有朋友不同意我對習近平不太可能連任的說法，其實我對此人連不連任，並沒有什麼利害考量，習連任中國人苦，習不連任中國人也是苦，只要共產黨在中國一日，中國人都是苦。因此，習連不連任，只關中共的事，不關中國人的事。
海外有人鼓吹習下李上，似乎李克強接班中國就會好一點。其實習李二人都只是場上的木偶，提線演戲的是垂簾聽政的老人幫。老人讓習留習就留，老人讓習下習就得下。至於李克強，如果他真的「上」，也不是他有什麼回天之神力，而是滿朝文武就剩下他勉強順眼一點而已，蜀中無大將，廖化作先鋒。
最近一段時間，習李大不同調，習近平講思想講清零，李克強講經濟講民生，各行其是互不相干。工作有分工本來正常，不正常的是李克強突然高調，不但召集十萬幹部訓話，又四處視察，所到之處指點江山談笑風生，一副成竹在胸的樣子。反而習近平見人苦口苦面，心事重重，一副陰雲密佈的樣子。習近平像大難臨頭，李克強又像黃袍加身，兩個人都受了什麼刺激？在中共黨內，還有誰能令這兩個權傾朝野的人有如此強烈的反應？
李克強突然高調，當然是那幫垂簾聽政的政治老人給了暗示。當前局勢忍無可忍，再坐視習近平胡搞，中共將死得很難看。但習近平是老人幫指定，國家大政方針也是老人幫制定，習奉旨照辦並無大過，只不過能力太差，把事情辦砸了。
既然責任主要在老人幫，就缺乏理據把習近平廢了，但不廢了習，事情冇得轉彎，中共會死得很快。其二，廢了習，證明這十年來的中共路線一塌糊塗，老人幫認輸，中共內外失威，損失之大不可估量。其三，廢了習，能不能挽回大陸民眾的惡感，能不能得到西方國家的體諒，這都是未知之數，若換了習國內外都不買帳，那就賠了夫人又折兵。其四，換了習，又有誰可以頂檔？誰有挽狂瀾於既倒的本事？若沒有，匆促上陣又再胡搞，遲早也是死。
這便是中共老人幫當前面臨的兩難處境，其實也是中共國失去糾錯功能的真正原因。留習是禍害，換習有代價，本來能拖則拖，但眼下拖無可拖，要嘛快刀斬亂麻，要嘛坐等一命嗚呼，兩害相權取其輕，這幫政治老人便流露了棄習的心態。
到目前為止，是否換習未成定論，因為很多事情都未有定見。前不久習近平任命外交特使吳紅波巡訪歐洲多國，據說所到之處紛紛自我檢討，承認中共在內外政策，包括處理武漢肺炎等問題上犯過大量錯誤。這個舉動對中共來說可謂破天荒，因為實在太失面子，但為解決這個兩難問題，也只好把苦果吞下去。
吳紅波訪歐得來的回應不外兩端，一是歐洲國家對中共的妥協態度給予好評，樂觀其改邪歸正，重走改革開放正路；二是歐洲國家一臉不屑，知道中共又在討好賣乖，美歐上過四十年大當，正悔不當初，一肚子氣，不可能再入中共圈套。
正因如此，中共當前很多政策與人事安排，都呈現一種左右搖擺沒有主心骨的狀況。一方面剛剛把新疆魔王陳全國﹑親俄幹將樂玉成和港澳左王張曉明投閒置散，另一方面，習近平的家奴北京蔡奇﹑上海李強和天津李鴻忠又仍對習近平大唱讚歌。究竟習是否失勢，變成一場羅生門。
老人幫未下定決心，只好讓子彈再飛一會，上面舉棋未定，下面各為其主，都在拚命表演，拚命張羅，以期影響最高層的決策，這便是當前政治亂象的根源。
老人幫當然明白，事情之差別只是死得快與慢的問題。習近平把家底浪蕩精光，國內經濟民生即將出大事，而西方國家「塑造中共戰略環境」的大計也接近完成。形勢比人強，不管是否換習，結果都是一樣，一場巨大的政治災難如沙塵暴正從地平線上席捲而至。是硬扛到底死就死個痛快，還是涎臉求情偷得一時是一時，這便是令這些垂死的老人幫們頭痛的地方。
筆者判斷習近平連任機會不高，理由是中共每逢碰壁便實行讓步政策。老毛大躍進餓死四千萬人，最後讓權給劉少奇收拾殘局；四人幫搞垮經濟，還有鄧小平出來撥亂反正。今日盲人騎瞎馬，夜半臨深池，眼看死到臨頭，老人幫很大機會再祭出裝死的招數。
要裝死只好換習，借習人頭一用，製造開新局之幻覺，所以習不能連任的機會高於連任。問題是習本遵旨，不能把責任全推給他，所以習應可平安著陸，他可能會有一個過渡角色（比如軍委主席)，然後體面下台，享受退休國家主席的餘蔭。只是中共雖饒得了他，中國人會不會饒他，那就是另一個問題了。
——作者脸书
没有评论:
发表评论