页面

2022年7月16日星期六

外交政策:不用怕普京,他其实经常退缩

财税茶座 2022-07-12 21:00 Posted on 安徽

外交政策》杂志的文章,批驳了一个广为流传的传说:这个俄罗斯领导人总是战斗到最后。文章指出,这其实只是一个普遍但错误的看法。面对强敌,普京经常退缩。西方应该摆脱顾忌,不再投鼠忌器,而是加大攻击性武器支援力度,帮助乌克兰获胜。


Image


加美编译:


有一个关于俄罗斯总统普京,和一只老鼠的著名故事。


普京在自传中说,小时候,他在家里的公寓楼里追赶一只老鼠,最终把它困在一个角落里。然后,这只老鼠冲了出来,攻击年轻的普京,并试图咬他。


用普京的话说,这一经历让他懂得,如果被逼到墙角,"你必须在每场战斗中战斗到最后一刻,你需要假设没有退路"。


西方官员经常引用这个故事,来说明普京如何从不退缩,在走投无路时特别危险。


这种信念导致许多西方国家担心,如果普京在乌克兰陷入羞辱性的失败,他可能会采取更残酷和破坏性的措施,甚至诉诸化学或核武器。这一假设似乎是西方对乌克兰施压的背后原因,要求其放弃领土并作出让步,以结束与俄罗斯的战争。


法国总统马克龙、意大利总理德拉吉、德国总理朔尔茨,甚至北约秘书长斯托尔滕贝格都一再表示,欧洲希望"进行一些可信的谈判"和 "外交解决方案"。同样,马克龙也说,"我们决不能羞辱俄罗斯,以便在战斗停止的那一天,我们可以通过外交手段建立一个出口"。


关于普京从不退缩的假设只有一个问题:这是假的,是俄罗斯总统构建自己成功神话的一部分,而且被许多西方政治家无脑接受了。


与人们普遍认为的相反,当面对强势和决心时,普京经常退缩,而不是以更多的升级步骤来回应。


这方面的一个鲜明例子是在2015年11月,土耳其在土耳其和叙利亚边境附近击落了一架俄罗斯的苏-24战斗机。当时,人们普遍担心这可能升级为俄罗斯与北约成员国之间的直接冲突。相反,普京的反应很温和。莫斯科对土耳其的进口产品实施了微不足道的贸易制裁,并暂停了俄罗斯到土耳其的旅游团。


但在土耳其总统埃尔多安向克里姆林宫道歉后,这些小措施也在几个月后取消了。


俄罗斯和土耳其之间最近的几次冲突也发生在利比亚,埃尔多安和普京在一场旷日持久的内战中支持敌对双方。例如,土耳其军队在2020年袭击了俄罗斯瓦格纳集团雇佣兵所在的瓦迪亚空军基地,迫使他们留下装备和武器后逃离。据称,一名俄罗斯雇佣兵被俘。


失去瓦迪亚是利比亚国民军和瓦格纳集团撤退的一个关键,这意味着以武力夺取的黎波里不再可行,至少在土耳其人存在的情况下是如此。由于这次失败,瓦格纳集团退到了的黎波里战役之前的阵地,国民军也没有再尝试向黎波里推进。


美国军队和俄罗斯支持的瓦格纳部队之间也发生了几次直接冲突,但没有刺激普京的引起局势升级。例如,2018年美国在叙利亚北部的一次空袭,杀死了几名俄罗斯瓦格纳雇佣兵。大约在同一时间,在2018年2月的哈沙姆战役中,俄罗斯雇佣军和美军发生了直接冲突,有一些俄罗斯军事承包商(也与瓦格纳集团有关)被杀。


普京不仅没有进行报复,克里姆林宫甚至没有做出任何言辞上的回应。尽管他吹嘘要与美国对抗,但当俄罗斯和美国军队之间真正发生致命冲突时,普京几乎没有一丝言辞上的回应。


最近在乌克兰战场的证据,也与普京永远坚定的坚持形象背道而驰。当意识到最初改变乌克兰政权的雄心勃勃的目标遭遇灾难性失败时,克里姆林宫修改了其计划,采取了不那么野心勃勃的目标。克里姆林宫没有升级和加倍投入,而是宣布了一个更谦卑的目标,即集中其主要精力"解放顿巴斯"。


这是一个宣布胜利的简单方法:只要改变胜利的定义。


当面临足够强大的阻力时,普京甚至在俄罗斯国内政治中也退缩,尽管他在国内的统治地位几乎是绝对的。最著名的例子是在2005年,普京试图以支付现金的方式,取代免费公共交通、住房补贴和老年人的处方药等福利。当民众对这一举措发起抗议时,普京迅速退缩了。


最近的一个例子是俄罗斯记者伊万·戈鲁诺夫,他被指控犯有毒品罪,但随后在2019年莫斯科爆发公众抗议活动后被释放。据称,在抗议活动结束后,普京听取了关于此案的汇报,允许"解决",这名记者释放了。


因此,广为流传的关于普京从不让步的假设,是完全错误的,这是普京的走狗们经常推崇的错误信念,导致西方领导人在面对俄罗斯的侵略时自我规避和退缩。这方面最明显的例子是在2014年,美国担心俄罗斯升级,建议乌克兰不要抵抗俄罗斯吞并克里米亚。


普京不断暗示的核升级威胁,显然是为了利用西方对乌克兰战争的恐惧,使其不至于扩大化。这种恐惧已经造成了损害,推迟了向乌克兰交付进攻性武器。


而普京在乌克兰并没有真正面临被逼入绝境的威胁。这场战争中,国内制约普京的因素,在西方政策辩论中往往被大大地夸大了。由于国家对俄罗斯电视台的控制,普京牢牢控制着俄罗斯人对乌克兰当地局势的看法,并且通常能够在几周的时间内改变民意调查结果。


例如,2015年9月,69%的俄罗斯人表示他们反对向叙利亚总统阿萨德提供直接军事援助。仅仅几周后,到2015年10月初,72%的俄罗斯人说他们支持他们国家在叙利亚的轰炸行动。


同样,2021年11月,45%的受访俄罗斯人对乌克兰持正面看法,43%持负面看法。到了2月份,这一比例发生了逆转,35%的人持积极看法,52%的人持消极看法。


从俄罗斯的这种手法来看,普京在自己的民众眼中很难输掉这场战争。


有一些令人鼓舞的迹象表明,西方领导人开始明白,普京的升级威胁是空洞的,他从不退缩的神话是假的。


当普京威胁说,如果西方在6月5日向基辅提供远程武器,他将在乌克兰"打击那些我们尚未打击的目标"。美国和英国还是去了基辅,并提供了这些武器。


这应该是常态,而不是例外。但不幸的是,要求乌克兰向俄罗斯做出让步,给普京一个挽救其面子的台阶的呼声一直存在,特别是在欧洲领导人中,他们想支撑他们多年来用来为绥靖辩护的普京主义神话。


哪怕普京威胁要升级,乌克兰也应该得到它需要的所有支持,包括进攻性武器、情报共享和外交支持,以赢得这场战争。


有时,被逼无奈的老鼠,就是被逼无奈的老鼠,当面对一个占有优势的而且坚定的对手时,它就直接窜了。

没有评论:

发表评论