本來都不想談李家超了，但看到他的競選網領有「以結果為目標」，忍不住又想損一損他。
中共近年的施政，時興發明一些新概念新說法，一則為顯示高明，就是不斷杜撰施政理念，挖空心思創作新口號，以此讓民眾信服崇拜；二則為顯示高深，讓民眾雲裡霧裡摸不透，新說法內涵模糊沒有邏輯，正說也可，反說也可，怎麼說都正確。
防疫的「動態清零」有誰明白？有動靜清零，莫非還有靜態清零？最近又出現一個「全域靜態管理」，誰能說個究竟？一時動態一時靜態，那到底防疫是動還是靜，發明者自己明白不明白？至於內循環外循環，更是大笑話了，世上有哪一個國家是只靠內循環或外循環生存的？古今中外，經濟發展本沒有邊界，給中共搞一搞，好像是他們第一次發現真理。
隨時發明各種古怪說法，貌似新鮮，其實無聊，已經成為中共執政的習氣，各級政府都在玩，沒想到，李家超未上場，也開始鸚鵡學舌。
人不是不能創造新說法，但你首先要理清楚那個新說法中的常識與邏輯，連舊概念都未搞清楚，互相之間的邏輯關係不能自洽，「夾硬」拼湊出新說法，既經不起推敲，更暴露不學無術的淺薄。
結果與目標是什麼關係？世上事，先有目標才有結果，不可能先有結果才有目標，因此，說以目標為結果，那是正常的，說以結果為目標，那是倒果為因，自欺欺人。
人可以訂出自己的工作目標，目標是虛的，目標是行動的方向。比如說我計劃每天要跑五千米，那是目標，但我有時跑五千米，有時跑六千，有時只跑四千，那是結果。目標可以定死，但結果沒有人知道，你以結果為目標，但結果是什麼你根本不知道，既然結果不知道，你的目標是什麼，你知道嗎？你連自己的目標都不知道，更何況結果？
比如說，中共定「清零」為目標，不管能不能實現，定這個目標本身沒有錯，但清零永遠清不了，不但清不了，而且勞民傷財，造成不可彌補的損失，那叫做結果。中共政府可以定清零為目標，但能不能以巨大損失的結果為目標呢？如果清零以勞民傷財的結果為目標，那當初定下「動態清零」的目標，豈不是一開始就沒安好心？
又比如，林鄭搞送中法案，當初只是為討好中共，出賣香港利益，這是她的目標。法案推出後引發反送中運動，揭發中共真面目，為一國兩制送葬，這是她作孽的結果。照李家超的神邏輯，若林鄭以結果為目標，那就是她從一開始就準備斷送中共的一國兩制，損害中共利益，證明她從一開始就以反共為職志。
李家超提出「以結果為目標」，並沒有說明所謂的「結果」是什麼？他還沒有開始執政，已經知道施政的結果了，他豈不是比習近平更偉大？其實，只要說清楚你的目標是什麼就足夠了，至於能不能達到目標，那只是結果。目標可以高唱入雲，結果也可以狼狽落地，至少那是正常的思維邏輯，你或許說大話，但至少還算正常人。
天底下有誰在沒有開始做事之前，已經知道做出來的結果？做一件事，結果是好是壞，決定於天時地利人和，決定於你的思想水平與工作能力，決定於你為自己定的目標是否合理。目標可知，結果永不可知，世事永遠如此，李家超連這點基本常識都沒有，還要扮高深扮新銳，也太不自量力了。
李家超武官出身，缺乏文化修養，打人捉人本事大，宏觀思考的基本訓練卻欠奉。本來，沒有能力創新說法，你就老老實實說點「人話」，那倒也罷了，可惜他又要追慕中共的宣傳伎倆，顯耀自己與別不同，發明「以結果為目標」的口號，根本是自暴其短。
林鄭在最後一份施政報告中定下四項目標：發展「北方都市區」﹑連接深圳的新鐵路線﹑創新與資訊科技﹑香港走向綠色環保，目標很好看，「結果」無一實現。如果林鄭當初也以「結果」為「目標」，那她只要在施政報告中宣佈：「我最後任期內將一事無成」，那就可以了。
林鄭施政的「結果」，比起她沒有實現的「目標」，對香港人的危害大過千萬倍。做了五年，林鄭的「目標」無一實現，她的「結果」卻是被中共始亂終棄，遣送回家，若以此「結果」為「目標」，她倒真的實現了。
中共指定四個特首，一個衰過一個，現在輪到李家超，只怕更衰過林鄭。不管誰上場，香港都會被中共玩死，李家超若以此「結果」為「目標」，香港沒有最慘，只有更慘。
——作者脸书
没有评论:
发表评论