俄罗斯在乌克兰布查镇（Bucha）残杀平民的暴行震惊世界。美国总统拜登再次称普京是一名"战争罪犯"。欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧盟已准备好派遣调查人员调查可能的战争罪行。欧洲多个国家开始驱逐俄罗斯外交官。
普京本人会因为俄罗斯入侵乌克兰犯下的暴行受到惩罚吗？
大概会有很多人认为，这个问题的答案不言而喻：普京已经受到惩罚。他们罗列这些"惩罚"说：俄罗斯军队的无能与残暴，已经让普京作为最高统帅颜面尽失；西方国家的制裁让俄罗斯经济严重受损，普京一定心痛不已；战争失利和经济受损，让他在国内的权力宝座岌岌可危；在国际上，他沦为没有人敢合作的孤家寡人。
同样的问题，也可以用来考察中国的情况。从战争开始之前，中国就毫不动摇地站在侵略者俄罗斯一边。甚至在布查惨案曝光之后，中国驻联合国大使张军以"任何指控都应基于事实"的说辞来支持俄罗斯称屠杀现场出自乌克兰人"策划"的无耻狡辩--全然不顾这是对日本极右翼否认南京大屠杀话术的"抄作业"。在此之前，美国和欧盟已多次警告中国，称其支持俄罗斯可能会造成严重后果，比如一并受到制裁。
同样也有舆论认为，中国已经尝到了苦果，至少是到了不知所措的地步。比如《纽约时报》知名专栏作家弗里德曼(Thomas Friedman)说，"习近平则似乎动弹不得，搞不明白该玩什么游戏，因为他内心想要对抗西方，但头脑却告诉他承受不起这么做的后果"。
"目标是打造一个对专制者更为安全的世界 "
我在上周的专栏评论中强调，中国领导人不是没有理性的疯子。他们高度务实、精心算计，而且屡有斩获。 问题在关键在于，专制者算计的是政权的稳定，而非国家和人民的利益。
有记者给我发来了包括弗里德曼的这段话在内的一些材料，指出最新解密情报显示，普京被其顾问所误导。该情报说，他被应声虫包围，他们都害怕告诉普京真相。记者问我，同样的情形是否也发生在了习近平身上？
这些舆论认为，独裁者总是因为自己的专横跋扈而自食苦果，甚至已经苦不堪言，寝食难安。似乎即便没有更多的惩罚，他们也已经遭到了报应。这是一种善良的想象，但是我对此深表怀疑。
曾经担任CNN莫斯科分社社长的欧康纳（Eileen O'Connor）在《纽约时报》发表文章说，"在一个权力几乎就是一切的国家，制裁和失去财富本身不会改变这种根本的互动"。她引述俄罗斯寡头弗里德曼接受彭博社采访时的话说：如果欧盟认为他可以告诉普京"停止战争，这意味着西方领导人"一点儿也不了解俄罗斯如何运转"。也就是说，跟手中的权力相比，普京并不会为俄罗斯经济受损而痛心疾首。
很多人似乎忘了，三年前特朗普对中国发动贸易战的时候，他们认为中共受到了严重的打击。我在评论中指出，中美贸易战所涉关税占中国财政收入的比例，几乎可以忽略不计。而且，对于维护中共统治，以及习近平本人要实现长期掌权而言，市场并非越开放越好。"国进民退"显然对经济发展不利，但是对于统治者控制社会有利，因此是一个早已经开始的政治进程。
讽刺的是，两年之后，中共自己对私营企业大动拳脚，导致的经济损失远远超过中美贸易战。与此同时，习近平的权力得到进一步巩固，几乎无人可以挑战。
我注意到欧洲舆论开始意识到这个事实。瑞士《新苏黎世报》的一篇文章指出，"中国和俄罗斯肩并肩，并非因为看重后者的矿产资源，而是像曾任瑞银集团首席经济师的中国问题专家马格努斯所言：'目标是打造一个对专制者更为安全的世界。' "
世界总是健忘，但乌克兰人会放过普京吗？
我回复前述记者的问题说，如果我们稍微放长远一点来看，专制者一直都在被误导（被自己的幻想或者周围人的谄媚），他们的国家一直都在因此被削弱。但是，这并不意味着专制者个人遭到了惩罚。甚至可能相反，根据"民弱国强、民强国弱"的专制理性，他们的权力会因此更加巩固。例如，毛泽东在朝鲜战争中用几十万中国人的生命，换来了自己在东亚事务的发言权；"文革"让中国社会几近崩溃，但是毛泽东本人的权力登峰造极。
如果说愚蠢自大必然没有好结果，普京从2014年侵吞克里米亚就应该受到惩罚。事实上，他的权力越来越大。
目前看不出任何迹象，国际法庭会对普京进行审判。甚至中俄两国仍然稳稳占据联合国安理会常任理事国五分之二的席位，而这个机构竟然还在道貌岸然地开会维护世界和平。
另一个双手沾满平民鲜血的专制政权领导人是八九学运的镇压者邓小平。普京在走投无路的时候，也可以下令"六四"屠杀的邓小平作为榜样，将权力交给自己能完全操控的"改革派"。同样地，西方国家可能会将制裁替换成掌声，以为历史迎来再一次"终结"。直到几年之后，才会发现迎来的是一个新版的"普京"。
唯一麻烦的是，这一次，乌克兰人会放过他吗？
附：
长平：美国代价在闹 中国代价在笑
迄今为止，大多数关于中美贸易战的讨论中，对于中方的假设前提都是错误的。人们关心中美双方谁能赢得这场战争，却没有细究赢什么；人们猜想习近平和特朗普谁的决心更大，却没有人深思他们各自决心干什么。
自始至终，双方的目标和手段，或者说战略和战术，都不像诸多讨论中笼统而含混地假定的那么一致。相对来说，特朗普一方要透明得多。尽管他一再吹嘘自己的谈判技巧，但是他毕竟身处民主制度之中，不得不面对媒体批评，回应选民担忧，自己也每天发推。他在这场贸易战中的目标路人皆知，那就是要从中国"拿回"更多利益，打造最好的经济政绩，短期赢得选民认可，长期留下历史"丰碑"。
玩不过金正恩，玩得过习近平吗？
人们似乎忘了，特朗普想要打造的另外一座历史"丰碑"--随着他和金正恩称兄道弟，美国和朝鲜一笑泯恩仇，朝鲜半岛实现去核化永久和平--几乎已经成为笑话。金正恩在国际政治舞台上走了一圈秀之后，缓解了迫在眉睫的制裁危机之后，朝鲜又开始发射导弹，朝核问题又回到原点。
尽管央视评论得慷慨激昂--"谈，大门敞开；打，奉陪到底。经历了5000多年风风雨雨的中华民族，什么样的阵势没见过？"--让很多人想到了朝鲜的电视播音员；尽管金正恩和特朗普见面之前都会到北京密取"锦囊妙计"，"特金会"也让中朝两国会消除紧张关系，友谊更加坚固，但是贸易战的讨论者们大概仍然会认为二者之间并没有什么关系。一个经济强盛，一个饥民遍地；一个全球贸易，一个与世隔绝。
我从一开始就有不同的看法。在上一篇讨论河内"特金会"的文章中，我直接说到了中美贸易战--
很多人只看到特朗普在贸易战中"修理"中国，让中国政府难堪，却没有看到这并非特朗普政府的单方面选择，而是中国发展模式必然对国际秩序带来威胁、国际社会必然要做出回应的结果--在这种"必然"之中，特朗普对中国并非最苛责的态度。他并没有逼迫中国做出任何政治上的变革--尽管他的内阁中很多人都认识到这才是问题的实质--而只是要求中国政府在经济上做出让步。事实上，就算中国政府全部满足他提出的关税要求，也不会大规模地改变现有贸易结构，也不会大幅度地减弱中国模式对国际秩序的威胁。
适逢其时，中共趁机"斗出一片新天地"
在政治方面，朝鲜是一个微缩版和极化版的中国。二者有一个完全一样的目标，那就是不惜一切代价保住现政权。
如果特朗普明白这一点，他就会为自己自鸣得意的"谈判技巧"感到害臊。央视评论以为说得非常明确：中共政权--以"5000年中华民族"之名--什么样的风雨没有经历，什么样的阵势没见过？60年前，"大跃进"饿死几千万人；50年前，"文革"斗死几百万人；30年前，"六四"直接把坦克开到天安门广场屠杀抗议学生--这些政治灾难都同时伴随着经济崩溃。相比之下，中美贸易战实在是小菜一碟。
我并不是要说，贸易战对中国经济没有影响；也不是要说，中国经济下滑对中共政权没有威胁。毫无疑问，特朗普的挑战，对于习近平统治团队来说，是一种巨大的麻烦。
但是，在以下关键问题上，习近平团队比任何人都更加明白--
第一， 经济发展自有周期，即便没有中美贸易战，中国经济也会进入调整期。对于以经济高速发展作为执政合法性的后邓小平时代的中共，贸易战来得适逢其时，正好充当替罪羊。
第二， 对于维护中共统治，以及习近平本人要实现长期掌权而言，市场并非越开放越好。"国进民退"显然对经济发展不利，但是对于统治者控制社会有利，因此是一个早已经开始的政治进程。
第三， 中美贸易战所涉关税占中国财政收入的比例，几乎可以忽略不计。它对整体经济的连带冲击，尤其对所涉企业的影响，当然是悲剧性的。但是，且不说在这种错综复杂的全球化时代，这些代价会有多少是由美国企业和美国公民来买单，仅以中共政权稳定的目标来计算，习近平这个有些文意不通的"自信"宣言并非没有道理："狂风骤雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海；经历了无数次狂风骤雨，大海依旧在那儿！"
第四， 近年来西方社会全面反思后冷战时代的中国政策，阻击中共大肆渗透西方社会已经成为共识。从这个意义上说，特朗普把战场设在而且仅限于贸易领域，对中共来说无异于福音。假如贸易战很快结束，无论是共和党还是民主党，也无论是美国还是欧洲，并不会因此就和中国风平浪静。法治、人权、新闻自由、网络管制、新疆集中营、藏人自焚……中共有待清算的罪恶可谓罄竹难书，西方政坛也一定会不断地设置焦点话题。相对其他方面而言，贸易战大概是中共最乐见的"惩罚"。
第五， 因此，未必像评论者们不假思索地假设的前提那样，中美双方都在真诚地寻求尽快结束战争的方案。和朝鲜的核危机一样，谈判，食言；再谈判，再食言……这本身就是一种策略。当然，和金正恩一样，习近平也在冒险。但是，从整体上说，这对中共来说是一种刺激而又安全的游戏。正如央视评论所言："中国必将坚定信心、迎难而上，化危为机，斗出一片新天地。"
中共"不惜一切代价"，"代价"们欢欣鼓舞
第六，和朝鲜的金家王朝一样，习近平的"中国梦"需要民族主义，需要一个"美帝国主义"。美国国务院政策规划主任斯金纳（Kiron Skinner）新近在智库新美国主办的"未来安全论坛"上谈到美中较量时说："这是第一次我们将面临一个强大的竞争对手不是高加索人种(Caucasian)。"这正好给中共喂料，习近平不会错过机会，在"亚洲文明对话大会"开幕讲话中接过话题说："认为自己的人种和文明高人一等，执意改造甚至取代其他文明，在认识上是愚蠢的，在做法上是灾难性的！"不用说，这成为中国媒体的亮点，也是中美贸易战的一个注脚。
这个道理，人民花了七十年时间才想明白。不久前，一个段子在中国社交媒体流传：晚上吃饭时，一个半生不熟的朋友跟我说，美国太不是东西了，跟我们打贸易战。"我们不惜一切代价，也要打赢贸易战"。我心想，你也不照镜子看看自己，你是那个"我们"吗？其实你就是那个"代价"。
不惜一切代价抗美援朝，不惜一切代价大炼钢铁，不惜一切代价把无产阶级文化大革命进行到底，不惜一切代价镇压六四运动，不惜一切代价打赢中美贸易战，不惜一切代价援助非洲……你以为那个代价是什么呢？正如一首《天朝屁民歌》唱道："维稳的费，屁民的税。花你的钱，判你的罪"。
第七， 尤其重要的是，跟特朗普相比，习近平有足够的"代价"可以支付。习近平可以宣布"不惜一切代价"，而且可以让"代价"们（被牺牲利益的民众）欢欣鼓舞，而特朗普只能一再解释打赢战争的代价很小，还会补贴付出代价的美国农民。更不用说，反对党、媒体和公民一直没有停止批评总统。
当媒体以"两国百姓都叫苦连天"作为标题的时候，却没有点明的是：中国百姓叫苦之后更加痛恨"华盛顿"，美国百姓叫苦之后也更加痛恨"华盛顿"。
长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。
——网友推荐
没有评论:
发表评论