RFA 20220412
中国独立学者荣剑在本书附录的一篇文章中讲到，他在2018年11月，曾经在哥伦比亚大学黎安友教授的办公室里和黎安友有过一次长谈。荣剑问：美国是不是犯了错误？长期误判了中国？黎安友说：美国确实误判了中国。中国没有按照美国人设想的方向发展。
长期以来，美国大多数中国研究者有一个共识，那就是他们认为，中国经济越是向市场化方向发展，越是参与到全球化进程，越是融入到国际秩序中，中国向民主化发展的可能性就越大。但是，中共在2018年的修宪，取消了主席任期制，这个政治的巨大逆转让美国关于中国民主转型的共识彻底粉碎了。
记得在2002年，美籍华裔律师章家敦提出"中国即将崩溃"，引起很大反响。黎安友在当时就对"中国即将崩溃论"提出质疑。黎安友认为，中国的威权制度还有很大的"韧性"，有很大的调适空间和应变能力。到了2009年-2011年，黎安友注意到中国政府在经济发展的同时，在政治上和法治上出现了一系列倒退现象；从经济繁荣的表象中，看到了中国威权制度由"韧性"向"钝化"演变的态势；提醒人们应当对中国威权制度固有的专制性，保持足够的警惕。也就是说，在期待中国在市场化和全球化的条件下完成民主化转型和"中国即将崩溃"这两种观点之间，黎安友教授保持了较多的清醒。
黎安友希望他这本书的出版有助于中西方的对话。我想，我们之间可以对话的议题很多，中国模式就是一个很好的切入点。中国为什么没有伴随着市场化和全球化的发展而民主转型，反而变得比以前更专制，以及对外更加咄咄逼人？各派研究者为什么普遍地误判了中国？从这个议题切入，也许更能够推动各方的对话，推动对中国的了解，并进而找出更好的应对之策。这也是对黎安友这本书最好的回馈。
最近，美国的博登书屋出版了《黎安友论中国》。这本书是博登书屋计划推出的《著名西方学者当代中国研究丛书》的第一本。
黎安友（英文名：Andrew J. Nathan）是美国哥伦比亚大学教授，著名的中国问题专家，也是中国人、尤其是自由派学者和异议人士最熟悉的一位美国学者。黎安友是在1960年读大学一年级时开始研究中国的，至今已有62年，超过了一个甲子；自1971年以来，黎安友一直在哥伦比亚大学任教，至今已逾半个世纪；名副其实的桃李满天下，著作等身。
《黎安友论中国》这本书汇集了黎安友最近几年来发表在英文媒体上，对中国政治经济社会广泛深入的研究成果，分成四个主题：1、民主与专制，2、中国与世界，3、中国模式，4、中美关系。
在序言里，黎安友写道："将这些文章放在讲中文的读者面前，对我来说是一个接触新受众的绝好机会。中西方之间的对话从来都不够，如今的对话比后毛泽东时期的任何时候都更加受限。无论我的观点是对还是错，我希望这本书的出版将成为持续对话的一个步骤，有助于增进双方的理解。"
在这本书的四个主题中，我以为第3个主题"中国模式"最重要。因为对中国模式如何分析研判，在很大程度上也就是对民主与专制、对中国与世界的分析研判，也就是对中美关系，从而也就是对美国应该采取什么对华政策给出指导性意见。
美国的博登书屋出版了《黎安友论中国》。（图书封面照片）
中国独立学者荣剑在本书附录的一篇文章中讲到，他在2018年11月，曾经在哥伦比亚大学黎安友教授的办公室里和黎安友有过一次长谈。荣剑问：美国是不是犯了错误？长期误判了中国？黎安友说：美国确实误判了中国。中国没有按照美国人设想的方向发展。
长期以来，美国大多数中国研究者有一个共识，那就是他们认为，中国经济越是向市场化方向发展，越是参与到全球化进程，越是融入到国际秩序中，中国向民主化发展的可能性就越大。但是，中共在2018年的修宪，取消了主席任期制，这个政治的巨大逆转让美国关于中国民主转型的共识彻底粉碎了。
记得在2002年，美籍华裔律师章家敦提出"中国即将崩溃"，引起很大反响。黎安友在当时就对"中国即将崩溃论"提出质疑。黎安友认为，中国的威权制度还有很大的"韧性"，有很大的调适空间和应变能力。到了2009年-2011年，黎安友注意到中国政府在经济发展的同时，在政治上和法治上出现了一系列倒退现象；从经济繁荣的表象中，看到了中国威权制度由"韧性"向"钝化"演变的态势；提醒人们应当对中国威权制度固有的专制性，保持足够的警惕。也就是说，在期待中国在市场化和全球化的条件下完成民主化转型和"中国即将崩溃"这两种观点之间，黎安友教授保持了较多的清醒。
黎安友希望他这本书的出版有助于中西方的对话。我想，我们之间可以对话的议题很多，中国模式就是一个很好的切入点。中国为什么没有伴随着市场化和全球化的发展而民主转型，反而变得比以前更专制，以及对外更加咄咄逼人？各派研究者为什么普遍地误判了中国？从这个议题切入，也许更能够推动各方的对话，推动对中国的了解，并进而找出更好的应对之策。这也是对黎安友这本书最好的回馈。
没有评论:
发表评论