【要点】上海会战不是赌国运，不是大决战，而是一场漫长的新冠防疫战争的阶段性关键战役。面对新冠病毒这样的对手，任何毕其功于一役的想法都只能是天真的一厢情愿，任何固守成功经验而不随敌应变的策略都会放大我们取得最终胜利的代价。最好的胜利只能来自科学决策、前瞻性建设和卓越的执行。
随着全国各地近10万大军连夜支援上海，4月4日上海全市开始核酸，据传目标36小时完成2800万人的全员核酸检查，4月8日无阳性小区解封，4月15日实现全市社会面清零。
当天朋友圈刷屏的，有一个独自坚守便利店23天的姑娘的感人故事（《我一个人，在上海便利店住了23天》），有一个清华校友在出现阳性病例而功能失常的康复中心去世的悲痛故事（《上海疫情中，一位清华校友的非正常死亡》），有被称为上海版"艾芬"的科普作家汪诘（《第三次发声！采访上海版"艾芬"的汪诘再次发声，信息量极大》）的理性声音，更多的当然是大家真情流露的感恩和希望。正值踏青的季节，我们人在窗内已经很久，窗外树梢的每一点春意都让人无比想念。
一早就看到一篇文章，把这场抗疫会战极度渲染为一场"国运会战"，"可以说国家在这场国运之战中已经倾尽全力"，还引用了电影《大决战》的台词，"所谓战略决战，简单说，就是赌国家的命运……"
（图片来自公众号"1小时22分"）
"运"是什么？《易·系辞上》说，"日月运行，一寒一暑。" 运，就是运势，是运行、运转的规律。规律都是客观的，主观的东西叫"感觉"，"想法"，"意愿"，"意志"。这种规律是谁定的呢？按中国的传统文化来说，是"老天爷"。明朝以降的皇帝都自称"奉天承运皇帝"，就是承认老天爷最大，我这个皇帝是敬奉天意，顺承他指定的"运"的。
不管我们人的意愿是赌还是不赌，"压"还是"不压"，运都在那里。据说很早很早的时候，我们的先人是颇有灵性的，有的能与老天爷对话，所以有了《易经》这样的玄学。如果真是这样，今天在我们看来很"玄"的一些东西，在先人那里就透亮、确证如我们今天看待科学。只是现代人经过几千年的事功浸染，灵性越来越消退了，与老天爷对不上话，也就无法准确知晓自己、他人和世界的命运。不过，据说图灵、爱因斯坦、和那个发明交流电、无线电和一大堆东西的塞尔维亚人尼古拉·特斯拉，都是被老天爷保留了一定的通灵能力的幸运儿。
易经的命理学界有个常用的比方，如果我们把我们自己看做一辆智能车，我们的身体就是车的硬件，我们的意识、意志，就是车的"软件"，我们的一生就是一条延续若干年的路，"运"就是一段段的旅程：我们这辆车是开在什么样的路上？是现代化高速公路、硬化公路、沙土路，还是泥泞小路；是坦坦平平的路，还是上下坡度很大的路；是笔直的路，还是弯弯的路；是顺风路，还是逆风路；有没有温度太低，打不着火；有没有天气太热，容易爆缸；沿途是风景如画，还是堪堪无聊；有没有加油站等补给……
如果"运"是不能明确知晓和不能人为改变的，那我们"人"能做什么呢？难道只有躺平吗？非也。"运"虽然不能100%确知，但既然它存在，就会有各种蛛丝马迹，我们可以用我们的"软件"——意识、感受力、智识——学会观察，做相对靠谱的判断，然后顺势而为，不要"顶着杠头硬上"。比如，我们所处的国际环境、世界和国内经济状况、自己认识的人和企业的状态、历史上其它国家人均GDP到了一万美元的不同发展轨迹，新冠病毒的发展趋势、可做参考的各国防疫案例·……多了解这些"露出水面"的数据、事实、经验、知识，都有助于我们判断"水面下"的"运势"。
说完"运"，我们再说说"赌"。我自己是喜欢"小赌怡情"的，比如逢年过节与亲朋好友打打麻将，赌点儿彩头助兴。但大事我不喜欢"赌"。准确地说，不喜欢非理性的"赌"。对啊，"赌"和"赌"是不一样的，一种是盲目的、凭感觉的"赌"，一种是对"运势"、对自己和对手的资源、能力，做足理性的分析，然后做的大胆决策——虽然看上去很像，但"此赌非彼赌"，两者有着本质的差别。例如，赌场里的老虎机输赢纯靠运气，德州扑克和21点当然也有运气因素，但都有不同程度的理性分析和决策成分。
（图片来自网络）
开头提到的《大决战》里的"赌国运"，其实就是"理性赌"：中央军委看到了"运"的表征——民心向背，看到了自己的实力——解放战争两年多来的此消彼长，看到了最新的战例——粟裕将军领导的神奇的以弱胜强、连战连捷，然后才毅然拍板！所以准确地说，那是看清了"国运"和实力之后的"理性赌"。那根本不是"赌国运"，而是"赌国力"。国运就是国运，不是任何人想赌就能赌的。
历史不会撒谎。理性和实力决定结果。二战的胜利不是任何一个英明神武的决策"赌"出来的，而是以美国为首的盟国的强大国力"制造"出来的，是包括中国在内的盟国军民一天天坚持出来的。
历史不会撒谎。"赌"的风险极高，一是容易上瘾，二是容易忘乎所以。在1933年的德国，希特勒小赌了一把，赢了——他制造的国会纵火案使他一举从一个民选总理变成了说一不二、至高无上的独裁者。在1938年的捷克，希特勒加大了筹码，又赌赢了，欧洲各国的绥靖政策让他轻轻松松地吞并了苏台德。在1939年的波兰边境，他再度加注，这次赢得更大，德军的闪电战如秋风扫落叶席卷了整个西欧。在1941年之夏的苏联边境，希特勒的"赌"再次带来了辉煌战果，刚经历了斯大林肃反大清洗的苏军一溃千里，希特勒几乎完成了拿破仑都未能完成的"伟业"。兵临莫斯科，是希特勒的高光时刻，也让他更加忘乎所以，在心里彻底给自己封了神。
然后，就是1942-1943的斯大林格勒战役。这是一场双方先后投入数百万部队的豪赌。不同的是，常胜赌徒这一次赌输了，由此开始了纳粹德国的由盛转衰、苟延残喘和彻底覆灭。历史不会撒谎。赌赢总是暂时的，赌输是迟早的，而且必然赔得精光。
我相信，这场上海防疫会战一定会取得胜利，因为就战役本身而言，它不是盲目赌，而是理性赌；它赌的也不是国运，而是国力——改革开放以来我们积累的资源和能力，我们过去建设的医疗、公共卫生体系、社区管理体系（不管它们还有多少我们想吐槽的不足），我们在武汉、西安、香港、深圳等一系列战役中收获的教训和经验……
然而这场会战不能用淮海战役这样的"大决战"类比，因为对手截然不同。淮海大决战的对手是"人"，经过辽沈、平津等前导战役，对手已经消耗巨大，自身"造血能力"极低，又没有得到"境外输入"，只要通过"大决战"消灭其最后的大规模有生力量，整个解放战争大局已定。而新冠防疫这场战争，我们的对手是病毒，它有极强的再生能力和变化能力，每一个变种都有更强的传染性，而且只要我们不封锁国门，它还会持续得到"境外增援"。世界各国不同策略下的战况，香港、上海已经付出的代价，已经充分说明"病毒有强烈的与人类共生共存的愿望和能力"。
面对这样的对手，任何毕其功于一役的想法都只能是天真的一厢情愿，任何固守过往经验而不随敌应变的策略，任何前瞻性准备的不足，都会放大我们取得最终胜利的代价。
面对这样的对手，我们需要坚持科学决策、前瞻性建设和卓越的执行。如汪诘言，"科学精神就是求真和务实"。"求真不是追求真理"，因为新冠病毒的科学层面的真理还需要很长时间才可能得到。"求真就是实事求是，面对真相"。那么真相是什么？新冠防疫的真相是个极其复杂的范畴。历史的流行病规律，各国的数据、事实和经验，上海和其它城市的数据、事实和经验，都是我们需要面对的真相。
此外，公共卫生体系不是医疗体系，它还涉及疫苗接种的普及、对感染者的分级分流处理能力、检测资源和救助点等基础设施的准备、社区应急治理能力、社会思想准备等复杂环节。这些方面的现实状况也是这场战争必须面对的真相，而且是容易被忽视的关键因素。这可能是我们从上海这次尝试第三条道路（清零、共存之外）失败中汲取的最重要的教训。从这个角度看，"上海尝试"虽然代价很大，但也为将来全国的防疫策略调整和条件准备提供了宝贵的实战依据。
"务实就是，口号和愿望不能解决实际问题"，要根据全面的真相和不同方案所需要的前提条件准备度、可预测的后果和利弊，做出理性的取舍。从香港和上海的情况来看，应对奥密克戎这样的病毒所需要的整体社会准备度——公共卫生体系及相关社会环节——要求非常之高。面向未来的"务实"，就是在用"会战"这样的方式"灭火"之余，应该针对这次暴露出来的薄弱环节，进行坚决、充分的前瞻性建设。历史告诉我们，预防的代价远远低于治疗，前瞻性建设的代价远远低于失控时的"救火"。
1938年，《论持久战》发表，为此后中国共产党在长达8年的抗日战争中明确了基本思想。今天我们面对的新冠防疫，也必定是一场持久战。上海会战不是"赌国运"，不是"大决战"，而是一场漫长的防疫战争的阶段性关键战役。我们最终一定会战胜新冠病毒。让我们一起祈祷，我们能更好地做到科学决策和前瞻性建设，更科学地定义"胜利"，让胜利更早一些到来，让胜利的代价更小。
没有评论:
发表评论