上海本轮疫情的毒株传播力极强，但症状很轻微，难怪有人揶揄："感染阳性之后要赶紧治，不然过几天就自愈了。"
上海进入疫情一个月以来，迄今没有出现重病，更没有死亡病例，症状没有比流感更严重，但是仍然出现了挤兑医疗资源的情况。有人认为这是人为造成的，因为大量的医生被抽调去做其他事情。
从许多防疫一线专家的证言来看，当下让我们陷入恐惧的，并不是病毒本身，而是无知。上海原本有一个比较能讲真话的张文宏，据说最近被解职了（未经官方证实）。
其实，不需要专家，普通人也知道，要走出当下的困境，避免非理性的恐慌，就有必要让防疫回归科学。最重要的是，让一线公共卫生专家说话，天不会塌。毫无疑问，我们当下非常需要敢说真话的内行人。
有一个名叫"风隆行"的网友认为：今天的中国十几亿人里没几个知道病毒为何物。病毒没有智慧，只有本能，它要的不过是生存和繁衍。这个星球上，病毒无处不在，它和宿主是一种寄生关系。所有的病毒和宿主之间的"战争"源于它们初次相遇，各种不了解、不信任。
人总以为自己是万物灵长，其实未必。人类出现在地球上不过百万年，人类至今到达过的地方不足地球表面积的20%。而病毒呢？出现超过了10亿年，在地球空间90%的地方都有它们存在。
消灭病毒是不可能完成的任务，我们连小偷都消灭不了，连老鼠都消灭不完，何况是要在偌大的地球上消灭远比细菌还小得多的病毒呢？换句话说，你即便是把人类和所有地球上的动植物都消灭了，病毒也还会广泛存在。
新冠病毒现在已经和人类的免疫系统磨得的差不多了。在过去三年，病毒一直在进化，调整自己与新宿主（人）的寄生姿势，结果就是传播能力超强，但对人类伤害极小，小到了和流感差不多。
据我理解，"动态清零"是指一种积极的可控状态，而不是静态清零或绝对清零，实际上就是人类与新冠病毒相处的一种平衡模式。只不过，这种"平衡"的合理数值区间，有待专家研究论证。
可怕的是政策措施在层层传导过程中被层层加码，往往为了证明"加码"的正确性，就衍生出了一系列的极端化口号和极端化措施。其结果是造成了一系列次生灾害，惨不忍睹。
近年以"精准防疫"为名片的防疫模范生上海，当下最要紧的事情，一是保障民生和维持医疗秩序，一是科普安民和缓解社会恐慌，做好这两条就大有希望。若能更进一步，总结出一套科学防疫的"上海经验"，那就是大功一件。
可以肯定的是，人类与病毒之间早已互相妥协。地球上已知和未知的各种病毒早已成为环境中的天然存在。其实，比疫情更可怕的是有些人出于长期养成的思维习惯，硬生生把专业性极强的防疫工作搞成了一场运动，思维逻辑陷入了一个死循环。
因此，当下特别需要大批专业人员挺身而出，大声说话，在上海发起一场卫生防疫知识的科普运动，缓解社会焦虑和恐慌。
由英国和中国香港的例子可以看出，防疫或抗疫，回归常识和常规最重要，没有任何特别之处，不要想多了。你想不通不要紧，最重要的是让专家说话。让专家说话天不会塌，不让专家说话倒是有可能造成灭顶之灾。
例如，官方政策是"应收尽收"，但是医院、方舱早已满员，同时每天又新增7000个左右的"无症状感染者"，那么这些增量部分应该怎么对待？他们自己应该如何自助与自诊？专家的意见是什么呢？
另外，目前看来，清零对经济的影响不小。去年Q3以来，经济形势每况愈下。所以今年的任务是保增长，为此房地产不惜重新大幅松绑。但目前看来，这一波BA2防控压力比去年更大，上海、深圳的反复清零，以及更广阔和持续的传播面，都导致BA2对经济的冲击必然大于去年。
那么共存呢？共存其实对经济一样会有影响。
共存并不是躺平，一样会有各种各样的管理措施。而所有的管理措施，指向同一个目标，即不要造成医疗挤兑，也就是压平病毒传播的上升曲线，避免因短时期集中感染导致的重症人数压垮医疗系统。
所以共存模式下，经济所遭受的负面影响，将完全取决于医疗资源的承受力。因为医疗承受力决定了上升曲线的峰值。当一个城市一半的人感染后，曲线逐渐下降，封控措施逐渐放松，直到90%的人感染，形成自然的群体免疫。在曲线处于峰值的这一时间段，管控措施依然存在，且比较强硬，这段时间会有多长，决定了经济需要作出多大的牺牲。
目前，国内的BA2数据已经比较丰富，至少比武汉疫情时要确定很多。
所以我们不妨来测算下，共存模式下的经济损失。我只提供一个简单的模型，抛砖引玉，肯定是不严谨的。确切的数据，有待医疗专家提供。
以上海为例：
假设BA2日新增感染15万人，则三个月感染1350万人，超过半数人口，可以基本过关，逐渐降低封控措施。
日新增15万感染者中，假设普通发烧居家或酒店隔离，不占用医疗资源。只有肺炎送往医院。
按照2%的肺炎率，则每日3000肺炎。这些人大部分使用辉瑞的特效药，然后医院留观。
这其中，又有10%会转化成重症，则日重症人数为300。需要呼吸机。假设重症的病程为7天。则每日需要2100台呼吸机。
再假设，重症中有20%转化为危重症，则需要ICU，假设每日30名危重症，病程7天，则需要额外210间ICU。
以上数据都很不严谨，包括病程时长，重症危重症比例，也未考虑疫苗第三针对重症率的影响。
但日新增15万感染，其所需要的医疗资源，上海稍微准备一下，应该是可以很快做到的。
当然，如果疫苗更有效，重症转化率再降低一半，我们度过峰值的时间可以缩小到1个半月。其对经济的影响会进一步减小。
如果我们的医疗系统大扩容，如呼吸机数量、ICU数量再增长一倍，则一个月内可以解决战斗。
那么日新增15万感染者，我们自然还是要做一些管控的，这对经济的影响有多大呢？
这个时候，主要是封禁一些人员密集的场所，对服务业影响较大，对制造业和其他行业的影响相对较小。因制造业一线工人普遍相对年轻，重症比例极低。
但在现实中，其实服务业已经死得差不多了。所以，此时对经济的冲击可能没有那么大。
同时，我们需要知道，清零派和共存派并没有太本质的分歧。清零派认为共存时机不成熟，是因为医疗资源不足。那么，两派关注的焦点，应该是各个地方的医疗资源储备，包括疫苗第三针、呼吸机、特效药、ICU，应补尽补。这些资源，对提高日后全体国民的福利也大有裨益，是真正的医疗基础设施，其实也是历史欠账。
对企业和投资人来说，目前最大的问题，实际上是预期不明确，不知道清零到什么时候，不知道清零能否成功，不知道能否松绑到共存，不知道共存会有多大冲击。而一旦预期明确，企业界的经营和投资行为即可安排下去，短期内的经济损失并不是太大的问题。通俗点说，就是有盼头了，也就可以干活了。
留给中国企业和中国经济的时间不多了。如果继续清零，则度过疫情遥遥无期；而就算现在马上走共存模式，上海恐怕也要承压三个月，上海彻底放开恐怕要一年，全国范围内走出疫情要18-24个月。此时西方关键供应链已与中国脱钩，人口进入负增长，房地产和地方债务雪上加霜，失业率数字让人忧虑。无论是政府还是家庭，我们并没有那么强大的家底可供挥霍。时间就是金钱。
总而言之，在BA2各项数据明确之时，至少要有共存的PLAN B，至于用不用另说。当所有人都有一颗定心丸，此时我们不管是清零还是共存，都不会慌。然后拿着数据说话，各派也都可以理性一点，达成共识并不难。
没有评论:
发表评论