导读：在园主看来，现在正在进行的俄乌战争不是一场现代战争，而是一场后现代战争。其标志在于，现代战争的主要武器——坦克和火炮，已经被无人机和便携式导弹彻底颠覆了，坦克成了只会移动的棺材，火炮亦是在无人机的指引下才具有有效的打击能力。后现代的战法已经被许多军事观察家们注意到了，乌克兰军队之所以能够顶住俄军以坦克为先锋的闪电战，是因为它的作战理念和方法已经超越了俄军一个时代，其特点可以用吾国地道战的战法来加以概括:村各自为战，人各自为战，打一枪换一个地方，不要放空枪。当然，地道战是抗日神剧，乌克兰进行的是真正的后现代之战:去中心化，散点战斗，多元攻击，远程制导，精准打击，宛如一场看不见的战争——不知道军队在哪里。与乌军相比，俄军的战法还停留在二战时代，还是坦克长驱直入，见不到乌军的人影，却处处遭到不知从哪里飞来的导弹袭击，如同掉入迷魂阵中，看不见听不着摸不到，只能瞎打一气，它焉能不败？！本文提出了俄乌战争值得探讨的五个问题，是在现象形态上的描述与思考，如果依据这些问题并结合实战经验进行深入研究，其实是可以预见到未来战争的多种可能形式，比如文章提到但没有充分展开的跨海两栖登陆战，很可能也不会有"诺曼底模式"了。后现代战争是大数据之战，是智能之战，是虚拟之战，是无形之战，胜利者属于马斯克加泽连斯基，前者代表科技，后者代表勇气。
后现代战争还需要坦克大炮吗？
华盛顿智库战略国际研究中心（CSIS）研究员 Mark Cancian 撰文阐述"俄乌战争值得探讨有五个问题"，他指出，虽然俄乌两国皆有配备现代化武器的正规军，俄军质与量皆佔优势，乌克兰预计将採取迂迴战术。双方交战将如何运用现代化武器将是观察重点，其中五项问题尤其重要：
1、主力坦克是否过时？2，网路作战是否具改变战局能力？
3，直升机突击的效果？4，两栖登陆作战如今是否可行？5，炮兵是否已成现代战场决定因素？
主力坦克是否过时？
坦克过时论从1970年代反坦克飞弹开始普及后，就多次被军事专家提出。只是经过1973年第四次以阿战争、80年代两伊战争、及美军两度与伊拉克交手后，主力坦克仍是战场上不可或缺的角色。直到近20年来反坦克飞弹射程越来越长，半导体技术进步，也使弹头寻标系统精密度远超以往。例如美军标枪飞弹（ FGM -148 Javalin )，射程达4公里且具备射后不理功能，发射组员可躲在隐蔽处狙击装甲车辆，特殊飞行模式瞄准装甲最薄弱的车顶，让坦克生存性大幅降低。但标枪除了2003年在伊拉克战场之外，推出迄今并没有其他大型战役表现机会。
美军内部也对坦克意见不一，陆军坚信主力坦克的角色，每年仍然採购约100组M1A2SEPv3的改装套件，提高装甲战斗旅的现代化程度。但海军陆战队近年却放弃主力坦克，认为飞弹在西太平洋战场上将会比坦克更重要。
因此，俄乌开战，两军对于坦克与反坦克飞弹的运用，将是观察主力坦克在现代化大规模战争表现的重要场域。
网络作战是否具改变战局能力？
近年各国无不尽力发展网路作能力，支持者认为，藉由攻击定位、通讯、及武器导引系统等方式，能在开战前大幅削减敌方战力，造成网路版珍珠港事件的效果。美军退役海军上将 James Stavridis 和 Elliot Ackerman ，近期出版军事小说《2034全面开战》，其中就有中国解放军以网路作战彻底瘫痪，并歼灭美军第七舰队的内容。
质疑者则认为网路作战能耐被炒作得太过严重，目前的运用主要只能迫使某些网路暂时关闭，或妨碍部分军事行动，但比起珍珠港事件造成2,400多名美军死亡来说，破坏力还差得太远。
直升机突击的效果？
美军自越战以来就高度仰赖直升机进行作战，但直升机面对防空飞弹时相当脆弱，即使用攻击直升机护航也很难压低战损。举例来说，越战期间美军在绝对空优下，仍然损失超过5,600架直升机，而苏联入侵阿富汗时，阿富汗的刺针飞弹也让苏军直升机损失惨重。目前乌克兰在美国支援下也拥有大量刺针飞弹，长程防空系统也远非当年阿富汗可比，因此若双方开战，俄军直升机的存活率将是重点观察目标。
两栖登陆作战如今是否可行？
二次世界大战和韩战期间，美军皆运用两栖登陆战扭转局势，但随著飞弹科技发展，1982年福克兰战争，英军在登陆期间遭遇可观损失，显示登陆战难度比起过往更为困难。因此俄军虽然在黑海部署大量舰队及陆战队，有能力执行两栖作战任务，但 CSIS 认为面对乌克兰的飞弹和长程炮火防御，两栖登陆作战很难成为俄军主要进攻路线。
炮兵是否已成现代战场决定因素？ 过往战争中，火炮曾是决定战场胜负的关键之一。但自二次大战开始，空军和主力坦克成为显学，炮兵长期退居辅助角色，直到近年无人机的普及，搭配对地飞弾和长程精准袍弹，炮兵地位似乎有改变趋势。2014年克里米亚危机期间，俄军就曾以无人机与炮兵搭配，歼灭乌克兰两个营的兵力，因此俄乌战争若爆发，无人机与炮兵搭配会如何影响战局，也将会是观察重点。
结论：当美国将战略转回大国竞争后，俄乌危机是首次爆发的大规模战争，相对于2014年的低调涉入，这次大军压境将使俄罗斯必须展示大型战争调度，对美军和智库来说是相当重要的情报来源。
文章来源：https://t.co/lTqhXtIhOb
后现代战争还需要坦克大炮吗？
华盛顿智库战略国际研究中心（CSIS）研究员 Mark Cancian 撰文阐述"俄乌战争值得探讨有五个问题"，他指出，虽然俄乌两国皆有配备现代化武器的正规军，俄军质与量皆佔优势，乌克兰预计将採取迂迴战术。双方交战将如何运用现代化武器将是观察重点，其中五项问题尤其重要：
1、主力坦克是否过时？2，网路作战是否具改变战局能力？
3，直升机突击的效果？4，两栖登陆作战如今是否可行？5，炮兵是否已成现代战场决定因素？
主力坦克是否过时？
坦克过时论从1970年代反坦克飞弹开始普及后，就多次被军事专家提出。只是经过1973年第四次以阿战争、80年代两伊战争、及美军两度与伊拉克交手后，主力坦克仍是战场上不可或缺的角色。直到近20年来反坦克飞弹射程越来越长，半导体技术进步，也使弹头寻标系统精密度远超以往。例如美军标枪飞弹（ FGM -148 Javalin )，射程达4公里且具备射后不理功能，发射组员可躲在隐蔽处狙击装甲车辆，特殊飞行模式瞄准装甲最薄弱的车顶，让坦克生存性大幅降低。但标枪除了2003年在伊拉克战场之外，推出迄今并没有其他大型战役表现机会。
美军内部也对坦克意见不一，陆军坚信主力坦克的角色，每年仍然採购约100组M1A2SEPv3的改装套件，提高装甲战斗旅的现代化程度。但海军陆战队近年却放弃主力坦克，认为飞弹在西太平洋战场上将会比坦克更重要。
因此，俄乌开战，两军对于坦克与反坦克飞弹的运用，将是观察主力坦克在现代化大规模战争表现的重要场域。
网络作战是否具改变战局能力？
近年各国无不尽力发展网路作能力，支持者认为，藉由攻击定位、通讯、及武器导引系统等方式，能在开战前大幅削减敌方战力，造成网路版珍珠港事件的效果。美军退役海军上将 James Stavridis 和 Elliot Ackerman ，近期出版军事小说《2034全面开战》，其中就有中国解放军以网路作战彻底瘫痪，并歼灭美军第七舰队的内容。
质疑者则认为网路作战能耐被炒作得太过严重，目前的运用主要只能迫使某些网路暂时关闭，或妨碍部分军事行动，但比起珍珠港事件造成2,400多名美军死亡来说，破坏力还差得太远。
直升机突击的效果？
美军自越战以来就高度仰赖直升机进行作战，但直升机面对防空飞弹时相当脆弱，即使用攻击直升机护航也很难压低战损。举例来说，越战期间美军在绝对空优下，仍然损失超过5,600架直升机，而苏联入侵阿富汗时，阿富汗的刺针飞弹也让苏军直升机损失惨重。目前乌克兰在美国支援下也拥有大量刺针飞弹，长程防空系统也远非当年阿富汗可比，因此若双方开战，俄军直升机的存活率将是重点观察目标。
两栖登陆作战如今是否可行？
二次世界大战和韩战期间，美军皆运用两栖登陆战扭转局势，但随著飞弹科技发展，1982年福克兰战争，英军在登陆期间遭遇可观损失，显示登陆战难度比起过往更为困难。因此俄军虽然在黑海部署大量舰队及陆战队，有能力执行两栖作战任务，但 CSIS 认为面对乌克兰的飞弹和长程炮火防御，两栖登陆作战很难成为俄军主要进攻路线。
炮兵是否已成现代战场决定因素？ 过往战争中，火炮曾是决定战场胜负的关键之一。但自二次大战开始，空军和主力坦克成为显学，炮兵长期退居辅助角色，直到近年无人机的普及，搭配对地飞弾和长程精准袍弹，炮兵地位似乎有改变趋势。2014年克里米亚危机期间，俄军就曾以无人机与炮兵搭配，歼灭乌克兰两个营的兵力，因此俄乌战争若爆发，无人机与炮兵搭配会如何影响战局，也将会是观察重点。
结论：当美国将战略转回大国竞争后，俄乌危机是首次爆发的大规模战争，相对于2014年的低调涉入，这次大军压境将使俄罗斯必须展示大型战争调度，对美军和智库来说是相当重要的情报来源。
文章来源：https://t.co/lTqhXtIhOb
END
没有评论:
发表评论