文：顏純鈎
老朋友程翔著作《香港六七暴動始末》最近才有機會拜讀，這本書有一個副題「解讀吳荻舟」，整本書的基本資料來源，就建立在中共駐港幹部吳荻舟的一部文稿之上。
吳荻舟1930年加入中共，曾任香港《文匯報》社長和招商局顧問，是中共在香港的實際負責人之一，後調北京任國務院外事辦公室港澳組副組長。因處理香港六七暴動與造反派意見不一，經歷13年的政治審查，1979年平反，1982年離休，1992年離世。
吳荻舟去世後留下一部文稿，記述他親歷的中共香港工作。他對其間的左傾錯誤深惡痛絕，加上曾經直接在周恩來身邊工作，對中共在香港的活動知之甚詳，更曾親身制止私運武器到香港的極端行動，對六七暴動有清晰記載及深刻反思，因此文稿具有重大的歷史價值。
程翔以吳荻舟的文稿為主軸，結合朋友協助提供的英國和美國解密檔案，更結合不少六七暴動親歷者的回憶和訪問，爬梳歷史背景與暴動的來龍去脈，重組事件過程，校正被扭曲的真相，恢復歷史的本來面貌。
中共中央對香港的六七暴動事件，已有正式的官方結論，但正如文革有權威結論仍不斷被扭曲一樣，香港六七暴動的真相﹑極左運動對香港本土的傷害，以及因歷史真相的埋沒導致的政治蒙蔽，嚴重影響香港人對本土歷史的認知，也影響香港市民對中共極左政策的警惕。程翔這部書的價值，便在於澄清史實，辯駁謬論，樹立正確的歷史觀，有助香港人更完整地體認我們經歷過的政治風雲。
本書分三大部份，第一部份是專題論述，第二部份是對吳荻舟「六七筆記」的解剖，第三部份是吳荻舟遺文選編。
第一部份除了概述暴動過程之外，還探討暴動的原因和目的﹑暴動的發動與進程﹑指揮與組織機制﹑周恩來在暴動中的角色﹑暴動期間中共對香港動武的考慮﹑暴動的落幕﹑英方應對的策略與方法﹑吳荻舟的反思以及作者閱讀吳荻舟遺文的感受。
第二部份是對「六七筆記」文字的注釋。作為工作筆記，不像一般文章易於理解，句子不完整，很多概念模糊，更有政治術語與縮略語容易引起誤讀。程翔花了不少心力對「筆記」進行注解與解讀，同時引入很多背景資料，輔助當年的報章消息以及解密檔案，旁徵博引，爬梳理順，方便讀者理解這份珍貴的歷史資料。
第三部份是吳荻舟遺文選輯，選擇吳荻舟遺文中別具歷史價值的文字，針對所涉及的歷史事件，介紹背景和人物，詮釋中共政策的變遷。程翔採取一段引文緊跟一段解讀的結構方式，方便讀者理解與歸納吳荻舟遺文中的要害，對理解吳荻舟以及他的生平，理解那時代的政治內幕，理解中共在港秘密工作的習性等等，都有直接幫助。
本書主體文字之後，還附錄了「吳荻舟傳略及年譜」﹑「吳荻舟年表」以及「參考資料」，可以說是一部結構嚴謹﹑資料翔實的歷史著作，是對那段香港歷史場景的一次徹底澄清。
程翔是資深新聞工作者，爬梳歷史有豐富經驗，長期在左派機構工作，對中共體制內的組織系統與工作程序相當熟悉，加上自六四事件以來，對中共的本質有透徹認識，因此這本書浸透了他對香港歷史高度負責任的態度，也顯示他精於爬梳歷史資料﹑高屋建瓴﹑邏輯嚴密的長處。
董橋先生名言：「新聞是歷史的草稿」，所有今日發生的事，都是他日書寫歷史的基本依據。新聞工作者對歷史有先天的敏感，他們善於追尋歷史細節，發現資料死角，也善於追索歷史脈絡，解剖歷史謎團，他們的專業訓練表現在他們的論述中，更令讀者容易領會。
關於六七暴動，值得關注的還有資深電視紀錄片導演羅恩惠的專題片《消失的檔案》，關於中共在香港的活動，也有資深新聞工作者江關生的著作《中共在香港》（上下冊），都是認真嚴謹的作品，對歷史有興趣的網友，不妨參考。
所有專制統治者都是歷史的敵人，他們永遠都在扭曲歷史，打扮歷史，掩蓋真相，偷換概念，他們最怕人民掌握歷史真相，這便是中共統治中國七十餘年來，所有中國當代史都成為一個黑洞的真正原因。
中國歷史上有「崔杼弒其君」的典故，表現出古代史官剛正不阿的精神。對於歷史，詮釋是次要的，最重要的是追索真相，沒有真相，所有的論述都不可靠。專制獨裁者掩蓋與扭曲歷史真相，人民要反其道而行之，視真相為歷史研究的第一要義。
沒有什麼比真相更重要，不論是對現實還是對歷史而言。正確的價值觀建立在正確歷史觀之上，正確的歷史觀建立在準確的歷史真相之上。沒有歷史真相，便沒有對歷史的清醒認識，便沒有良知與道義，最終，便沒有正確的人生觀與價值觀。
香港年輕人經歷過九七後香港的大變，是當代香港歷史的直接參與者，日後他們描述的親身經歷，便是撰寫香港歷史的依據。我希望大家都盡可能用自己的方式，留下各自的生命足跡，眾人聚沙成塔，構建真正的完整的香港歷史。
——作者脸书
没有评论:
发表评论