烏克蘭危機的最新消息是，烏東親俄分離主義叛軍自行宣布成立頓湼茨克和盧甘斯克兩個共和國，普京即時宣佈承認兩個烏東共和國獨立，俄國軍隊進入烏克蘭東部的頓巴斯維持和平。這都是兩邊套好的，劇本早就寫好，時候到了就演出。
普京這一招是打茅波，先承認兩個烏東地區獨立，然後派兵進入兩個新「國家」，這兩個國家既然獨立了，也就不屬於烏克蘭，既然不屬於烏克蘭，俄軍也就沒有入侵烏克蘭。
普京不惜與西方翻臉，因為他已經騎虎難下了。本來陳兵俄烏邊境，目的就是軍事訛詐，逼北約應承不接納烏克蘭，但北約矢口拒絕，普京的訛詐即已落空，但如跌倒在地不抓一把沙，灰溜溜撤軍，那普京如何見江東父老？因此，不管如何先把頓湼茨克與盧甘斯克佔領了，總算有所得益，至於要不要繼續拿下烏克蘭，那是下一步的事情。
普京走這步棋，是赤腳的不怕穿鞋的，獨裁者永遠不惜把人民的生命財產押作自己的政治資本，在這方面，普京與習近平沒什麼分別。擺出不惜玉石俱焚的架勢，果然嚇倒了北約，美國早早宣佈不會介入俄烏戰爭，德國用五千頭盔聊表對烏克蘭的支持，這些都露了怯戰的意向，讓普京更有膽做事。
美國與北約不可能為烏克蘭打一場世紀大戰，唯一的選擇是制裁，制裁用多少氣力，還是未知數，只是「意思意思」，普京再圖良策，大動干戈傷筋動骨，普京也只有啃落去。不管如何，先走烏東這步棋，普京可進可退，但對俄國本身的傷害，當然也是一個長遠的問題。
中共國在俄烏衝突問題上，本來應該站在普京的身後，習近平的「背靠背」此其時也。但眼下情況仍未明朗，太早站隊不利於周旋，因此中共的外交部長王毅，與常駐聯合國代表張軍，說話都模棱兩可，大而化之，只談概念，不肯站邊。
這種投機取巧的態度，兩邊都不討好。在美國與北約看來，俄羅斯公然侵犯鄰國，既有違國際法，對民主國家來講，也是地緣政治上不可容忍的侵犯。中共國在俄烏問題上首鼠兩端，閃爍其詞，恰恰證明他與普京穿同一條褲子，美國把中俄兩國視為邪惡軸心國的判斷更堅定，敵意也就永無止境。
在普京看來，你不是要「背靠背」嗎？背靠背的意思就是我攻擊時你站在我背後，你攻擊時我也作你的後盾，現在事變初起，你已經露出各人自掃門前雪的滑頭姿態，那背靠背又何從說起？
這也難怪普京初時對背靠背反應麻麻，他早就知道中共國是靠不住的，今日中共的表現，恰恰證明了當日他沒有上當的正確，說到底，普京的政治智慧還是高過習近平一籌。
本來，美中俄三國演義，若美俄打起來，中共袖手旁觀會有「著數」，美俄兩家都打殘了，中共國一家獨大，可以作主宰世界之美夢。但美俄打起來，俄國必輸無疑，而且一輸到底，普京勢必下台，俄國有機會重回民主軌道，那時美俄又變成自家人，中共更要斯人獨憔悴。
中共國敢不敢趁此機會發動對台動武？諒他不敢。雖然美國兩面受敵有點不妙，但歐戰打不起來，最多就是俄國全面佔領烏克蘭，美國與北約諸國全面制裁，陰乾俄國，讓她自取毀滅之路。畢竟烏克蘭對美國來說，戰略地位上與台灣不可同日而語，中共打台灣，美國與盟國必全力以赴，決一生死，俄國打烏克蘭，美國與北約不會興兵，只會制裁了事。
中共若打台灣，必遭遇史上最惡劣的戰爭，更難免外交上的全面圍堵和擴大制裁，到時台灣拿不下來，經濟民生受重創，裡外焦頭爛額，那就吃不了兜著走。
中共國在俄烏衝突上佔不到什麼便宜，倒是兩邊不討好，動輒得咎，既不敢站隊，也就沒有人視你為隊友。與美國面對面的衝撞永遠存在，與俄國背靠背的期望卻會落空。今次你不為俄國背書，還能指望俄國在台灣問題上為你背書嗎？兩邊都不得罪，好像很聰明，但兩邊都視你為假想敵，那才是大隱患。
一件事可以確定，便是俄烏邊界從此多事，小規模的戰爭會長時間存在，俄國被經濟制裁，日子會更難過，美國與北約以靜制動，且看中俄兩個紙紥巨人，如何把日子撐下去。
——作者脸书
没有评论:
发表评论