中國第一號「飛盤俠」胡錫進宣佈卸任《環球時報》總編輯。他在新浪微博上寫道：「老胡轉過年就六十二歲了，到了退休的時候。今後我將以環球時報特約評論員身份，繼續為環球時報事業發展貢獻力量，繼續為黨的新聞輿論工作竭盡所能。」
一個廣受歡迎的網名「兔主席」的微博評論部落客寫道，胡錫進的退休標誌著一個時代的結束。毛澤東的寫手是陳伯達，鄧小平的寫手是鄧力群，江澤民和胡錦濤的寫手的王滬寧，習近平的寫手則是胡錫進，主子每況愈下，走狗也一蟹不如一蟹。不過，正是胡錫進「妖言惑眾」，才將原本無人問津的小報《環球時報》打成成銷量超過其母報《人民日報》的極權主義和民族主義的擴音器。
胡錫進的退休，不意味著《環球時報》改變戰狼風格，接替胡錫進的是兩名生於八零後的新一代戰狼：新任《環球時報》總編輯是《人民日報》國際部副主任吳綺敏，《人民日報》評論部副主任范正偉將擔任新設的《環球時報》社長一職。范正偉在一九九九至二零零六年就讀於北大中文系、北大法學院，有一年的時間跟我在北大讀碩士的時間重合。他畢業後進入《人民日報》，參與撰寫過十餘篇署名「任仲平」（「《人民日報》重要評論」諧音）的文章，九次獲得中國新聞獎特別獎、一等獎。他走的是一條大部分北大人走的「學而優則仕」之路，他的學歷比胡錫進亮麗，筆鋒並不比胡錫進溫柔——什麼樣的奴隸主，決定了會有什麼樣的奴才，只要台上還是習近平，吹鼓手都是胡錫進。
老戰狼退而不休，繼續為黨喉舌
胡錫進宣佈退休，有些在海外對中國時事霧裡看花的人笑逐顏開，認為這意味著胡失寵，他經常走在中宣部前面，經常說一些連黨中央都不好意思說的「真話」和「粗話」，故而「被退休」。其實，胡錫進不是「被退休」，而是光榮退休，他並沒有閉嘴，繼續上躥下跳、「發揮餘熱」。中共的宣傳幹部，不會不守宣傳紀律，胡錫進有時跟外交部發言人的言論有所差異，是因為在中共大外宣和大內宣的戰場上，需要不一樣的角色，有的當先鋒，有的當後衛，位置不同，心都是向著黨。
果然，剛剛宣佈退休的胡錫進，看到李田田事件在網上發酵，立即寫了一篇《李田田「被送進精神病院」的資訊均出自她本人，建議等等官方資訊》的文章來滅火。
他開宗明義地指出：「我的基本看法是，如果那個力挺震旦女教師的帖子確是李田田所發，那麼她無疑做錯了，並與她的教師身份不相符。在網上遭到猛烈批評，被教育部門約談，都是她應當預期並且承受的代價。」他不是法官，卻以法官的權威給人定罪。
他繼而故作公允地評論說：「她是否被送進精神病院了？這當中是否有什麼隱情，需要當地官方給出資訊。我想說，李田田的行為從基層看，肯定挺猛的，與通常的基層生存哲學不一致。」這句話是說，基層的生存哲學是「動物兇猛」，是順者生逆者亡，跟黨作對就是自己找罪受。
最後，他圖窮匕見：「境外敵對勢力特別希望我們國內把每一件事都搞成大事，通過一個又一個公共輿論事件分裂我們彼此之間，並且分裂群眾與政府。我們決不能讓他們得逞。」一旦胡錫進將你跟「境外敵對勢力」掛鉤，你就死定了。這就是刀筆吏的功夫，文章可以殺人，胡錫進之歹毒決不亞於寫〈評《海瑞罷官》〉的姚文元。
胡錫進的惡，與直接參與迫害李田田的警察、教育局官員、精神病院醫生是同樣的惡。然而，聲稱遭到中共迫害而流亡美國的學者吳祚來卻在推特上說：「胡錫進不是人們想像的那麼壞，這是我個人判斷，因為沒有人因他受迫害，他不像司馬爛人那樣攻伐異端特別是國內的異見者。……環時在密閉的空間中，透露了大量的資訊。」
吳又說：「我對叼盤與舉報者，更多的是同情，如果一定要有仇恨，更仇恨那些製造這些垃圾人格的當政者，這些人只是捲入濁流中，有時都不知道自已做了什麼說了什麼，內心的良知完全被中共泯滅掉了。」
執筆為刀，胡錫進就是獨裁者的劊子手
我對吳祚來的這番言論感到莫名驚詫。第一，胡錫進和告密者，當然不是身不由己，當然不是不知道自己做了什麼說了什麼，而是自覺地選擇作惡，為專制之墻添磚加瓦。我沒有料到吳的同情心氾濫這種程度，如果有足夠的同情心，為什麼不給被迫害者，而要給參與加害者呢？這是一種人質愛上綁匪的斯德哥爾摩綜合症嗎？
第二，吳祚來憑什麼得出胡錫進「沒有攻伐國內異見者」和「沒有人因他受迫害」的結論？我在中國國內時，就是被多次遭到胡錫進攻伐的異見者。胡錫進給我扣上「賣國賊」、「配合美帝滅亡中國」的帽子，是國保特務加劇迫害我的理由之一。國保特務在對我傳喚、審訊、施加酷刑時，屢屢提及《環球時報》這個「國家級媒體」對我和劉曉波以及《零八憲章》的「定性」——《環球時報》確實是唯一一家直接點名攻擊我的「國家級媒體」。在我離開中國之後，胡錫進還以「單仁平」之名發表社論，攻擊我「為難祖國」——這是「莫須有」的罪名，我是一名手無寸鐵的作家，言論多年遭到中宣部封殺，我拿什麼來「為難祖國」呢？
第三，吳祚來居然說《環球時報》為他提供了「大量的資訊」——這份煽動義和團式的民族主義和民粹主義的小報，充斥著陰溝中的氣味，哪裡有一點有價值的資訊？吳祚來在中國國內時，難道從來不會翻墻技術，去看西方媒體上的真實資訊，而要靠《環球時報》來滋養？被《環球時報》滋養的心靈，多半是狹隘、扭曲、陰毒的心靈。
說胡錫進沒有那麼壞，就如同說戈培爾不如希姆萊壞——戈培爾從來沒有親手殺人，手上沒有沾血。那麼，戈培爾為什麼要自殺並強迫妻子和孩子一起為納粹政權殉葬呢？按照吳祚來的邏輯，戈培爾不必死，若戈培爾不自殺，他不會被送上紐倫堡戰犯法庭審判。
然而，歷史的真相是：在納粹政權宣傳系統中地位僅次於戈培爾的阿佛烈·羅森堡被送上了審判席，被判處犯下戰爭罪，以絞刑處決。羅森堡也是一介文人，沒有開過槍，沒有殺過人，但他比希特勒更早加入德意志勞工黨（納粹黨前身），他是希特勒的意識形態的代言人，他的反猶主義的代表作《二十世紀的神話》賣了數百萬本，在第三帝國的影響力僅次於希特勒的《我的奮鬥》。曾擔任納粹國民教育與宣傳部新聞處處長的韓式·弗里切在法庭上被判處九年徒刑，他在法庭上作證說：「羅森堡的觀念雖然都只是一些理論，但全在希特勒手裡實現了，悲劇因此發生。」
直到伏法前夕，羅森堡也拒絕認罪，他輕描淡寫地說：「納粹的理念很偉大，但被一群小人給誤用了。」他在回憶錄中寫道，他的理念與納粹黨的理念將會獲得平反，而他也會被當做英雄。「等到這一代人的孫輩看清這一切後，他們會覺得很羞恥，因為我等明明心懷高貴思想，但卻被指控是罪犯。」他仍然效忠於希特勒，認為希特勒「那熱烈的愛國情操不會輸給任何人」。
胡錫進必將像羅森堡那樣被釘在歷史恥辱柱上。身在自由世界，卻為胡錫進辯護，這不是寬宏大量、大愛無疆，而是矯揉造作、偽善之極，是重演東郭先生和狼的故事。一個人的身體生活在哪裡並不是決定性的因素，靈魂在哪裡更重要。若身體逃離了西朝鮮，卻將靈魂留在西朝鮮，則仍然是魯迅所說的「奴在心者」。為胡錫進辯護的吳祚來，將會分享胡錫進的恥辱。
没有评论:
发表评论