文：李少民（美國歐道明大學〔Old Dominion University〕國際商學講座教授）
研究中國的兩大不同視角
在國際上研究中國問題，分歧很大。比如開個中國問題研討會，爭論可以非常激烈，可與臺灣立法院的爭鬥相比。究其原因，實際上是因為看中國的不同視角。我介紹兩個主要的視角。
一個是以中國為中心的視角。這個視角看問題的目的是「如何促進中國的高速發展？」從這個視角出發，有不同派別。
比如有一派認為，中國高速發展的原因，是因為依靠了自由市場和發展了私有產權；另一派則認為中國高速發展的原因，是有一個強有力的政府和正確的產業政策。這個視角的重點，是考慮如何發展中國經濟，而並不太關心這個發展對世界和他國的影響。
以中國為中心的視角，從1970、1980年代開始就是主流，那時中國經濟落後。
但是現在中國已經變成世界上最大的經濟體，它的一舉一動都給世界造成巨大的影響。所以，近年來，第二個看中國的視角出現了——即以他國為中心的視角：中國的發展對別國的影響是什麼？對世界的影響是什麼？從這個視角出發，會對中國發展對世界和他國造成的負面影響很關注。
但在中共眼裡，這樣看問題，就是「反華」。這些學者並不是反華，他們只是看問題的出發點不同。
他們研究的是中共政治經濟體制，而不是對中國人種有什麼歧見。他們關心的是中共體制對他們國家的福祉的影響，這有什麼錯？他們完全有權這樣做。因為中共的政策影響到世界、影響到他們的國家，所以他們完全有權到中國去做研究、發表意見。就像中共雇傭大量人員在美國做研究、發表意見一樣。
「舉國大公司」的崛起
世界對中國模式的描述，大多內涵不清。如「北京共識」、「國家資本主義」。美國官方稱中國為「國家為中心的經濟體制」（state-centered economic system），不僅非常含糊，而且誤導。按照這個說法，美國和其它國家應該扶持中國民間企業。但從我下面的分析可以看出，這樣的結論是錯誤和危險的。
中共對社會和經濟的控制，在公司成立的規定上看得很清楚。在自由國家，成立公司名字可以自由的選擇，只要這個名字沒有被別人用，你就可以用。成立公司在政府只是備案，只要手續費用齊全，是自動批准，不需要官員審查，也不需要和官員搞好關係。在中共控制下，成立公司不是自動批准，如果你和政府關係不好，公司很可能就批准不了。
在公司命名上有非常嚴格的規定，例如「中國」、「中華」、「全國」、「國家」、「國際」等字樣是中共壟斷的，私有企業在沒有中共批准的情況下是不得使用這些名詞的。公司必須開設「對公帳戶」，也就是說稅務局可以直接進入你的銀行帳戶。另外，中共要求在企業內設立黨組織。
中共控制的另一個例子，就是對證券公司的「窗口指導」。如果中國股市過熱，政府監管機構就會給私有證券公司打電話，告訴他們要幫助把股市降溫、要賣股票。如果股市過低，監管機構又會告訴證券公司多多買進，把股市提高。
從2020年以來，中共干涉控制經濟的力度加大，對互聯網高科技、教育補習、快遞公司快遞行業、娛樂行業、遊戲行業，還有房地產行業都大加干涉。
如螞蟻集團上市之前，其創始人馬雲在一個會上，稍微批評了一下監管機構，中共立刻把螞蟻集團上市計畫取消。滴滴出行上市後，據說是因為中共對其上市不高興，中共命令它停止新客戶登錄、APP下架。
評論家說，中共這樣做對自己沒有好處，它為什麼要這樣做呢？其實按照中共的法律，馬雲完全有權利批評監管機構，螞蟻集團和滴滴出行上市都是合法的。但這只是紙面上的法律。按著實際的、不成文的「法律」，中共是有權決定這些企業的命運的。
但實際的、不成文的「法律」是看不見的，所以中共必須時不時的出手，使用這個看不見的權力，才會讓企業懼怕、明白究竟誰是真正的主人。
中共實際的、不成文的控制權力，適用於所有在中國的企業，包括國企、私企（民企）、外企。國企完全沒有獨立性，它們不過是中共的一個部門。和中共關係密切的企業，如華為，它實際上就是中共的子公司，一般私企（民企），如螞蟻集團、滴滴出行，它們的自主權比國有企業大，但實際上它們是中共有控制權的合資企業，雖然中共沒有法律上的股份，但中共實際是大股東、有決定權的大股東。
外企雖然自主權更大一些，但他們首先要跟中共搞好關係才能進入中國，第二也必須看著中共的眼色來運作。所以，外企等於是有中共給它們的特許權，是中共的加盟店。
在中國居住的人們，並不享有在自由國家人們所有的公民權。在中國的人們，沒有自由選擇居住地的自由和權利。如一個外地人想在北京居住，他必須得到政府的批准，否則小孩入學、買房、甚至找工作等等都可能都受到限制、甚至不合法。所以沒有得到政府批准而遷入某地的中國居民，實際上是非法移民。
從這個角度看，中共就是把整個中國變成了一個「舉國大公司」。中共就是這個「舉國大公司」的總部，總書記就是CEO，政治局常委是董事會，國家的各個部委，就是這個公司的職能部門，如國家情報系統可以幫助在中國的公司取得經濟情報，統戰部可以幫助中國公司爭取外資、發現投資機會、延攬人才等等。宣傳部等於是公司的公關部和市場部。
在中國的所有的企業，或是它的部門（國企），或是它的子公司（中共關係企業）、合營公司（私企）、甚至加盟店（外企）。和中共關係越近（如國企），特權越多，同時自主權越少。反之亦然（如外企）。
中國居民就如同這個大公司的雇員一樣，不得批評總裁、領導層和公司，不得自由兌換貨幣（人民幣就是「舉國大公司」的內部流通券），不能自由遷徙。他們的居住房在某種程度上就是公司的宿舍，沒有完整的產權。
總之，在中國，生活、工作、做生意都不是人們與生俱來的權利，而是黨和國家的恩賜，黨國可以隨時把它們拿走。
中國的產業政策是：首先確定國家優先發展的行業，然後把這些行業保護起來不讓外資競爭，扶植本地公司，國家幫助他們取得技術，然後運用舉國之力，很快的發展這些行業。
因為中國市場很大，可以關起門來，讓本地公司在這個大市場裡很快地取得大的經濟規模和成本優勢。一旦它們技術成熟，成為低成本的生產者，國家就鼓勵它們走向世界，成為這個行業的最大的供應商。
這個模式，實際上並不是國家的產業政策，因為產業政策僅僅具有指導意義。這個模式實際上是一個大公司的戰略。在這個戰略下，「舉國大公司」在汽車電池、太陽能發電、和高鐵等等產業，在很短的時間，變成世界上最大的供應商。2021年中國《科技日報》報導了「35項卡脖子技術和中國尚未掌握的60餘項核心技術清單」。可以預見，這些產品將成為中國下一步發展的重點戰略。
把中國當成一個大公司管理，有很多優勢。在國家與國家的交往中，中國政府可以像公司一樣靈活、反應迅速，不用擔心國內（即公司內）有任何阻力。在公司與公司的競爭中，中國的公司又可以像一個龐大的政府一樣，在政府支持下，它的資源幾乎是無限的。中共用管理公司的方法指揮全國，比用政治運動指揮全國更平穩。
中國的GDP，按實際購買力計算，在2020年左右是23兆美元，比美國的21兆要大，已經是世界第一大經濟體。而中國政府控制的GDP大約有56％左右，大大高於美國政府的33％。所以中共控制的「舉國大公司」，是全世界實力最大的。
「舉國大公司」發揮它介於國家和企業之間的形式，和世界最大的經濟實力，利用不對等的國際貿易，迅速發展，佔領世界各個領域的主導地位。而中共對國內的控制越來越緊，越來越全面。理解中國共產黨統治中國的關鍵就是一個詞：控制。對所有的方面的絕對控制。
根據我對「舉國大公司」的長期研究，我寫了一本英文學術著作，叫做The Rise of China, Inc.《中國大公司的崛起》，將於2022年初由劍橋大學出版社出版。
民主世界的應對
世界上以美國為主的民主國家，應如何應付「舉國大公司」的挑戰？如果允許「舉國大公司」在世界市場上和其他國家的公司競爭，那麼誰也不是它的對手——因為它是政府和公司的混合物。再者，「舉國大公司」的增長率高於成熟民主國家，也高於世界的平均值，長遠來看中國的實力，相對於其他國家會變得更大，所以，如果現在不解決這個問題，將來更難解決。
解決這個問題，中共會反對。那麼在民主對獨裁的角力中，力量對比如何？中共這一獨裁體制面對民主體制，在世界市場上，究竟誰更依賴誰呢？
兩者的互動有這樣幾種可能：一，民主國家之間貿易；二，獨裁國家之間貿易；三，民主國家和獨裁國家貿易；四，獨裁國家閉關自守。
在第一種情形下，民主國家貿易可以互利。在第二種情形下，獨裁國家貿易無法互利，他們更多的是互相爭鬥。在第三種情況下，獨裁國家就會利用民主國家的自由和開放體制，腐敗後者的官員，盜竊後者的技術，這是獨裁國家最喜歡的組合。在第四種情況下，如果一個獨裁國家把門關上，沒有外來資源，統治階級和被統治階級就會陷入內鬥。所以，獨裁國家更需要民主國家的市場和合作。當然獨裁大國家往往會對民主國家分而治之、一一擊破。所以民主國家必須團結起來，共同對付獨裁大國方可有效。
——The News Lens 关键评论
没有评论:
发表评论