昨天晚上，「例行」地讀過幾個平台的文章，見尚有點空檔，才認真地找了《立場新聞》的「告別2021：解體」的影片版收看。
2021 年，在紅線大軍壓境下，有最少 58 個公民團體（當然實際數字則更多了），因種種理由被逼解散。《立場》的這一個專題，乃是想尋訪曾經是這些團體的成員，當下的處境。
想不到，不足二十四小時後，《立場新聞》自身，也成了被消失的一員。
在年中《蘋果日報》被消失後，已經有不少人預視到，取向相對偏鋒的《立場》會是下一個高危的團體。彼時《立場》部份股東宣佈辭任、博客文章暫時下架、員工合約重新制定、暫停接收新訂閱等安排，曾被解讀為一種風險管理的安排。
大清早打開電視機，就聽到消息指西廠特工大舉搜查《立場》辦公室及其副採主、記協主席昇哥的住處，而六名（前）股東亦相繼被捕，登時有一種「要來的，始終要來」的感覺。下午較後的時間，就旋即傳來《立場》停運的訊息，使香港人本來已不好過的 2021 年，在完結前再添一道傷疤。
半年前的《蘋果日報》，由再一次大搜捕，到出版最後一份報紙，期間尚有數天的時間；但《立場》由揮下屠刀，到宣告死亡，只是不足二十四小時的時間。有人說，極權吸取了消滅《蘋果日報》的經驗，自更得心應手，但這種死亡速度，依然叫人心寒。
七年半前的一個盛夏下午，《主場新聞》突然死亡，網頁無預警下停機，創辦人蔡東豪以一句「我恐懼、我誤判」作解說，一直叫人可圈可點。《主場新聞》的死亡，令香港在雨傘運動期間，少了一片公民媒體的重要記錄，而曾為「佔中十死士」之一的蔡東豪，那時經常以遠足為樂，亦遭人話柄。故此同年年尾蔡東豪與一些拍檔成立《立場》的時候，雖然曾高調指出以信託管理的方式運作，以避免重蹈《主場新聞》的覆撤，但仍然受到大量網民的質疑和嘲諷，那時有關「X場新聞」的二次創作，比比皆是，最著名的，相信非「墳場新聞」莫屬，而號稱「墳總」的青永屍，更曾經出版數本著作。自己也有一些朋友因為蔡東豪的行為舉止，有好一大段時間，對《立場》有所芥蒂。
早期的《立場》雖然依然有 paraphrase 其他媒體的即時新聞再刊出報導的做法，但深度訪問、（與其他團體協作的）專題報導等，也一直是他們的一個重要板塊。這些高質素的內容，補足了主流媒體較少涉獵（或有意無意忽視）的角度，配以精細的 infographics 以相對輕鬆的手法把冗長的報導轉化成容易入口的形式，或揶揄當權者，這些也慢慢重建了讀者和網民對其的口碑。而隨著其他的主流媒體慢慢走向赤化，《立場》逐漸成為香港少數仍然可以「啃得落口」的媒體。
反送中運動期間，《立場》多線直播各個抗爭場域的實況，現已身陷囹圄的前記者何桂藍於 7.1 佔領立法會期間與抗爭者的飲泣對話，以及 7.21 在元朗站被白衣暴徒襲擊後負傷堅持直播，獲得了大量的尊重和掌聲，也讓《立場》得到更多香港人的捐款支持。這次《立場》慘被凍結的資金有約 6100 萬，也側面反映了香港人對《立場》的支持程度。
專題、偵查報導以外，《立場》也保留了以前《主場新聞》重要的博客欄目。雖然總體來說，在《立場》駐紮的博客數量和以文會友的氣氛並不及《主場新聞》的年代，但還是留了一片窗口，讓一些團體和名不經傳的寫作者，得以有一個空間，讓更多人讀得到他們的觀點論述和真知灼見。2019 年 5 月《立場》成為 LikeCoin 其中一個應用場域，好些博客也開設了自己的 LikeCoin 錢包，作為長期讀者的我，亦可以給予這些博客更直接的支持。
在新媒體的趨勢下，《立場》（及其他網媒如《眾新聞》）亦增加了製作影片節目的投放，尤其是在《蘋果日報》被消滅、香港電台變得面目全非後，就出現了更多的影片節目，部份質素也堪比電視台的製作，可算是媒體板塊（部份）崩塌後的一種補位。此外，亦看得出《立場》增加了對即時新聞的注視，但畢竟《立場》的定位和形態跟昔日的《蘋果日報》有異，仍然聽到不少人說，在《蘋果日報》被消滅後，仍然找不到有甚麼合適的途徑接收即時的新聞資訊。
《立場》的報導取態，在紅線不斷收窄的情況下，已慢慢被定性為處於偏鋒的位置。從政府一直不肯承認部份網媒的身份，以致在抗爭期間，公安刻意阻撓《立場》的記者採訪，也展現了極權如何看待這個媒體的一些端倪。早前好些有識之士高調點名批評《立場》，更是一些蓄意煽風點火的措舉。
這次西廠以「串謀發布煽動刊物」之名拘捕《立場》的（前）高層，也是相當無稽的說法。是誰去「煽動」媒體做出這些報導，是誰有能力挑動讀者、市民對政府的「憎恨」，相信大家也是心裡有數吧。那麼多讀者對這些具「煽惑」成分的報導有所共鳴，也單純是因為，其他的媒體所報導的，已完全無法反映社會的現實，只是在不停的把一些謊言無限 loop 成看似是真實的東西。
在早上傳出《立場》被抄家的消息後，香港網民再次群起組織備份工作，意圖搶救將要被消失的珍貴報導資料，但觀乎運用區塊鏈技術，如 Arwenve 進行備份的人，卻比既有的其他備份技術來得少。除此以外，好好寫下自己與《立場》有過的 interaction，對於讓歷史不被嚴重扭曲，也是值得去做的步驟。
如今《立場》也被極權揮刀屠殺了，依然堅守著的非主流媒體和獨立記者，處境絕對會更艱難，希望大家可以繼續支持。但也可以預視，缺乏資源的小型非主流媒體，能夠做出撼動人心的專題、偵查報導的可能，也是越來越少，傳媒的社會監察力量，只會再加削弱；而更多人（被逼）轉移用非正式、碎片化的渠道接收新聞資訊，社會上的資訊鴻溝，也進一步扼殺公民討論的土壤。
一言堂的社會、無批判的國度，離香港人，再近一點了。
没有评论:
发表评论