在格拉斯哥舉行的COP26氣候峰會上，中國和美國簽署氣候問題聯合聲明，同意在未來十年加強氣候合作，此舉令外界跌破眼鏡。
主要原因是，王毅不久前表示，氣候問題只有在中美關係全局的框架下才可以談，美國不能在氣候問題上要求中共合作，而又在外交和軍事等方面繼續打壓中共。
說實在的，中共如此要求也不過份。美國既要聯合盟國圍堵中共，科技上大封鎖，軍事上咄咄逼人，又要求中共在氣候問題上給予配合，這不是欺人太甚嗎?
但拜登的對華政策，本就是該合作時合作，該競爭時競爭，該對抗時對抗嗎?站在美國的立場，他就是抱定如此的宗旨，中共要就範最好，不就範，他就搞到讓你就範。
現在美中突然合作起來，那是中共放棄了先前的立場，還是拜登在其他方面作出讓步，以換取中共的合作?
大家先不要忘記關鍵一點，便是聲明與實際行動是兩回事，中共連中英聯合聲明都不認賬，現在的氣候聯合聲明也可以不認賬。氣候問題動輒幾十年見效，今日拍胸口，明日不認賬，或者抽象肯定，具體否定，這都是中共慣技，莫非拜登咁天真?
習近平早前提出強硬的雙減措施，全國搞得雞毛鴨血，等到缺煤缺電的問題一來，雙減又不見人影了。問題是，不管美中氣候聯合聲明是真是假，拜登都需要這麼一份聲明，來證明他的對華政策是有效的。拜登執政半年劣評如潮，急需一支強心針打救，有這一份聲明，至少可以平一時之民怨。
但，究竟這份聲明是中共主動示好，還是拜登作出交換，這倒引人好奇。
眼前形勢是，美國已把中共逼到墻角，中共外交徹底孤立，台灣國際地位快速提高，稍後如台灣出席世界民主峰會，在美歐支持下加入聯合國屬下組織，那時中共就沒臉見人了。
中共國內經濟急速沉淪，錢袋子空了，社會問題叢生，民間生活惡質化，即將面臨管治危機。在這種惡劣環境下，如能緩和中美關係，緩解外部壓力，台灣問題盡量拖延後，減少墮崖的機會，無論如何，對中共都不無小補。
要達到這些眼前利益，唯一出路是改善中美關係，而要改善中美關係，眼下可行的一步，就是滿足拜登氣候問題上的要求。
中共會無條件滿足拜登的期望嗎?當然不會，跌倒在地也要執一把沙，那中共從拜登那裡又得到什麼好處?最近美國政府放出風聲，說美中貿易談判上，有些進口關稅會調整，這是不是意味著美國在特朗普關稅政策基礎上，會對中共作一些讓步？
這種可能性是存在的，因為加徵中共國的進口關稅，的確推高了美國的通脹，民間有壓力，拜登要收買人心，唯有控制好通脹，不然民調數字會更難看。拜登一萬多億的基建投資案獲國會通過，美國將迎來一個基建高潮，美國不少大宗基建材料都依賴從中共進口，日後大型機械也要從中國來，因此，減低部份進口關稅，對美國有利。
美中始終不能完全斷絕交往，對美國來說，有利於自己的就做，不利的就少做，有害的絕對不做，這也符合合作﹑競爭與對抗的「三段論」。但會不會從現在開始，美中關係就走向解凍，走向先前那樣拍膊頭稱兄道弟的好景呢?這雖是中共期望的，但卻絕不會發生。
美中關係的要害，是意識形態上的對立，中共要以共產主義解放全人類，美國要保護普世價值的核心利益，這是你進我退﹑你死我活的關係。美中始終站在敵對立場，中共得益，美國一定受損，拜登再老糊塗，這個基本認識應該會有。
中共最痛的，不是外交，不是科技封鎖，最痛的是台灣問題。美國會不會放棄第一島鏈，會不會放棄防衛台灣，會不會不抬舉台灣的國際地位，會不會不在意高科技晶片的產能，當然不會，如果會，那就是美國自毀長城，自作孽不可活。
概而言之，美中氣候聯合聲明只是一個空架子，兩國基於各自利益，臨時合作演一場戲而已，各取所需，各得其所，對於美中關係的大局，不會有根本影響。拜登繼續半醒半迷糊，習近平繼續做其皇帝夢，今年過得差不多了，明年會有更多好戲看。
——作者脸书
没有评论:
发表评论