拜登上任之初並不急於與習近平直接對話，讓習很是惱火，而後來拜登卻越來越主動，習近平則越來越不情願。這一轉變最直接的原因，當然就是拜登不斷突破中國多年來堅持的底線，迅速加大了對習近平的壓力，在這種情況下，習近平接受直接對話不僅是明顯示弱，而且越來越尷尬。因此，很多人對本周美中之間的高峰對話能緩和美中關係，不抱甚麼希望。既然如此，拜登為甚麼堅持努力與習直接對話呢？
我不同意這樣一種解釋，那就是拜登依然對習近平心存幻想，甚至是有求於習近平。我的基本看法是，拜登若不堅持不懈地努力與習近平直接對話，會帶來嚴重風險，而即使直接對話毫無結果，也有重大價值。也就是說，拜登努力與習近平直接對話，是一種負責任的表現，也是不得不為之的選擇。我這種解釋是基於兩個重要的事實，一個就是，習近平高度個人化的領導作風，已經令傳統的職業外交完全失效；另外一個，就是美國對中國的高層情報極度缺乏，已經嚴重制約了拜登對中國決策意圖的判斷。
如果你接受這兩個重要的事實判斷，就不難理解，在美中關係日益緊張的情況下，如果拜登不盡力追求與習近平直接對話，就會大大增加美中對抗失控的風險。那麼，難道習近平就不怕美中對抗失控嗎？他當然也怕，但他更怕「丟面子」，也就是說，如果不得不在風險失控與「丟面子」之間做選擇，習近平更可能選擇前者而不是後者。除了有一個中國人「死要面子」這個文化因素，習近平還堅信，美國人更怕死，更怕「擦槍走火」，而他自己則做好了「我將無我」的精神準備。
作為美國總統，拜登有一個其他美國政客沒有的經驗，就是他有與習近平多次直接打交道的經驗。因此，我相信他對習近平的性格應該有更準確的把握，因而更有理由努力與習近平直接對話而不是相反。原因之一，就是楊潔篪、王毅這兩個最高級別的外交官，為了自保和媚上，已經讓美中外交對話的清晰度和可信度大打折扣。更何況，拜登每次與習近平直接對話，對美國都有非常重要的情報價值，而這一點對美國非常重要。美國高層的情報官員已經公開承認，美國對中國內部決策過程的情報嚴重不足，這對美國做出正確的判斷和決策極為不利。
當然，拜登不可能不知道，過度依賴最高領導人的直接對話，對美國，包括對他本人也有重大風險。但權衡利弊，特別是面對各種緊迫的決策，拜登不能不主動承擔這些風險，因為拖延意味著更大的風險。眼下，除了美國對冬奧會的態度，是否邀請蔡英文參加全球民主高峰會這些極為敏感的緊迫問題， 還有一個緊迫的問題，那就是全球對美中衝突，特別是台灣問題巨大的不確定性的普遍關切。拜登必須以一種更明朗、更清晰的態度來回應全球的這個關切。
在拜登的堅持下，習近平終於接受視頻對話了。白宮方面提前放風，雙方對具體成果都不抱太大期望。這樣的表態並不意味著這次對話不重要。因為這一次對話即使沒有具體結果，也會對美中雙方對未來的判斷和策略產生非常重要的影響。雖然雙方都希望避免衝突失控，但不能排除的是，這次對話的結果反而讓雙方都看到風暴即將到來。
——RFA
没有评论:
发表评论