页面

2021年10月12日星期二

波普尔:廓清开放社会的敌人

文/  归鸿

读完《无尽的探索:波普尔自传》,深以为然……波普尔所阐释的许多方法论以及他的怀疑精神、事物可证伪性的延伸思想,都是令人叹服的。


Image


波普尔认为,追求语词、意义、概念都是徒劳的,根本不存在(弗莱格意义上的)精确概念这种东西。试图通过论辩来廓清一种理论,也是不可能的事。对手可以用诡辩、观点"进化"等方式不断的反驳,期望语词、意义、概念的"清晰"来达到实证自己观念的努力是徒劳的,根本就没有"真理愈辩愈明"的可能。"不会被人误解的方式讲话是不存在的:总会有人误解你。"看过这些,心有戚戚然焉。


Image


还有,波普尔的观念有一些我近年刚体悟到的东西,那就是可证伪性,对事物保持怀疑精神和足够的清醒,不受未经独立思考的理论、主义的左右。我也曾是怀疑论者、不可知论者,对于物种、事物、社会的发展,我也谨慎反对社会达尔文进化论,对尚未发见的事实和虚无缥缈的事物,我都持不可知论的观点,既不完全否认,也不轻信。


波普尔称Marxism哲学是伪科学,更是深有同感。Karl Marx的剩余价值理论和恩格思的暴力反抗思想,波普尔都不认同。


波普尔曾有奥地利社会民主党的朋友,然而他也亲眼目睹社会民主党的作为,认为他们尽管怀着良好意图行动,但他们的政策是不负责任的,并且是自取灭亡的。另一位名为阿图尔·阿恩特的朋友,虽然是社会主义者,却是一位反民族主义者,目睹过苏联的暴虐。他说:"他们是Socialism阴谋家,会牺牲无辜的人们,哪怕是和他们有共同信仰的人,为了崇高的目标可以使一切手段变成合理。"正是基于耳闻目见的事实,波普尔更坚定了事物的可证伪性和怀疑精神。


他认为人类理性应该对一切事物保持怀疑精神,一切事物不能未经思考就想当然的接受。这些,不仅在哲学领域,包括发现心理学、音乐、物理等方面,他都不会想当然去接受。对弗洛伊德的精神分析心理学,瓦格纳的音乐,他都有明确的反对意见,绝不人云亦云。


波普尔对于巴甫洛夫的条件反射理论,达尔文进化论,玻尔的量子力学理论,爱因斯坦的相对论,都没有不加思索的全盘接受,而是理性而系统的分析,加以判断和有条理的驳证。最可贵的是,玻尔、爱因斯坦、薛定谔、维也纳小组的成员,没有因为观点、观念的迥异,对波普尔打击报复,而是建立了深厚的友谊,展开更深入的探讨切磋,实在是难能可贵的品质。


不过,波普尔的观念中也有些"干预主义"的魅影…… 波普尔不是悲观论者,套用莱布尼茨的说法,我们这个世界是在一切可能的世界中最完美的一个,二战以来的世界还算是有史以来最好的世界(《21世纪的教训》第69页)。


Image


他错误地认为,大众传媒对于孩子的影响发生在不知不觉之中,当他们适应了暴力,不再觉得暴力是什么大不了的事情,那时候就没法挽救了。


波普尔由此认定,正如交通需要交通规则,电视也必须被节制。他并未呼吁电视节目审查,并不赞同国家动用政治力量干预电视制作,媒体需要的是自我节制。


波普尔甚至希望,最好的办法是电视工作相关人员能够自制,否则就要讨论是不是应该进行干预了。


这种干预主义的潜在逻辑,与波普尔自己所倡导的自发秩序、开放社会、自由理念背道而驰,是值得我们思索的。电视节目不应受到Gov.、舆论外力的干预,对影视作品、电视节目采取分级制度是违背自由立兹原则的……


人人受控于Gov.扩权、干预,则没有真正的自由可言,影视作品受控于政治强力,Gov.可以通过censor来灌输意識型态观念和对他们有利的言论,摒弃、排斥自由的言说,这才是更可怖的!


叔本华认为,社交是愚蠢的行为。个人深自认同。社会交往虽是人类行为的一种重要表征,然"物以类聚,人以群分",且自认淡泊达观、静寂宁神,足以养性致魄;另,误交殊途之人,当挥手作别、分道扬镳,前路漫漫不再聚首……


柏拉图所描述的"正义",已在卡尔·波普尔的《开放社会及其敌人》中被证伪。柏拉图用扭曲的理论阐述了他眼中的"正义":只要是增益了国家稳定和力量的东西就是正确的。还有一段,"因为我公正地把个人的利益放到了稍次价值水平的位置。"由此,可以明确看出柏拉图的"整体主义"倾向、历史决定论和国家乌托邦理想。


Image

波普尔则认为,"很少有社会建构是人为设计的结果,大多数社会是自然生长出来的。"所谓正义,不过是善良人们的幻想图景。公域中人的个人行为,取决于人的良心和道德、法律精神之下的人格缩影;私人场域的人之行为,则操诸于己,与旁人无涉,……往往以"正义"、"爱国"、"正能量"相召唤的行径,不管表面上的说辞是否"冠冕堂皇"、"大義凛然",除了掩耳盗铃、自欺欺人,没有别的解释。


言尽与此,有识者可自去翻阅,其中精髓足以受用一生。无尽之思,心向遥远之境,淡然随风。


--------End-------


1 条评论:

  1. 吴祚来自己没有思想(有思想也是一知半解的支离破碎的),没有立场,没有掌握全面看问题分析问题的方法。无意地跟着别人乱说一气。自己被别人骗了,还不知不觉,又来骗大家,而且还掩面窃喜,自认为了不起,不接受别人的批评。我认为这种人又可怜又可悲又可恨。

    回复删除