最近中國發生的缺電和停電危機讓世界大吃一驚，因為無論從技術還是從資源的角度，中國都有能力也有機會不讓這個危機鬧到如此丟人的程度，尤其是鬧到令習近平本人在國慶時刻顏面盡失。世界因此而形成了這樣一個判斷，習近平的治理危機，其實比很多人所看到的要嚴重得多。這個新判斷，自然會對全球經濟，對美中對抗乃至更廣泛的地緣政治格局的變化帶來深遠的影響。
人們很自然想到的問題，就是難道中國決策機構事前完全沒有看到風暴即將到來嗎？以中國政府巨大的收集和處理數據的能力，這顯然是不可能的。於是問題就變成，是沒人敢把壞消息告訴習近平，還是習近平完全無視業務部門的警告呢？我傾向於認為是前者，而不是後者。當然，即使是前者，也有不同可能，比如說，壞消息太多，包括政治方面的壞消息，可以想像的是，習近平要對孫力軍、傅政華如何處置做最後決定，因此，經濟部門的壞消息排不上隊，或者，中央決策機構低估了危機發展的速度，認為還可以等一等。我相信，不管具體細節是甚麼，都改變不了這樣一個基本判斷，那就是這次中國的缺電危機以如此戲劇性的方式爆發，說明習近平的治理危機不僅呈現出明顯的系統性特徵，而且正面臨全面失控的巨大風險。
如何理解習近平治國理政系統性危機的內在邏輯？我的觀察是，習近平與歷史上中國的所謂「雄主」，也就是雄心勃勃的統治者有一個很大不同，那就是歷史上的「雄主」為了實現自己的抱負，敢於「不拘一格」用人才，而習近平實現「中華文明的偉大復興」的「中國夢」，雄心之大，前無古人，但習近平的用人之道，卻與歷史上的「雄主」大相徑庭，基本上就是武大郎開店，把所有具領袖潛質的人，都視為對自己的威脅。在中國的歷史上，這樣的組合完全不可能，那為甚麼習近平卻似乎能暢行無阻？這是一個非常值得深究的問題。
一個比較簡單化的解釋，就是習近平得益於中國改革開放成功形成的世界格局。一方面中國恢復了超級經濟大國的歷史地位，另一方面，現代的軍事技術，讓所有大國都不可能靠武力來顛覆中共政權，也不可能像歷史上的北方遊牧民族那樣，靠武力來佔中國的經濟便宜。習近平精明之處，就在於他看到了這個格局給自己高度集權帶來的巨大空間。
為習近平集權辯護的人堅持一個觀點，那就是面對江、胡留下的糜爛局面，習近平唯有集權才能推動改革。但他們應該看到，習近平的精明，還在於他知道真去改革對自己沒有任何好處。因此，習近平的集權，始終堅持一個方針，那就是不用人才用奴才，不用能人用庸人。習近平上台已近十年，「習家軍」已基本就位，不僅能接下所有關鍵的權力機構，包括大型國企，也敢拿下阿里巴巴這樣的超級「民企」。不過，也就是在習近平對內集權，對外擴張的過程中，中國的內部危機也加速積累，外部環境急劇惡化。此次中國的缺電和停電危機，標誌著中國系統性的治理危機已經發展到了無法掩飾的程度。其最重大的含義，就是中國的內部危機，特別是債務和房市危機推動的經濟危機，將在現代史上第一次成為一場世紀性經濟危機的主要震源。
——RFA
没有评论:
发表评论