趁着热度，再聊一聊阿富汗事件背后的深层意义。
昨天，白宫表示拜登愿意为美国政府在阿富汗问题上所做的每一个决定承担责任，通过五角大楼和众多白宫官员的表态，民主党人已经承认在阿富汗问题上犯下了错。
民主党在阿富汗问题上到底犯了哪些错误？这一切都跟他们这些年推崇极左政策的行为有着点与点的直接关系：
①民主党极左派总是喜欢站在道德高地攻击保守派的有效政策。有个明显的例子，前几年民主党左派们对保守派创办的黑水公司进行政治迫害致使其关闭公司。黑水公司有功有过，但是其在阿富汗和索马里都创造了特别醒目的战绩。仅仅因为黑水公司的雇佣兵误杀平民被民主党的各大主流左媒一年365天批判，对黑水公司的性质进行的夸张虚假的报道一直就没停过。创始人不堪其扰而关闭公司。
民主党从来不关心杀人不眨眼的塔利班，他们只关心一件事，那就是无休止的政治攻击怎么政治攻击保守派，他们零容忍保守派。
②民主党不去指挥美军如何去战斗，而是让美军天天学习批判性种族理论，去搞性别话题，去学习各种政治正确。本来美军已经在左化之下腐败不堪，效率低下，但好在底子墙厚，美军仍然是非常的专业军队，打塔利班肯定轻而易举。但在各种国际法律、各种军事合规、各种人道主义的极左精英主义政治正确之下，美军被捆死了。成了一群废物。说句玩笑话，如果美国的白左精英早出生七十年，那日本不可能会挨两颗原子弹的。
③民主党、建制派、深层政府的政棍、军棍以及武器制造商联合他们圈养的阿富汗政府共同贪污军费。从这届大选我们其实已经能看出来，美国这个国家早就失去了两党监督和政治纠错的能力了，已经没有人为政治错误负责了。
暂且抛开民主党不谈，这场美国政府外交事件的失利，让美国这个国家与阿富汗几十年恩怨纠葛再蒙上一层阴影。那么这两家的矛盾点到底是什么？
在美国左派精英人士推广和控制的极左全球主义的秩序之下，几乎没有国家承认塔利班政权。这倒不是因为美国逼着别的国家这么做，而是因为塔利班在成立之初就有两大毛病：原教旨主义和推广原教旨主义。推广原教旨主义这个行为又被称作为塔利班主义。所以全世界主张普世价值观念的发达国家，没一个愿意和这样的组织打交道。但是矛盾要找个主要矛盾人，所以理所当然，塔利班把矛头直指主导世界秩序的美国。
那么美国和塔利班之间的矛盾的，其实根本就是两个意识形态生存空间的矛盾。
昨天，美国著名媒体人Tucker Carlson在节目中是这样评价美国与阿富汗的：
"近半个世纪，美国的左派精英阶层把这些穷困的发展中国家当成了他们做社会实验的场所，有着各种权力的非政府组织和美国政府勾结起来对这个世界上最贫困最没有话语权的人进行社会改造。这20年来，源源不断的资助进了阿富汗，支持当地的女权主义，在大学还开设了两年制的性别研究和女性研究硕士项目，而阿富汗当地人都不知道他们需不需要这些东西。
美国的左派们还教阿富汗男性如何挑战他们的刻板印象。在对当地的部队改造中，美国左派们依旧不忘自家那套性别话题，要求阿富汗军队中至少10%是女性，这个比例比当地政界女性比例还高。然而实际情况是，被美国左派扶持的当地很多女性立法者都没去她们辖区转过。当然阿富汗几乎没人喜欢这样的安排。
之前有一份阿富汗军队内部的文件被曝光，文件中的负责人后来承认，美国人让军队把精力花费在性别问题上，导致军队内部各种不稳定甚至反抗。可是美国左派政客们才不会管这些，还是推行了这些项目。阿富汗人对性别研究这些东西并不买账，他们根本不相信美国左派那套"男人可以生孩子"这些可笑的东西，他们并不为自己的男性文化感到不安，而且他们很爱国。
美国之所以会在阿富汗失败的一个原因可能是，这些左派自由主义的东西本身就是个笑话，是反人性的，是让那些项目的发起者感觉更好一些，但根本不是为了让你的生活变得更好。这种程度的荒唐可笑只能用武力来实现。一旦你把武力撤走，人们就会回归他们想要的生活。这也许是阿富汗事件真正的教训（这次阿富汗军队溃不成兵，不知道美国左派们有没有反思）。"
美国极左精英的意识形态就是极左民主专制主义，他们的动机是全球主义资本势力（比如索罗斯等人），想把手伸到每一个国家。他们要求所有的国家都必须把女权、性少数权、黑人权、少数族群权放在自己国家的主体民族文化之上，实行民主（选票，极左精英拥有强大的文宣系统，选票对他们来说就是迟早的事）+对主体民族的专制，又因为需要用社会的力量来暴力执行，所以叫极左民主专制主义。
伊斯兰世界里有一个影响力巨大的极左草根思想，它叫泛伊斯兰主义，该主义倡导天下穆斯林不分派别都是一家人。泛伊斯兰主义的目的很简单，就是推翻伊斯兰世界所有的世俗政权，包括军人政权和国王政权，建立一个以穆兄会等宗教组织为权力核心，不分派别的教民人人平等的宗教国家。
奥巴马执政期间，泛伊斯兰主义的草根极左思想在奥巴马等草根极左势力的牵引下，与民主专制主义的美国极左精英思想合二为一，形成了一个新的极左思想的变种：伊斯兰民主主义。该主义要求在伊斯兰世界推翻世俗政权，建立一个民主专制主义宗教国家。（话题延伸：克林顿家族、布什家族、麦凯恩家族、拜登佩勒西，这些民主党和共和党两党的建制派，他们在政治路线上高度一致，几乎没有党派之分，他们便组成了美国极左精英派。奥巴马属于后来居上，奥巴马在第一任期的时候听他们的话执行他们那帮人的政策，毕竟自己是他们推上来的。后来奥巴马连任，在其第二任期时很明显看出来奥巴马的翅膀硬了，他擅自大搞极左政策，已经表现出很强的极左草根属性，草根的特点是更没有底线的脑残）
与此同时，谋求奥斯曼帝国民族主义梦的土耳其，以及想在全球推广什叶派主义的伊朗，都想把手伸进阿拉伯国家。这两个国家早就对埃及、海湾国家不满了，于是就接纳穆斯林兄弟会，假装跟他们一起倡导泛伊斯兰主义，实则是借一个颇受穆斯林青年人欢迎的左翼思想，推广泛泛突厥主义和什叶派主义。
所以，美国民主党极左派、土耳其以及伊朗，他们在中东搞大革命是有共同兴趣的。他们三股势力常年在中东宣传泛伊斯兰主义和伊斯兰民主主义，对阿拉伯世界影响最大的卡塔尔半岛电视台就是他们的宣传基地，2011年，在长期的谋划下，在经济危机波及到中东后，他们终于搞出了中东大暴乱。万幸的是埃及的军人塞西迅速镇压了穆兄会，导致埃及革命没有成功，此举导致奥巴马大怒，经济制裁了埃及好几年。
这十几年来，尤其是奥巴马执政的8年，中东苦不堪言。而最近发生的"俄罗斯吞并克里米亚和格鲁吉亚"，塔利班夺回阿富汗等重大事件，都是对活在象牙塔里的美国两党精英的意识形态的重大打击。这也是他们完全无视现实的极左激进乌托邦主义而导致的失败。
如今，民主党精英的民主专制主义、土耳其伊朗和穆兄会的泛伊斯兰主义、民主党草根的伊斯兰民主主义，还有共和党建制派精英的新保守主义全部破产。布什家族和麦凯恩家族提出的所谓新保守主义，其本质就是打着保守主义旗号，伪装成保守主义，实则是盲目追求"文化进步"的渐变式极左思想。
川普的上台，是美国保守派试图让美国回归保守主义的立国基础。然而很可惜，无法接受权力丧失的两党建制派和极左精英统治阶级利用大选漏洞进行了复辟，他们试图绑架整个国家和整个盟友圈一起随着他们失败的意识形态一起完蛋。
拜登曾对美国保守派民众说：你们得拥有战斗机和核武器才能打败我们。这句话看似玩笑，其实是左派的挑衅。
美国保守派拥有什么不重要，重要的是能否能拥有很强的生存力。有个不恰当但很实效的方法，那就是让现阶段的美国保守派塔利班化：有信仰不怕死，没有道德约束，组织能力强，能够深入基层，扎根基层，所到之处人人都被塔利班化。有时候保守派就应该学习塔利班的生存能力，把纠正民主党错误政策的想法抛弃，转变为夺权，把民主党赶出美国，剥夺所有支持民主党的人的选举权，让他们要么滚出美国，去他们热爱的精神祖国，比如非洲中东和南美，要么闭上嘴巴乖乖的活着。
文章结尾，侃个看法。左派的思维之下，美国这些年直接把阿富汗政府宠养成了废物，养了一批毫无士气、毫无战斗力的军队。试想一下，如果当初美国打下阿富汗后立即就撤军，说不定阿富汗政府能活下去，而且现在很可能已经发展到一定规模，并且和主流国家接轨了。
——读者推荐
没有评论:
发表评论