雖然在1980年中國曾經杯葛莫斯科奧運，當年的親中報紙如《文匯大公報》，都紛紛聲稱「體育就是政治」，而猛烈批評拒絕杯葛的英國，以至因此最初未決定杯葛的英屬香港代表隊；然而近十幾廿年來，中國政府所採取的立場，就是完全相反的「體育無關政治」，不斷攻擊他國把「體育政治化」，而希望「體育歸於體育」。
然而香港卻有一班親政府人士，一面高呼反對體育政治化，一面在香港搞「體育政治化」──香港羽毛球代表隊的奧運選手伍家朗，因為在比賽之中穿著自備的黑色球衣，而球衣上又沒有區旗，因此受到了香港一眾民建聯成員的「強烈譴責」，受到了親政府人士的猛烈政治批鬥；甚至在當事人以至香港羽毛總會的澄清之後，仍然要繼續生安白造，堅稱是伍家朗拒絕穿著區旗的球衣。這種完全顛倒是非黑白，凡事政治化的做法，就是目前香港今日民心浮動，令港人移民出走的一大推力。
伍家朗事後澄清所揭露的，正是香港運動員不受重視的悲歌──能奪得奧運參賽權，卻也未有贊助商贊助；甚至連球衣也沒有支援，竟要自己自行帶球衣外出印名；而更因為印區旗也要得到「授權」，否則大家動輒又擔心會隨時違反「區旗法」，因此更不敢私下印上；這一連串理應受到重視的問題，不但沒有任何「親政府人士」為其出頭，反而是一切上綱上線，見黑衫就上腦，然後就瘋狂政治批鬥──不是說體育無關政治嗎？符合大會規定的衣著，又為何要吵吵鬧鬧了？
難得特區政府出錢買下奧運轉播權，原本就是打算做一場「喜事」，減少一下政治低氣壓，偏偏被這些自稱「建設」的「建制派」，搞到變笑話，以至又成為出醜的事，這就再次說明了，早前北方學者所說的「忠誠的廢物」，就是客觀的事實；更何況大家更會思考，不是說支持體育活動嗎？不是說支持香港的運動員嗎？為何政府撥出如此多的資源，最後連運動員的球衣也要自行去印了？這種醜事不去解決，卻走去批鬥出賽的運動員，成何體統了？
從這次事件即清楚可見，對一些人而言，所謂支持香港運動員，從來都只是空口講白話；真相是比賽成績，比不上球衣上必須印上區旗；究竟這是為了體育，還是為了政治呢？不能在球衣上宣傳政治身份，就是「大逆不道」嗎？為何連問都不問，就要興師問罪呢？急急批鬥香港運動員，會增加選票嗎？會增加民望嗎？還是批鬥香港運動員，竟然可以搏得有些人的「歡心」嗎？這種把體育與政治混為一談的做法，實在令人感到很混亂，究竟體育是政治，還是體育和政治應該分開呢？
没有评论:
发表评论