20210623
北京輸出威權政體、侵犯人權、破壞國際規則，今日已經成為美國民主共和兩黨的共識。民主黨左翼大老，自稱民主社會主義者的桑德斯，最近在《外交事務》發表題為「華盛頓對中的危險共識：不要開展新冷戰」文章，表面上是對這個共識提出警告，甚至唱反調。
細看內文，我們會發現文章內裡的對中判斷，其實與民主共和兩黨共識差不多。文章有自相矛盾的地方，也全無具體行動主張。這正體現了華府對中共識之強。現在連想唱反調的政治人物，也難建立出完整和可操作的論述。
桑德斯的文章，一開頭便強調在九十年代，當民主和共和兩黨都主張要與中國建立全面經貿關係時，他便強力反對，認為美國讓一個壓迫勞工權益的巨大經濟體進入全球自由貿易體系，只會肥了想去中國剝削勞工的大企業，讓美國工人失業受苦，所以他一開始便反對讓中國貨以低關稅進入美國市場。
今天桑說他仍抱相同見解。有論者就質疑，如果桑真的關心對抗性的對中態度會引起美國國內的反華反亞仇恨，他自己這種「中國搶去了美國工人飯碗」的論調，難度就不會？無論如何，桑對中經貿的這種態度，其實與民主共和兩黨今天的主流沒有任何分別。
桑跟著列舉了多樣美國應該嚴正對待和處理的中國罪行。他說「中國政府當然在政策和行為上犯了多種我和美國應該反對的罪行：盜竊技術、鎮壓工人權利和媒體、在西藏和香港的壓迫、對台灣的威脅行為、對維吾爾人的殺戮性政策。美國亦應關切中國日益侵略性的全球野心。」這種說辭，其實可以出於今天任何一個民主黨或共和黨主流議員之口。
既然對中國問題的判斷與主流共識無異，那麼桑主張甚麼有別於「新冷戰」的對中政策呢？文章完全沒有具體建議。他只是說美國的姿態不能太對抗性，要爭取與中國在氣候、反恐等問題上合作。但怎樣合作？如果中國不是有心合作怎辦？文章都躲開了這些顯而易見的問題。
根據桑和他的其他民主社會主義者過去的投票和表態紀錄，我們可以看到，他們在實際行動上，很多時候都與主流沒有差別。例如在維吾爾人強迫勞動的議題上，桑便是有關議案的其中一名贊助人。他在眾議院的盟友奧馬爾（Ilhan Omar），更在去年去信美國大企業，警告他們切勿使用新疆強迫勞動，因為這違反了美國法律。另一名民主黨左翼眾議員奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，簡稱AOC），每年達賴喇嘛生日都會發表聲明慶賀。她在今年三月的西藏1959年起義紀念日在國會發言，重申她對「為自由而戰」的藏人的支持，表示臟人有「使用自己語言、奉行自己宗教文化、在屬於自己的國家自由地生活」的權利。
桑和他的民主社會主義者盟友，是否只是在空泛口號上反對新冷戰，而在實際政策上與主流共識完全沒有差別呢？這又未必。桑在文章中不斷提到當年兩黨反恐共識怎樣帶來連年戰事，我們要避免重蹈覆撤。我們可以預見，如果美國一旦因為台海或南海與中共開戰，他們一定會帶頭反對，更會鼓動反戰民意。到時他們反對新冷戰的邊緣民意，可能會演變成反戰的主流民意。
華府的主流政治人物與國安官員，當然明白這個狀況，所以都在積極發展印太區內的盟友網絡，建立一個一旦開戰，美國可以不直接介入太深，而可以通過輔助區內國家而應對侵略的佈局。這一現實狀況，也是印太國家在建立自己的對中防禦戰略時必須要考慮的因素。
——RFA- 孔誥烽
没有评论:
发表评论