页面

2021年2月23日星期二

顏純鈎:放棄是死路,堅持才有明天

昨日文章貼出後,網友的跟帖瀰漫悲觀情緒,有人對民主派政黨誤會很深,有人面臨政治高壓充滿無力感,對民主派政黨合併的建議更覺得冇意義,這種反應都不奇怪。
國安法之後,抗爭的空間越來越小,近日夏寶龍的講話,更預告了對香港民主運動更嚴酷的打壓陸續有來,很多反送中運動中的義士相繼被判重刑,大小民主派組織處於癱瘓狀態,與此同時,中共磨刀霍霍,建制嘍囉群起歡呼,對我們來說,形勢沒有最壞,只有更壞。
面對這樣的局面,我們只有兩種選擇,一是大家都散伙,束手就擒,以後就不要再談民主自由的事了,另一個選擇是,在最困難的條件下,如何爭取一線機會,以最聰明和最有韌性的鬥爭,保住香港人民主抗爭的一點火苗,把我們的初衷堅持下去。
即將面臨八個月牢獄之災的社工劉國棟,在接受訪問時,引用一位牢中手足的話說,他不怕自己承受痛苦,只怕自己的犧牲白費。
黎智英正面臨牢獄之災,黃之鋒周庭林朗廷都還在獄中,他們承受的痛苦,最終會不會是白白的犧牲,不是由他們決定的,是由全體香港人一起決定的。我們在困難面前選擇放棄,接受現實,他們的犧牲就白費了。相反的,只要我們還在堅持,還抱團不散,希望之火就不會熄滅,他們的犧牲就不會白費。
在國安法之下,疫情平息後,香港人還要不要舉行集會,舉行和平示威?我們面對特區政府的不義和非法,要不要出聲?要不要向全世界宣示,香港人還沒有死淨,還在與獨裁統治周旋?如果我們要堅持下去,那麼我們要用什麼樣的組織形式,什麼樣的策略,什麼樣的行動去實行?我們需要不需要一個組織者﹑行動策劃者﹑民意代表者去達成我們的心願?
以目前香港民主派的半癱瘓狀態,以分散主義﹑去中心化的組織形式,能不能勝任艱苦環境下的鬥爭?當前民主黨﹑公民黨﹑工黨都在迷茫和困頓中,你眼望我眼,不知如何面對殘局。大家力量都不足,號召力有限,思想不統一,組織欠奉,那樣如何收拾反送中運動留下來的這一盤棋?
早些年每逢有事發生,就看到長毛帶住十幾個人,抬一個棺材到中聯辦示威,擾攘一番後無功而還。今後我們是否還只有這樣的抗爭形式,去為中共搔癢?長毛們精神可嘉,但基本沒有作用,建制派只當看笑話,民主派也隔岸觀火,主要原因是什麼?就是勢單力薄。反送中運動中一百萬人上街,林鄭還死硬,到二百萬人上街,林鄭就腿軟了,什麼原因?就是有人氣。
我們要堅持,就是要創造和保存人多的狀態,不管以什麼形式,公開的集會遊行也好,私底下的串連溝通也好,保持旺盛的人氣,就是我們力量的源泉。要做到這一點,一定要有一個堅強的骨幹力量,一定要有一個大平台,一定要有足夠的動員和組織能力。
面對壓力時,要大家一起去面對,同一個議題,大家槍口一致。把分散的力量集中起來,讓小股活動變成大集體的行動,如此才不會被人各個擊破,才不會孤單無助,才能保住一股正氣。
今後,勇武派用武之地不多了,但和理非的活動空間還有,我們是不是要因為勇武派冇得搞,就連和理非也放棄?和理非也放棄,那就只有接受現實,接受現實時間久了,就會習慣於現實,習慣於現實時間久了,就會認同現實,就會像大陸多數人那樣,隨著中共的指揮棒起舞,大家都山呼萬歲好了。
但與此同時,黎智英﹑梁天琦們還在牢裡,更多抗爭手足還在牢裡,更多死得不明不白,傷得一生受苦的手足,他們的沉冤永難昭雪,他們被欠下的血債永難追討。
不要高估張牙舞爪的中共,他們的殘暴只暴露內心的虛怯。整個世界都醒來了,美國之外,英國﹑澳洲﹑日本﹑加拿大,近日都分別向中共宣戰,還會有更多西方發達國家站到一起。世道永遠跟著人性走,只有人性才是不同種族﹑不同年齡和性別的人的共性。不同社會制度的競爭,到最後都是人性的競爭,中共最大的問題就是只有黨性沒有人性,沒有人性的制度不能長久,我們對此要有充份的信心。
所有民主運動都不會一帆風順,都有高潮低潮,高潮時要攻,低潮時要守,現在是我們如何守住的問題,而要守得住,就要抱團,就要壯大地盤,壯大聲勢,就不應該單打獨鬥。
不管有多少市民支持,我希望民主黨﹑公民黨和工黨好好研究一下合併的問題,你們自己先做出來,再以行動爭取市民的支持。你們不做,就是走向寂滅,無所作為,對三黨都沒有好處,你們合併後,再研究對策,再重新出發。
不如此,香港社運危矣,香港就沉淪沒救了。

——作者脸书

附作者前一篇脸书:

建議民主黨﹑公民黨﹑工黨協商合併
昨日文章貼出後,有網友驚呼:又要建大台?又有網友擔心,重新整合組織,港共即會把頭頭都抓起來。這可能是一部份人的共同心病,我當然不同意。
國安法雖然凶狠,但只要不觸碰港獨﹑勾結外國勢力,諸如此類,香港應該還有結社自由,即使中共肆恴打壓,也還有周旋的餘地。
面對國安法,什麼都不敢做,那就大家散伙好了,就坐等中共來收拾我們。
一說到建大台,有人就視為洪水猛獸,建大台有什麼可怕?問題不是有沒有大台,問題是大台怎麼建,建了大台訂什麼規則,有什麼作用,有什麼負面影響,大家都討論清楚,都有共識了,那大台只會對長期抗爭有利。
反送中運動至今,民主派政黨已經嚴重邊緣化,立法會總辭之後,有人退出,有人回歸本行,氣勢日衰,意志日散,長此以往,中共都不必動手了,我們自己先倒下。
當前失敗主義情緒蔓延,大家都找不到方向,失去主心骨,沒有長遠規劃,沒有組織動員,見步行步,各行其是,諸如此類,都是死癥。
反觀中共,「乘勝追擊」,一步步進逼,人大修改選舉法,要圍堵民主派,掌控全局。中共高層拍板,謀定而動,民主派卻一盤散沙,毫無作為,這樣下去,還談什麼抗爭,還爭什麼民主?
民主派骨幹應該有一點自信,不能被運動中的部份激進派綁架,一說到大台就大驚失色,一說到領導就有犯罪感。那些拒絕大台的人,就讓他們拒絕好了,你把大台建起來,如果能凝聚民意,團結手足,能有戰爭力,那些懷疑大台的人,慢慢會解除疑慮來參加。先不要管別人怎麼說,先關心自己要怎麼做。
我認為,現在是研究民主黨﹑公民黨和工黨合併的時候了。三個黨大方向基本一致,策略也沒有大分別,只是各自傳統和專業上有不同而已。形勢有利的時候,街頭抗爭,各自為政沒什麼不好,形勢惡劣時,就要互相取暖,壯大聲勢,統一行動,長遠規劃,這些都是各自為政難以辦到的。
三黨有聯合的基礎,只欠溝通協調。首先要放下本位主義的思想,要從大局出發,從長遠出發,其次找到共同綱領,商量組織架構,先把架子搭起來,慢慢再作調整充實。三黨聯合後,再吸引更多名不見經傳的小黨,形成一個全港性的包容不同專業人士和普通市民的大黨,那樣才有堅持長期鬥爭的本錢。
建一個大黨沒什麼不好,唯一需要注意的是如何吸收和凝聚民意。大台在上,民意在下,上下要有溝通渠道,要有一定的機制去理清普通市民的訴求,反映到上層去作決策。大台不可怕,可怕的只是缺乏上下溝通的機制。上下溝通制度化,大台做的決策,都從基層來,那樣大台只是人民意志的集中體現,大台的權力不是大台自己的,是基層民眾賦予的。
民主黨公民黨和工黨,都有富於鬥爭經驗的前輩,他們可以扮演顧問角色,有的可以做研究,有的可以協助監督工作,繼續發揮作用。正面戰場上,以中青年為主,從中物色和培養具堅強鬥爭意志,有學識和組織能力﹑又善於溝通的人才,形成領導核心。黃之鋒﹑周庭﹑梁天琦這些年輕精英,都應該盡可能吸收進來,讓他們成為抗爭的骨幹力量。
最要緊是機制,建立一套機制防止獨裁,防止脫離民眾,防止盲動和投降,建立一套機制有效監督領導層。一定有學者研究東歐台灣南韓民主運動的成功和失敗經驗,請他們多多分享,從中找到共識。
只要不打算宣告香港民主運動失敗了,從此乖乖做一個順民,那就要研究路怎樣走下去。從佔中算起,香港人抗爭才幾年時間,離成功路還很長,不應蹉跎下去。
建大台不好,還有其他辦法嗎?能有效凝聚民眾的力量嗎?能作長遠打算嗎?我希望那些反對建大台的人提出自己的看法,有什麼更好的辦法把運動持續下去。一天到晚反對,自己又提不出可行的意見,沒有建設性,只有破壞性。

没有评论:

发表评论