特朗普下台，眾叛親離，一沉百踩，輿論大風吹，一面倒。香港撐侵的民眾吃了悶棍。我雖撐侵卻一直不看好他可以連任，不幸言中了。
不久前香港出版一本書《Voices 吶喊》，彙集了2019年香港的網上和牆上的美術創作，其中一幅是「爹親娘親不及DONALD TRUMP 」。這題目改自中共的「爹親娘親不如毛主席親」，迹近肉麻。創作日期是2019年11月28日，內文指，《香港人權與民主法案》早於2014年提出，但一直未被審議通過，而這晚，特朗普簽署了這法案和《保護香港法案》。感到肉麻呢，還是應該體諒到舉這標語的無奈呢？
網民紅白藍孩說：「關於特朗普，如果再要說甚麼的話，大概是一句感謝。作為歷任總統中最敢大刀闊斧對中共開刀的一位，對中共官員實施制裁、對黨企施加投資限制與禁令、對中國通訊及社交軟件提出質疑與封殺、對中國人移民增加難度、任內對台軍售創新高，也不得不提他任命了蓬佩奧為國務卿，致力為被中共壓迫的人們發聲，無疑驗證了中共長久以來的滲透和對其強硬阻止的逼切性。我不是美國人，無法評價他就美國內政的好壞，但這幾年以來從香港人角度所能看到的政績，我想亦值得永久記住。」
——作者脸书
特朗普被推特等社交媒體封號。網上有關於封號是否違反言論自由的爭議。從美國憲法第一修正案的初衷來看，言論自由是為了讓人民直接監督政府，一般來說，政府官員不屬言論自由的保護範圍，因為他們的講話必然會受關注。但現在是所有主流媒體和社交媒體對總統全面封殺，總統的聲音傳不出去了。而且，選戰開始就是政黨相爭，總統成為候選人，媒體理應公正中立，而選戰以來媒體就是非常明顯地歸邊。
民國時《大公報》張季鸞提出「不黨、不賣、不私、不盲」這四不原則，是新聞界的圭臬。作為新聞自由榜樣的美國媒體顯然放棄了「不黨，不私」，甚而很可能也沒有「不賣，不盲」了。在選戰至新政府上台的這段時期，所有媒體包括社交媒體都封殺了至少代表7,000多萬選民意志的聲音。這樣縱使不是形式上傷害了言論自由，也至少是濫用了私人經營的媒體的特權，有「公器私用」之嫌。
1月9日仍然未被封號的蓬佩奧在推特上說：「封閉言論是危險的，它不符合美國精神。遺憾的是，這不是左派的甚麼新策略，多年來，他們一直在努力讓對立的聲音沉默。不能讓他們使7,500萬美國人沉默，這裏不是中共。」
封殺特朗普的理由，是他「煽動暴力」。可是，聽了他的講話，沒有一句是「煽動暴力」。多次聲援香港的參議員霍利，因支持特朗普，被原定要出版他的新書的出版社取消出版。Antifa成員還聚眾到霍利家門外，撞門威脅屋內他的妻子及剛出生的女兒。這樣的行為，民主黨沒譴責。一個使用假鈔有過多次偷盜前科的黑人死了，舉國哀悼；一位為國服役了14年的白人戰士在國會門前被槍殺，舉國萬籟俱寂。左派說，All lives matter也是政治不正確，必須是Black lives matter才正確。反歧視，發展成逆向歧視。
這次美國大選是自由與平等之爭，結局是平等獲勝。20世紀思想家Karl Popper的話應驗了：「為了實現平等，很可能會危害自由。如果沒有自由，在不自由的人群中，也不會有平等。」
因此，勝利的不是平等，而是追求權、錢、色的人性。暗黑的隧道暫時看不到盡頭。警惕啊！
——作者脸书
没有评论:
发表评论