《華爾街日報》就北京對壹傳媒創辦人黎智英的迫害嚴重升級發表社論，一方面提出勿忘香港自由鬥士，同時又認為習近平這樣做有可能在試探拜登的底線。《華爾街日報》的這個姿態雖然說明美國主流媒體對香港問題仍然重視，但也表明，華爾街所代表的資本力量仍未放棄希望，那就是美國新政府與習近平能達成某種妥協，讓近來急劇惡化的美中關係有所恢復。毫無疑問，習近平和拜登都有穩住美中關係的願望，但真正的問題是，經歷了特朗普對中國的一連串打擊，尤其是經歷了一年來中國病毒全球大流行，給整個人類帶來的這場遠未結束的大災難，美中關係還能穩的住嗎？
我的看法是，習近平對黎智英下此重手，與其說是在向拜登試探底線，不如說是在向他宣示底線：香港問題已沒有任何談判餘地。我相信這個看法也反映了絕大多數港人的判斷：自由的香港已不復存在。在這個前提下，習近平即使把黎智英的個人自由作為與西方談判的籌碼，拜登能做任何實質性讓步嗎？拜登應該沒這麽傻，更不用說，黎智英並不想用個人自由換取沒有實質意義的美中交易。他要是怕坐中共的牢，早有很多機會。
那些仍然相信習近平在試探拜登底線的人，為甚麼看不到習近平是在宣示底線而不是在試探底線呢？我認為他們還是不能理解習近平的「底線思維」。習近平真誠地相信，中國的專制秩序是完全可以與西方的民主秩序並存的。過去三十年，西方試圖在中國實現「和平演變」，是打錯了算盤，但如果他們以為現在能嚇倒中共，嚇倒習近平，那西方就又打錯了算盤。習近平搞不懂的是，美國和整個西方之所以希望中國「和平演變」，不是因為怕與中國打仗，而是因為西方人堅信，民主的自由秩序不可能與專制的奴役秩序在世界上並存，中國人遲早會明白這一點。他們沒有想到的是，中國有很多人，其中就有習近平，認為西方人不會傻到為中國人的自由去流血犧牲的地步。
從以上邏輯不難得出這樣的結論，那就是中國和西方兩邊的「底線思維」其實是無法兼容的，雖然雙方都希望避免全面衝突，但由於雙方認為自己不可能放棄所謂的「核心價值」，最終攤牌其實無可避免。因此，我們現在面臨的另一個真問題就是，拜登的新政府能不能與習近平合作推遲這種攤牌時刻的到來？我的看法是，雖然拜登和習近平對緩和美中關係都有強烈的願望，但嚴酷的事實是，美中發生正面衝突甚至是全面攤牌的可能性不會因此而減小，反而是在增大。基本的原因就是他們兩人的選擇空間都已經被大大縮小了，為了維持自己的權力和對國內秩序的有效控制，兩個人都在選擇從國內政治上看非做不可的選擇。比如習近平決定淩辱港人抗爭的領袖人物黎智英，首先並不是做給美國和西方人看的，而是給國內的「愛國賊」和香港的奴才們看的。
換句話說，習近平和拜登都沒有足夠的國內政治本錢來與對方做重大交易。在這個問題上，拜登的弱點看似更明顯，但我以為華爾街和西方的對華溫和派，嚴重低估了中國內部形勢，尤其是經濟形勢的嚴峻程度，他們更低估了習近平鋌而走險的可能。為此，我想提醒他們，一年前他們能想到香港會落到今天的地步嗎？
——RFA
没有评论:
发表评论