所谓红左即共产国家的左派，包括左倾的当权派和拥护者。所谓白左即民主国家的左派，包括左倾的建制派和拥护者，这两者都是某种意义上的"激进派"。它们所以相通，是因为有着共同的理念，共同的欲望，共同的手段，共同的结果。
一，共同的理念。它们两者都有乌托邦的情结，追求所谓的"大同世界"。红左主张消灭阶级，各取所需；白左主张拉平差别，结果平等。它们无视人类的有限性即自利性和竞争性。误以为人性本善，盲目反对社会应有的分化。历史一再证明:有分化才有动力，有分化才有多元，有分化才有繁荣。红左和白左在目标上和做法上都超越了人类的权利边界。红左是财产公有，白左是财产共享，两者都取消了社会的公义。
二，共同的贪欲。红左和白左都是"权力迷"，他们相信有权就有一切。为取得国家权力而全力以赴。红左是鼓吹暴力革命，枪杆子出政权；白左是操纵选举，舞弊选票窍公权。红左和白左表面上也推行三权分立，但实质都是企图一党独大，全面控制国家。追逐权力是左派们的核心利益，一旦大权在握，打压异己者是不法二门。当然红左因无制衡，可以肆无忌惮；白左因有监督，时强时弱，或明或暗。两者性质相同，程度方式有别。
三，共同的手段。为达目的，他们都是无所不用其极。最主要的方式，一是发动不明真相的群众，造成社会声势，这方面红左是煽情的老手，白左是呼风喚雨的能手。黑命贵运动同红卫兵运动一脉相承，都在破坏传统社会的文明秩序。二是控制传媒，压制不同声音，企图舆论一律，忽悠公众。照理媒体如同医院，应为全体公民服务，然而红左和白左都视舆论阵地为一党一派的"喉舌″，凡是不利于本党的资讯，都要全面封杀。红左因为媒体姓党，一呼百应；白左只能暗中勾结，联合封杀。
四，共同的结果。红左和白左，作为历史运动的激进势力，他们主张的政策往往偏离社会正常发展的轨道。红左和白左都是主张社会主义，红左是直接建立社会主义制度，白左是推行社会主义措施，两者虽有不同，但作为反对资本的邪恶势力则是相同的。保守主义同激进主义的根本区别就在于，前者是保护发展资本，后者是扼杀否定资本。红左强调国有，是从财产源头上打压资本，白左强调福利，是从财产分配上削弱资本。两者做法有异，但破坏资本的结果是一致的。
综上可见，社会主义国家的红左，因苏俄、中国的一系列反人类丑行令世人憎恨；资本主义国家的白左，因美欧的经常性反文明现象，同样令世人厌恶。红左是左，白左也是左，他们是社会博弈中的"孪生子"，两者心心相印，要说不相通是不可能的。
一，共同的理念。它们两者都有乌托邦的情结，追求所谓的"大同世界"。红左主张消灭阶级，各取所需；白左主张拉平差别，结果平等。它们无视人类的有限性即自利性和竞争性。误以为人性本善，盲目反对社会应有的分化。历史一再证明:有分化才有动力，有分化才有多元，有分化才有繁荣。红左和白左在目标上和做法上都超越了人类的权利边界。红左是财产公有，白左是财产共享，两者都取消了社会的公义。
二，共同的贪欲。红左和白左都是"权力迷"，他们相信有权就有一切。为取得国家权力而全力以赴。红左是鼓吹暴力革命，枪杆子出政权；白左是操纵选举，舞弊选票窍公权。红左和白左表面上也推行三权分立，但实质都是企图一党独大，全面控制国家。追逐权力是左派们的核心利益，一旦大权在握，打压异己者是不法二门。当然红左因无制衡，可以肆无忌惮；白左因有监督，时强时弱，或明或暗。两者性质相同，程度方式有别。
三，共同的手段。为达目的，他们都是无所不用其极。最主要的方式，一是发动不明真相的群众，造成社会声势，这方面红左是煽情的老手，白左是呼风喚雨的能手。黑命贵运动同红卫兵运动一脉相承，都在破坏传统社会的文明秩序。二是控制传媒，压制不同声音，企图舆论一律，忽悠公众。照理媒体如同医院，应为全体公民服务，然而红左和白左都视舆论阵地为一党一派的"喉舌″，凡是不利于本党的资讯，都要全面封杀。红左因为媒体姓党，一呼百应；白左只能暗中勾结，联合封杀。
四，共同的结果。红左和白左，作为历史运动的激进势力，他们主张的政策往往偏离社会正常发展的轨道。红左和白左都是主张社会主义，红左是直接建立社会主义制度，白左是推行社会主义措施，两者虽有不同，但作为反对资本的邪恶势力则是相同的。保守主义同激进主义的根本区别就在于，前者是保护发展资本，后者是扼杀否定资本。红左强调国有，是从财产源头上打压资本，白左强调福利，是从财产分配上削弱资本。两者做法有异，但破坏资本的结果是一致的。
综上可见，社会主义国家的红左，因苏俄、中国的一系列反人类丑行令世人憎恨；资本主义国家的白左，因美欧的经常性反文明现象，同样令世人厌恶。红左是左，白左也是左，他们是社会博弈中的"孪生子"，两者心心相印，要说不相通是不可能的。
没有评论:
发表评论