20201204
香港有線新聞台裁員與集體辭職風暴，與台灣政府宣佈收回中天新聞電視牌照同時發生。
比較兩者，會很有趣：民主的台灣，新聞環境太過自由，中資利用「自由民主」的空間長驅直入滲透，令電視新聞為中共利益服務。
香港則是新聞自由環境日漸死亡，中方收緊管制。在台灣擁有自由民主時，中方利用「新聞言論自由」擴張控制影響。一旦一個地方，成為可以完全控制的囊中物，新聞言論自由即予收回。
1948至1950年的大陸如此，九七後的香港亦如此，將來的台灣，公式也一樣。
但香港的部署比較長期，控制傳媒，如台灣的中國時報和中天電視，委任在大陸有生意、親國民黨的蔡衍明出面收購。
收購香港傳媒，也先由在大陸有投資的香港商人代做白手套。收購後此期間，盈虧自負。因此有線電視至今日，只能讚賞當初的東主吳光正眼見勢色不對，脫手夠快。
況且，仿效英語世界二十四小時滾動新聞的「全球華人CNN」，經二十年前于品海創辦的中天電視試驗於先，劉長樂的鳳凰台經營於後，已經證實是一場空想。
這兩家傳媒企業，以「民間經營」面貌出現，在政治上，也只是階段性，像馬雲的支付寶，最終要讓位給中央集權的國家。因此華人CNN即使有，最終也必須由中央台國家機器來國營。
華人CNN尚且不可，粵語香港版的CNN豈又有生存之道？美國CNN今日也面對公信力崩潰、市場萎縮的敗局。
本來有線新聞台的「中國組」和「新聞刺針」，將新聞傳播學的精髓專業發揮，最接近西方電視傳理學的水準。但香港在政治上漸進入「一國一制」，在香港展開偵探報道揭露真相， 觸動財團，包括紅色資本的利益；進入大陸報道真相，則會顛覆整個大灣區「宣傳工程」。
客戶每月訂看，不想看TVB或澳門電視新聞重複的內容，因此接手有線的香港財團，由入主第一日開始，就應該知道自己在做甚麼。
但有線的金主不可能貫徹同樣的新聞精神，因為他們幾毫不例外是全國政協。中國希望你收購有線，是要你暫代為控制。至於閣下是否因此而虧損，則不在中國當局考慮之列。
二十多年前若收購南華早報，中國可以在大陸交換土地酒店批文利益，讓你即使在香港有虧損，大陸的利潤也可以補回。
但今日一來中國經濟形勢與二十年前不同，二來香港商人漸再無此統戰交易之價值。一直以來，中方利用香港財團逐一收購幾十年薄有名譽的報紙和電視，都是想香港財團將這些老字號一一閹割（Neutered）。
何況收購一家電視台的老闆一定要放手讓懂得做電視的人方會得搞，老闆本人和他的董事局不懂得如何經營電視台。
而香港的新聞從業員，資深者已經有一個類似「教聯」如「新聞專業人員協會」之類，早有統戰準備，為老闆推介輸送信得過的「高層」。
全球電視台絕大多數為國營。美國CNN和國家地理雜誌可以例外。因為英語在全球享有霸權。市場至少二十億人，除了五眼聯盟，還有歐洲與印度，新加坡和非洲人都看英語新聞。
英語世界民主自由制度基本一致。英語小說家J.K.羅琳的「哈利波特」，可以在英美暢銷，去到澳洲紐西蘭，也不會經過審查刪節，在印度和全球的英文書店都可以自由上架。
不像華人世界分中港台社會政治制度各異，三大意識形態不同的壁壘板塊，即使台灣的鄧麗君也無法在上海開演唱會。即使如此，英語世界的主流媒體在網絡衝擊下也難以為繼，何況香港？
有線新聞台的中國組，做偵查的真實報道，對於「大灣區生活」的投資環境和社會資訊，非常重要。香港廠商也想知道。有線新聞台其實符合跨界別跨顏色的整體香港利益。
當有線記者冒死在武漢採訪真相時，特區政府的林鄭衛生局長陳肇始相信也在追看。
中國總理李克強11月20日主持召開一場經濟形勢視訊座談會，開場就要求與會的地方政府負責人暢所欲言。他說，「你們講真話，我們才能出實策。」
香港電視新聞少了一個講真話的窗口。損失的是誰？黃之鋒？周庭？肥佬黎？
彭定康預言：「香港的一國兩制，只會敗壞在香港自己一小撮人手裏。」
——作者脸书，标题转贴所加
没有评论:
发表评论