范疇：一月20日之後的美國

美國大選，一月6日的國會開票是選舉結果的判定日，一月20日是就任日。選舉可能在這一天結束，但過程中激出的深水海怪再也回不去了。 一月20日誰宣誓成為美國第46屆總統，雖然對世界上很多國家的命運很重要，但是對美國自身而言，其重要性遠遠比不上以下幾個待解的問題：

（一） 美國政界已經進入內戰狀態，1月20日後這場政治內戰會以什麼形式延續？

（二） 州憲法的獨立性，和聯邦憲法的籠罩性，在「投票、計票機制合法性」這議題上，二者的權力和權利邊際究竟落在哪裡？

（三） 當聯邦憲法罩不住，獨立州可能採取什麼行動？

（四） 即使聯邦政府和州政府之間達到某種政治妥協，跨州的民意派別，會產生什麼樣的社會衝突？演變成武裝衝突的可能性？

（五） 選舉期間被主流媒體強力壓制下去的、足以「動搖國本」的幾項調查，選後會如何發酵？這包括了特定家族、特定人士、特定部門被中共收買、裹挾之情事，當然也包括多米尼（Dominion）投票機非法操作和發生在德國法蘭克福的CIA與美軍特種部隊的火拼爭搶電腦伺服器事件。

以上這五大問題是交織在一起的。從現在到一月6日的將近三週時間內，其綜合效應，肯定會激出許多新現象，甚至一些讓我們這些已經一日一驚的旁觀者更為目瞪口呆的事件。而從一月6日至20日的兩週時間內，或許會出現足以定義美國未來百年命運的超級事件。

這次的美國國本大震盪，民主、共和兩黨都得付出代價，拜登和川普，也免不了付出巨大的個人政治代價。而美國社會呢，除非陷入熱戰形式的內戰，在國內事態緩和後，一定會把國內的政治消耗損失和病毒疫情帶來的經濟損失和親友傷亡，打包起來一齊算帳。找誰算帳呢？反正不會是找歐洲、日本或台灣。

台灣其實可以從這次美國大選學到許多許多東西，多到寫成一本書都不為過。這裡僅僅提出一點：我們印象中的「三權分立就是民主」是不對的，至少是不充分的。民主，至少得是一種「3+3」的制衡結構 – 傳統的立法、司法、行政分立，加上媒體、國安情報、軍隊的獨立。前三者構成民主的基本運行機制，後三者用來保障前三者的分立性不受敵意方的滲透。但是，如果連後三者都被滲透了，民主就岌岌可危了。

（本文原刊於今周刊1252期）

——作者脸书