伊万卡在替父亲站台竞选的时候经常说一句话："华盛顿没有改变他，但他改变了华盛顿。"
这句评价建国的话有两层含义：建国作为一个异军突起来自建制派之外的客人，既是对美国传统政治体制的颠覆，也是一种理想主义者的突围。
这种颠覆和突围带来的困难，其实并不是这次大选的纠葛中才出现，而是一直有；也不是民主党欲对建国置之死地，包括共和党内的建制派，同样心怀异志。
建国在大选之前就已经预感到了疫情带来的投票变数，所以之前他就一直在呼吁从法律角度阻止邮寄选票可能带来的猫腻。很不幸，确实被言中了。更不幸的在于，法院没有支持他的提议。
为什么在大政方针上建国呼风唤雨，在选举方式这种事情上无能为力？因为根据美国宪法，选举是地方事务，是州权的范畴。所以一个州要用什么样的方式来进行选举，怎么点票，什么时候完成，这是各州自己决定的。
一句话，法院可以决定是否重新计票，但是却没有权力甄别选票的真假，也不能绕过州政府去进行第三方清点。
所以拜振华在深更半夜获得的那些幽灵选票、天外选票、长寿选票甚至死人选票，如何甄别、如何鉴定甚至如何计算，这都是州权控制的范畴。从关键时候突然停止计票、断崖式的反超到各种诡异的突变，如果存在某些作假的可能，那也是建国无能为力的。因为这种事情，有人准备做的话，那一定是蓄谋已久，方案完备。
某种程度上我相信很多人跟我一样很失望。失望的不是我有多喜欢建国，而是这样的选举方式最终伤害的其实不是建国，而是美国。
天庭和如来佛本是一家，要联合起来把那个擅自竖起"齐天大圣"、搅得天翻地覆的猴哥关起来，打下去容易，但是，要证明天庭还依然值得信服和仰望，不容易。
很多时候我觉得建国就像那个猴哥。
很多人可能不知道，建国在从政的路上，过去曾多次转换党籍：1987年之前为民主党，1987年首次加入共和党，1999年转投改革党，2001年再次加入民主党，2009年再次加入共和党，2011年退出共和党而未加入其它政党，2012年第三度加入了共和党至今。
建国为啥这么折腾？他的政治观点其实多年来没有根本性的变化。
众所周知，在美国的两党政治中，第三党或者独立候选人想要打破既有的建制格局，只有三个字——不可能。对年轻时代就流露出从政意愿的建国而言，想要靠自己的商人或话题身份来实现政治抱负，绝无可能。他三番五次变幻党籍，其实都是在抱大树，找途径，最终实现当年在电视节目中要竞选总统的理想。
2016年他一路逆袭，在完全没有人看好的情况下，击败共和党内诸多建制派明星，获得提名；又击败几乎获得大资本一致支持的希拉里，让全世界都大吃一惊。这条路看起来充满神奇，其实却也是暗雷密布。
共和党的大佬家族——父子两总统的布什家族，就很看不上建国，觉得他就是个选秀明星，毫无内涵。老布什葬礼的时候，甚至不想邀请建国；共和党内另一个大佬麦凯恩，和建国更是深仇大恨，诸多政见不合，在建国准备废除奥巴马医保的时候，直接站在了对立面。死前甚至立下遗嘱不准建国参加葬礼……
美国历史可能真的再也找不到第二个建国，在党内党外都敌人无数，而且这些敌人都不是一般的强大。
由于从来没有从政经历，建国的执政也是一直风波不断——我们都知道，总统不可能事无巨细都去做，他需要一个熟悉政府运作的技术官僚的班底。这方面，用我们熟悉的话来说，建国其实从来没有自己的班底。他从商业领域雄心勃勃的跨界而来，希望用自己熟悉的商业模式来改变华盛顿的政治格局，所遇到的坎坷和阻力，在频繁更换的幕僚中可见一斑。
齐天大圣纵有万般本事，在一个各种既得利益已经磨合了很久的官僚体制中，是很容易成为公敌的。你要颠覆天庭另立山头，用近乎革命的方式建立新秩序——不管这样的秩序实际上有多好，它注定都会不受欢迎。
所以我们看得到，建国殚精竭虑实现自己的竞选诺言——可能没有那个当选人的完成度有他高；不顾一切的为了美国利益东征西战，不惜各种退群；抛弃一切所谓的政治正确，实践简单实用的政策路线……
但恨他的人还是那么多，甚至可能比他当选前还要多。既得利益被损的恨他很正常，但很多可能得益者也未必能接受他——那些沾光的凡人们也都希望这个搅得天翻地覆的猴哥赶快遭殃，好让岁月继续静好。
理解新秩序和接受新秩序，从来都不是容易的事情。天地之间，能够理解齐天大圣的，恐怕只有后来的说书者，聆听者。
也许有没有建国的美国都还是第一强国——就像没有猴哥的天庭一样牛逼轰轰一样。但是齐天大圣的那面旗帜，始终不会倒下，因为它会飘在很多人的心中。
他即使被压在五指山下，故事也不会结束。
2020/11/6
——作者脸书
没有评论:
发表评论