页面

2020年11月26日星期四

童大焕:专制和法治之间有明显界限又脆弱不堪

中美学者 

1


说老川独裁(专制、人治)或说老川绝对不可能独裁,都太绝对。分析走向,要从知识结构、行为模式、体制构架等一系列因素上进行“过程性分析”。

 

一个人杀伐果断,言必行行必果,敢作敢为,跟是否独裁,两回事。

 


独裁(专制、人治)对应的是宪政(法治),明显界限首先体现在制度框架制度设计上。

 

美国开国元勋们设计的三权分立,立法、司法、行政三权互相依赖又互相制约:

 

立法权与行政权之间,国会可以弹劾总统,总统可以否决国会法案;

 

立法权与司法权之间,任命司法官员需参议院确认;司法权里,可以宣布立法机构的法律不符合宪法;

 

行政权与司法权之间,总统可以提名、任命最高法官;最高法大法官终身制,可以宣布总统违反宪法,关键时刻甚至可以决定总统。

 

2

立法、司法、行政三权没有集于一身,要实际独裁就相当难。不妨通过贺江兵先生以下论述,看一看三权分立之下的川普:

 

NO.1:川普是独裁者?惊呆了。独裁,是一种政府的形式,由一个拥有无限威权的统治者,在不受法律及传统的制衡下,以个人意志来进行统治。由统治者个人独揽国家最高权力,以专制之手段实行统治之方式。这个具备无限权力的统治者,称为独裁者。川普是法律与秩序维护者,尊重美国传统。

 

NO.2:独裁者在美国至少需要掌握5权:立法、司法(法院判决)、行政权+二杆子(枪杆子军队和笔杆子媒体)。众院由佩洛西把持选前不刺激经济;法院经常判川普败诉;行政权FBI一年不抓亨特;防长拒不按照《反叛乱法》平息安提法暴乱;媒体都姓民主党好不好?脑子注入芬太尼一吨才会说川普独裁吧?

 

NO.3:川普才是美国。名字叫“民主”党早已走上独裁政党迫害者,四年前开始与“民主”党媒合谋制造通俄门通乌门税务门构陷川普,再与司法部门一起做掉川普的幕僚弗林将军......夸大疫情制造混乱让股市和经济崩溃,假民调媒体造势拜登当选,违法造票,限制川普和其支持者言论自由等。

 

NO.4:美国民主党才会走向独裁之路:1信仰上以无神论和反基督为主,很多马教信仰者;不少SHZY爱好者,比如桑德斯和AOC等极端分子;3完全控制主流媒体话语权;4企图放非法移民冲淡基督,达到长期执政之目的;5控制国会、扩容与更多任命折腾大法官;6没收私人枪支扩大政府权力。

 

NO.5:美国民主党政经主张:放开边界越是反美的越欢迎,比如那个疯狂反美斗士还连任众议员了,主张加税大政府小市场,政府扩权,相应企业、市场和个人权力压缩,收缩枪支,只差全面推行计划经济了,这样的政党无论哪个角度才会走向自己给川普贴上标签的那一面。


 

3

 

从川普过去四年总统任上的行为模式上,他本人没有独裁倾向:


其一,如丛日云先生所言:支持川普的并非底层,经济上最穷的和依福利为生的、文化上的弱势群体和边缘群体,都是民主党的基本盘。川普反精英,只是因为当下的精英大多是左派、后现代主义者,他并不反以精英为主导的政治秩序。他反具体的建制派精英,但并不反建制,四年中没有对美国制度做过结构性改革,更不会打碎它。他是这套制度的维护者。

 

其二,如苍山独厚(10.0)所言:我确实挺佩服川爷,面对选票舞弊,大选盗国,谤议满天下的艰难处境......他没有按叛乱罪动用总统公权处置事态,而是坚信并坚定的维护宪法尊严,求助于法律维护正义,维护政治秩序,他是个君子。

 

其三,如章文先生言:2000年戈尔对阵小布什,大选日当天承认败选、后改口不承认败选,打官司,直至最高院裁决出来、小布什胜,历时36天。也没见什么人谴责戈尔耍赖,今天川普走得是同样依法维权的路子,为什么就被主流媒体批得体无完肤呢?113日至今才20天而已,为什么就要逼着川普认输呢?不认输、依法维权就是耍赖和政治道德不佳乃至要搞独裁?这完全说不通嘛。

 

其四,选票系统作弊,川普4年前就知道了,四年前大选后还启动了对希拉里的调查,但由于他是赢家,也许也有中国人一样的中庸之道、不落井下石,此事后来不了了之。

 

由此看来,川普更在意“事”,不那么在意“人”。那为什么川普不堵选票漏洞?我想一方面恐怕是无能为力,采购权在各州,甚至他一再反对邮寄选票也无济于事。

 

川普有可能将错就错,请君入瓮,引蛇出洞,彻底暴露全球左派集团的无底线。拜登曲线一出,真相几乎昭然若揭,剩下的只是如何打捞证据。只是诚如关洪《疫记》第272篇标题所言:激怒一个保守派,就对他撒谎;激怒一个自由派,就告诉他真相。

 

民主党这次根本没想到川普能得这么多票,临时抱佛脚修改程序,搞得连造假祖师爷都救不了他,“本来让你往奶粉里兑三聚氰胺,你却往三聚氰胺里兑奶粉。”

 

4

 

但若以为有了坚如磐石的三权分立框架,法治社会就固若金汤,选谁都差不多,不会向人治、独裁倒退,也未免天真。

 

据悉,委内瑞拉用多米尼投票系统控制了大选,查韦斯上台只用六个月改宪法,九个月195个法官判贪污罪处死,反对党逐个消灭......

 

再往前,希特勒从“民主选举”上台到全面独裁,花了多少时间?

 

世界上有美国一样制度框架的国家有很多,但只有一个美国。为什么?一切正如日本福泽谕吉所说,一个民族要崛起,第一是人心的改变,第二是制度的改变,第三才是器物和经济的改变。

 

作弊是万恶之源,毁灭一切规则于无形。今天可以通过作弊篡改民意,明天就可以通过作弊篡改一切法律和制度构架,达到一切想要达到的目的。

 



5

 

相形之下,民主党更容易滑向人治、独裁,这从他们的作派和主张都可以看出来:

 

文化与人心方面,开放非法移民并给选票,推动文化多元主义,大麻合法化,推行向少数族裔倾斜的政治正确,瓦解原有的保守文化。全面推行左倾化教育和媒体控制。从两个方面挖文化墙角,改变人心与民情,为今后一切激进变革铺路。

 

建制上,不断推动大政府主张,现已包括要废除选举人团制,扩充联邦大法官名额。普选意味着人口多的州统治,联邦制名存实亡;扩充大法官名额,将使大法官制度陷入更多的内耗,名存实亡。

 

经济上推行大政府高税收体制,从经济上使社会全面倒退,便于政府控制。

 

社会方面,全面排斥、打击反对派,这不,大选还未结束,民主党已经在拉清单,要清算川普的支持者。

 

......

 

徐志摩说:他们要建设美好的天堂,但必须先趟过那无尽的血海。

 

百年前,一个浪漫诗人,有如此冷峻的认识,超出今天无数个自由民主派。


 

本次美国大选,并不是一次简单的换届,也不是只关乎美国本土的一件小事,而是事关人类命运整体走向的大事,向左,还是向右?向无规则,还是有规则?向人治独裁,还是向宪政法治?



——读者推荐

没有评论:

发表评论