页面

2020年10月20日星期二

李怡︰美國大選白熱化

前天拙文引述英國民調就美國大選在各地區的支持度,指香港也是拜登支持度較高——拜登42%,特朗普36%,有網友留言說,這樣的民調可以丟掉,他們相信香港支持特朗普的至少有六成。
如果不是只在黃絲的同溫層作調查訪問,42%:36%也未必太離譜。
不過,有經濟學家提出要注意各民調的拒答率。據聞這次美國大選民調的拒答率非常高,主要原因是特朗普的選民,許多屬社會底層,他們接到民調的電話就掛斷,拒絕回答。民調多不公佈拒答率。但據估計,拒答率是10%到20%。這就是說,拜登的領先幅度至少要扣掉10%到20%才好作比較。2016年時,希拉莉在某些民調上的領先幅度曾經接近20%,那時所有主流媒體都預測她會勝出,而結果輸了。因此20%的領先幅度不能說一定贏。
是否真有那麼多支持特朗普的民眾拒答呢?一位在美國居住數十年並自稱過去一直支持民主黨的華人,在一篇文章中提出一個特別角度,就是兩邊不同支持群體的差異:如果特朗普反對者生活在特朗普支持者佔多數的地區,門口插一面支援拜登的旗子,那估計問題不大;如果特朗普支持者生活在特朗普反對者佔多數的地區,門口插一面支援特朗普的旗子,那很可能有麻煩,比如遭到辱罵或攻擊。
白人種族主義者,反對BLM,政治不正確……這些帽子不想戴。既然可能有麻煩,拒絕回答就很自然了。
有網友說我一定猜錯。但我真是不敢肯定,過去的歷史經驗告訴我,在大多數情形下,暴力與利益是無往不勝的。正義只在很少的情況下有機會勝出。
亨特•拜登的電腦門越揭越多,通烏、通華信之外,又揭出通哈薩克門,更有拜登本人直接參與的證據。奇怪的是,美國FBI去年獲電腦門的報案,卻一直沒有調查,這次《紐約郵報》爆出後,FBI反而調查揭發電腦門的朱利亞尼涉嫌干預選舉。偏袒拜登可能已經不限傳媒、網媒、社交媒體、學術界文化界、華爾街,而且廣佈政府部門了。
當所有既得利益階層都有利益勾連,形成齊齊搵食的格局,對破壞這種美好歲月的挑戰,自然大家都要去之而後快了。
特朗普的稅表被挖出來炒作。眾所周知的是,像特朗普這種層級的富豪,哪一個不是委託專業稅務機構去報稅的?真有逃稅情事,根本可以舉報。在美國,富豪的稅表根本不用擔心,該關心的是當了總統、議員之後一個人的身家變化。有圖顯示,奧巴馬當總統前的淨資產是300萬美元,現在是4,000萬;克林頓當總統前淨資產是50萬美元,現在是一億。而特朗普當總統前淨資產是45億美元,現在縮水為35億。
特朗普入住白宮,自定年薪1美元。他削減白宮工作人員,比奧巴馬時期少140人,白宮開支從奧巴馬任期每年6,090萬美元,削至3,580萬美元。撙節開支的另一面,就是阻人搵錢。而這,只是小數目。更受影響的是在全球化中、特別是走中國路線的所有人群。
在全球化的大潮中,被遺忘的是大群傳統的美國體力勞動者們,他們從過去的小康中產階級,現在變到了與上世紀70-80年代美國黑人類似的狀況。這些人大都是新教教徒,自立自主,最執着於美國保守主義傳統價值。特朗普代表的是他們的利益。2016年正是這個被遺忘的群體把他推上總統寶座。而這三年多,那些既得利益者則拚命要趕他下台。
電腦門使美國大選白熱化,發展的情勢不見得有利於特朗普選情,因為各路既得利益者們會更不顧傳統價值地反撲。

——作者脸书

没有评论:

发表评论