WTO在關稅上判美國敗訴，中國勝訴。這個問題說起來其實還挺滑稽的。
中國本來沒有資格加入世界貿易組織，因為世界貿易組織是市場經濟體的國際組織。中共在2001年加入的時候，還不是市場經濟體，美國法外開恩，決定通融一下，給中國所需要的時間， 15年，來進行結構性改變，把計劃經濟轉型成市場經濟，這個過渡期到2016年年底到期。
今天的問題是，中國沒有履行當初加入世界貿易組織時所做的承諾，沒有進行結構性改變，以致於沒有取得歐盟與美國的認證，取得市場經濟體的地位。所以理論上，中國並沒有充分取得WTO會員的資格。
美國針對這一點與中國展開貿易談判，針對中國不履行國際承諾而加關稅，這就是美中貿易戰的基本脈絡。
同時，中國在加入的時候，美國同意給他「發展中國家地位」的認證，於是中國可以享受世界貿易組織裡面的發展中國家地位的種種優惠，於是在加入世貿組織之後，中國的經濟從2002年起取得爆發性的成長。
現在，美國要求世界貿易組織進行必要的改革，把某些國家的「發展中國家地位」移除，其中包括一些高所得國家例如新加坡，當然也包括第二大經濟體的中國在內。
當世界貿易組織沒有進行必要的改革時，美國將會考慮退出，以後再另外組織一個新的國際貿易組織，來逐漸取代目前這個世界貿易組織，同時會規定市場經濟體的國家才可以加入，非市場經濟體的國家不能加入。於是，台灣是市場經濟體，可以加入，中國不是市場經濟體，不能加入。
就在美國準備像他之前退出世界衛生組織那樣，要退出世界貿易組織的時候，忽然間傳來世界貿易組織判決美國敗訴，這豈不是鼓勵美國乾脆退出，然後進行他原本的計劃B，另起爐灶嗎？
美國對中國的課關稅，基本上是要求中國履行當初加入世界貿易組織時的承諾，不能再繼續竊取智慧財產權，不能再繼續強迫性技術移轉，不能再繼續設置市場進入障礙，不能再繼續維持國家補貼，等等。當中國不能做到的時候，美國課關稅，把提供給中國的出口市場逐漸關閉起來。
1992年鄧小平重新發動改革開放以來，美國支持中國繼續改革開放，所以有做下面幾件事：
1）提供出口市場給中國；
2）將貿易與人權脫鉤；
3）給中國最惠國待遇；
4）讓中國以發展中國家地位，來加入世界貿易組織。
以上這幾件事情，美國現在要全部收回，要脫鉤，這就是我們看到的美中之間貿易戰的情況。
這背後，可以看出來，美國其實要求中國做一個負責任的大國，對於國際條約或承諾要說話算數，認真執行，別想再打混了。
我估計川普在這個判決之後，會暗喜，會宣佈退出世界貿易組織，準備另起爐灶，然後回過頭來在將來取代世界貿易組織。
——作者脸书，标题为转贴者所加
没有评论:
发表评论