2020-09-29
前總統馬英九日前演講提到中共武力犯台是「首戰即終戰」，後續引發熱烈討論。（資料照）
馬英九先生 9月22 日在臺灣中正大學發表 「兩岸關係與臺灣安全」主題的演講，其所言『首戰 即終戰』引發熱議。如果我在場，我會告訴馬英九先生一個小故事，關於首戰即終戰的另一個版本。或者首戰即終戰的另一種結局。
2002年前後，一位中共海軍營級作戰參謀，因為一直無法獲得晉升，就通過《人民日報》的一位記者找到我，因為我供職中國藝術研究院，熟知許多著名藝術家，所以這位記者請求我説明參謀購買名家作品，送給上司。我當時是極為震驚的，因為記者朋友與作戰參謀毫不隱諱，軍中送禮求得升遷已不是潛規則，而是可以公開的合法交易。震驚之後轉而一想，又覺得自已參與了一件善事，軍中晉升不通過戰爭、功勳而是通過賄賂或雅賄，軍中經費轉移到了藝術家手中，也算軍轉民用了，還提升了軍隊高官的藝術審美水準。但這樣的一支軍隊如何應對現代化的戰爭？如果真的打起來，與晚清北洋海軍水準並無區別。
這種軍中腐敗持續十多年到習近平上臺，略有改觀，但軍隊的品格與素質，不是十年八年就可以改變的。
我當時問作戰參謀，真的會攻佔臺灣嗎？
他說，如果先下手為強，對臺灣狂轟濫炸，登陸臺灣也許沒問題，但登陸之後怎麼辦？後面的問題沒法解決。
這位作戰參謀所言，也是首戰即終戰，對臺灣的軍事設置毀滅性的攻擊，理論上能夠成功，與馬英九先生觀點基本一致，與近日中共軍方『政委』金燦榮發表的觀點也差不多，只是金燦榮更明確指出，中共軍隊不僅是拿臺灣20萬軍隊做打擊目標，這個目標對臺灣微不足道，中共導彈幾分鐘之內要讓整個美國的東亞軍事基地全部破壞，航母來了一樣的打。
金燦榮在一陣豪語狂言之後，話鋒一轉，仍然陷入『戰後難題』：歷史與人道問題，這是面臨的難題（大意）。
其實歷史與人道問題從來就不是中共的難題，而是後續還能佔領幾天時間，即便佔領了如何合法統治，是中共無法解決的難題。
還有一個中共不敢正視的話題：首戰即終戰，更可能使中共政權被終結。因為大陸對臺灣的戰爭是不義的，更為嚴峻的是，戰爭的發動者與希特勒一樣，是一個人煽動起來的戰爭，不僅無數的大陸國民不願意發動戰爭，連統治集團內部也不願意啟動戰爭。這樣的戰爭如果悍然發動，或引發內部政變，或導致文明世界對中國政權的徹底摧毀，一切皆有可能。
所以，首戰即終戰，既是告訴你一個壞消息，也可能是在告訴你一個好消息。
與馬英九先生說道理：美國將為誰而戰？
殷鑒不遠，當年的朝鮮戰爭差不多是『首戰即終戰』，南韓初戰即大敗，一潰千里，但最終還是回歸到三八線以北，北朝鮮與中共的志願軍面對的是美國為首的聯合國軍隊。
美國援救臺灣，比當年援救韓國更為重要，如果說當年更多的基於國際正義，而如今美國會全力協防臺灣，更是為了美國的國家利益。
二戰之時，如果日本佔領越南之後控制中國，整個南中國海就成了日本的內海，日本獲得強大的戰略資源與領地，下一個戰爭物件必然是美國，所以美國二戰完全是為美國國家利益而戰。而今，中共如果佔領臺灣，意味著美國無力保護臺灣，當然也就無力保護與維繫印太同盟關係，整個印太的新霸主將是中國。
所以臺灣是美國國家利益不可撼動的一部分，它的戰略地位比南韓、日本更為重要。
馬英九先生的觀點只是一種情結性的焦慮，沒有看到臺灣在戰略意義上已然是美國國家利益不可分割的一部分，臺灣如果失敗，意味著美國在東亞的失敗，當然也意味著美國在全世界失敗的開始。
美國之音近日報導：美國國務院亞太助卿史達偉(David Stilwell)8月31日在保守智庫傳統基金會發表的演說：美國長期以來執行的政策，包含《臺灣關係法》、美中三個聯合公報，以及雷根總統1982年給臺灣的「六項保證」。美國賓州大學法學院法律與治學教授戴傑(Jacque deLisle)在接受美國之音採訪時說，對美國來說，《臺灣關係法》與美中關係是有關聯的，因為「在美國政府的看法中，它是美台關係中唯一具有法律地位的檔。它經由美國國會通過，對總統有拘束力。」
美國亞太助卿史達偉在會議上重申雷根的「六項保證」。（資料照，翻攝自U.S. Asia Pacific Media Hub Twitter）
至於馬英九先生說到美國可能靠不住，從近期美國戰略部署與軍機、戰艦巡航頻繁度來看，美國是在積極應對兩岸可能出現的戰爭危機，將戰爭消滅在戰爭之前，是以美國強大的軍事實力來體現的，戰爭發生的第一時間在與不在，並不影響戰爭的進程與結果。
我們看近期多家國際媒體的相關報導：美國國會近來提出了一些保護臺灣安全的法案，包括「防止臺灣遭入侵法案」、「臺灣防衛法」等，以確保美軍有阻止中共侵略臺灣的能力。
美國國務卿龐畢歐接受《華盛頓時報》訪問表示，美國正透過經濟、外交和軍事回應，加強反擊中國近日升高在臺灣周邊和南中國海等地的軍事行動；龐畢歐還說，過去的政策忽視了中國的威脅活動，有關中國最大的風險是綏靖，美國總統特朗普已經說了，「夠了！我們不會讓這種事再發生。」
馬英九先生可能會認為，九二共識與後續的兩岸經濟互動、文化交流，使兩岸擁有了可持續的和平，其實是不知道中共良苦的統戰用心，中共最希望看到臺灣對大陸經濟的高度依賴，同時統戰部分臺灣政要，在一定的時間機遇 期，要麼令臺灣屈從於大陸的統一要求，要麼通過戰爭解決問題，臺灣問題不能一直拖下去，這是中共的共識，而且中共已在臺灣培養了相當數量的親共人士，培養這些人，目的是解決大陸軍事佔領臺灣之後，有臺灣本土有力量接應，以實現對臺灣的可持續統治，甚至在國際社會中樹立合法性形象。對比香港可以清晰看到，中共在港培養了可以信賴的特首與忠誠於中共的香港員警隊伍，所以現在開始對香港強行打壓，剝奪香港自由，不允許香港推進民主化進程，一國兩制破產。
9月25日美國駐華使館在推特上的帳號發表推文：
龐畢歐國務卿：「我們看著中國共產黨以州級官員和地方利益為目標開展活動。我們看到他們出現在家長會上。他們已經如火如荼地進行了多年，而且強度也在不斷提高。這些活動主要圍繞敦促州政府不要承認臺灣，不要與臺灣進行貿易或以其他方式與臺灣交往。」
可見，中共對臺灣的打壓與臺灣是否激怒了大陸並無直接關聯，弱化臺灣經濟，同時進行滲透與統戰，溫水煮青蛙，最後迫使臺灣就範。馬英九想像了戰爭可能引發災難，但沒有想到從他當政之時甚至更早的時間裡，中共沒有停止過對臺灣的軟戰爭。只是中共用軟刀子傷害臺灣，人們並無驚覺，但最終的後果與硬刀子並無二異。
對馬英九先生提建議：重振國民黨雄風
香港事變（香港市民抗爭運動）、川普上臺與中國武漢新冠狀病毒，使臺灣與大陸一夜回到九二前，甚至回到中共建政前，臺灣國民黨幻想回到九二共識已然沒有意義。美國在重建印太新的秩序，印太地區形成民主圈，對中共形成政治與經濟圍獵之勢。在美國的重壓之下，並已有臺灣與美國建交的熱議，中共無法容忍，或是軍機越過中線，或是放風恫嚇，歷史時刻臺灣是步步妥協，還是要發出應有的聲音，以維護臺灣尊嚴？除了誓死捍衛臺灣主權，臺灣人別無選擇，更為緊要的是臺灣除了與美國形成更為緊密的聯盟關係，也別無選擇，維繫臺灣安全的不是臺灣過去曾有過的妥協或所謂的九二共識，而是臺灣與美國形成的歷史關聯。
作者認為，香港反送中抗爭使臺灣與大陸一夜回到九二前，甚至回到中共建政前。（資料照，AP）
馬英九先生作為國民黨領袖人物、臺灣前總統，此時如果親自組團到大陸為和平協議而努力，即便不成，也置中共於不義之地，而以國民黨傳人的名分，對中華民國與美國的關係，特別是美國在二戰後干預國軍軍事行動，導致無法消滅中共軍隊，美國當時的政府是應該負有歷史責任的，此時翻開歷史讓美國主流社會認識到自已的歷史責任，對捍衛臺灣主權、維繫臺灣自由意義重大。
無論大陸還是海外，都有一批『國粉』，他們熱愛中華民國，寄望於國民黨復興，希望中華民國收復大陸，所以也希望國民黨重新偉大。
國民黨要重新偉大，靠妥協綏靖是不可能贏得共產黨尊重，更不可能獲得大陸與海外國粉的愛戴。
國民黨不應該去參加共產黨主辦的會議，因為這些會議中共已定好調子，你只能跟著他們的節拍跳舞。國民黨可以重新設立兩岸政治主題：
1：臺灣重返聯合國，並不影響兩岸可能的統一，因為東西德都曾加入聯合國，最終還是實現統一了，南北朝鮮加入聯合國，中共為什麼承認？
2：國共抗戰，誰是主力？中共是否在延安時期與日本簽定了秘密協議？
3：國共兩黨應該恢復四六共識（重慶談判協定），兩岸問題始于重慶談判後出現分裂，國共兩黨重建共識應該從四六共識開始而非回到似是而非、模棱兩不可的九二共識；
4：共產黨員曾以個人身份加入國民黨，中共既然宣傳只有一個中國，那麼臺灣國民黨人是否可以在大陸發展國民黨員？共產黨是大陸唯一執政黨，所以有權決策；
5：大陸政權炮擊金門等，戰爭賠償問題；
6：大陸如果發動對臺灣的戰爭，戰後大陸如何賠償，最高領導人會受到怎樣的國際審判？以及大陸軍隊入侵臺灣時造成的戰俘如何處置問題等等。
7：國民黨邀請共產黨領導人到臺灣參與國際性會的研討會，回顧兩黨歷史，形成歷史共識；
8：簽署兩岸和平協定，在此基礎上重建兩岸新共識。
看到大陸的政治口號：勿忘初心，牢記使命。感覺這也是對馬英九先生的激勵：要鼓起鬥志，把「驅逐共黨、恢復中華」作為使命，如果沒有這一條，國民黨懸掛孫中山與蔣總統的畫像，也就沒有了任何意義。（相關報導：黃強波觀點：從「首戰即終戰」到「戰到最後一兵一卒」｜更多文章）
＊作者為獨立學者，專欄作家，現居美國洛杉磯
——风传媒
没有评论:
发表评论