文： 盧斯達(無待堂)
美國全境暴動，原因又是黑人在白警執法過程中死亡。有些香港人馬上想「connect」美國，但香港抗爭和美國暴動，根本沒有可比之處。一旦比較和牽扯，輿論會變得非常複雜，網民不會有那種功力去操作。
第一，本質：美國問題是種族衝突，香港問題是政治和法律人權保障。如果香港走去connect美國抗爭者，凡抗爭必支持，但美國已經有大規模搶掠，不管一開始示威為甚麼會變成搶掠，香港就會跟美國政府站在對立面，現在香港戰略不是依靠美國政府削弱中國保障自己嗎？
第二，手段：美國現時的現實是已演變成搶掠，若果介入評論種族衝突，就不可能不證成搶奪合理，或至少證成「現實迫人」；然而香港一年下來，被多次「定性」為暴動的示威，根本沒有商鋪被搶奪，我們只證成了「以武制暴」，沒有證成過「主動攻擊」和掠奪其他人民。香港的「暴動」門檻越來越降級，香港「暴動」連交通都影響不到，時常是生活如常，新聞卻傳來某地發生了「暴動」。
第三，盟友：美國輿論怎麼看怎麼站邊，我不熟悉，但進步自由派都會批評，是長期種族問題造成這種局面，他們比較同情這場暴動。然而進步派對中國是綏靖主義，他們看事物的框架是「反殖反帝反白人反Trump」，他們認為美國暴動無論手段如何，出發點都是正義；而香港無論怎樣溫和，出發點就是反動。美國白人左翼，認為香港抗爭是「pro-racism」、「pro-trump」、「pro-white-americanism」、「pro-capitalism」之類，因為白左小腦袋認為中國是非美國體系、非資本主義；他們認為香港反抗中國，只是維護自身的英殖特權，歧視「同胞」，不願與中國人同負一軛之類。白左認為美國才是世界和平最大威脅，他們不了解中國，卻「以中國為方法」，所以香港人莫名其妙同情是次事件，只會得罪潛在盟友 (美國的善男信女)，自己一塊臉卻貼上了敵視自己的人。
香港和美國脈絡完全不同，卻無法逃過同一個大氣候，就是武漢肺炎帶來的經濟低迷和不滿。美國的事情是種族問題，但能夠火速倍大，其實燃料是全美的城市封鎖、失業率上升、對政府措施的各種不滿、前景不確定帶來的心理折磨，一次過爆發出來。衣冠楚楚的報紙傳媒，不會告訴你鄉民真實有多不滿；正如德國傳媒會淡化中東難民在德國犯下性罪行、正如黎智英會封殺本土派。然而香港的動力已經在武漢肺炎來臨之前，散過了一年功，最近有一次扑頭搶金鏈劫案，但那只是求財，不是政治抗爭。
所以美國暴動，是我們可以、能夠、應該置喙的嗎？中國人熱烈討論，當然合理，因為美國衰弱多事合乎他們利益，但我們跟中國人不一樣，不是嗎？
没有评论:
发表评论