李怡：香港策劃美國暴動說

官媒《環球時報》總編胡錫進於Twitter發文，表示高度懷疑香港的「暴徒」已滲入美國，更指香港「暴徒」明顯是美國騷亂的幕後策劃者。

這個有特權在中國使用Twitter的黨媒紅人，說出這樣的話當然不能只當作他個人的「自由言論」。這句話讓香港所有人、美國和全世界所有人都明白了中共宣傳的真實性，包括關於香港的「暴亂」、關於港版國安法的必要、關於香港簽名撐國安法者有200多萬人、關於所有港官去年以來的言論……所有這些文字語言的真相，因胡總這句話而使人們一下子都明白過來了。

胡錫進於貼文指，攻擊警察局、摧毀商店、堵塞道路、破壞社會公共設施是香港「暴徒」抗爭的日常慣例，由此推斷香港「暴徒」「明顯是美國暴力抗爭的幕後策劃者」。他提到的種種破壞行動，偏偏不提美國各地暴亂中的洗劫商店、傷害無辜平民的現象。他沒有提的，正是香港抗爭中不存在的現象。香港抗爭者只是有目標地毀損一些設施，沒有傷及途人，也完全沒有搶掠。7.1佔領立法會，還在圖書館寫上「保護圖書不可破壞」的告示牌。示威者在立法會餐廳雪櫃門貼上「我們不是賊人 不會不問自取」，取用了雪櫃的飲品後，留下金錢。香港的「幕後策劃者」和美國的暴力行動太不相似。

觸發美國示威浪潮的是非裔男子遭警員壓頸死亡事件，4名涉事警員被當地警局立即開除——其中至少兩位表示不服，可能提起訴訟；跪壓被害人頸部的警員沙文很快被逮捕，29日在當地以三級謀殺被起訴。而香港去年以來，在直播影片下的無數警察濫暴歷歷在目，卻無一個警察被起訴甚至被調查；陳彥霖、周梓樂的離奇死亡案和2,500多宗「屍體發現案」都被指為「無可疑」不了了之。香港警暴和美國警暴的不同對待顯然不可類比。

死亡的非裔男子弗洛伊德當即在醫療檢測機構進行了屍檢，起訴書顯示的屍檢結論是：弗洛伊德並非窒息死亡，更不是被警員壓斷頸，只是警方的暴力壓制誘發了他的其他疾病，病理報告顯示，他的死因是吸毒過量。死者家屬對官方屍檢報告不服，並聘請了其他法醫機構，即將進行二次屍檢。在美國，法醫屬於獨立協力廠商機構，如果控辯雙方聘請的屍檢結論不同，會由雙方認可的權威機構進行再次屍檢，沒有人能隱瞞真相。在香港。2,500多宗「屍體發現案」都沒有提出屍檢報告，只是警方一句「無可疑」就萬事大吉。兩地對待疑是警暴的死亡事件，截然不同。

大陸網上有篇帖文，說「國內媒體連日來用明顯幸災樂禍的態度，大肆渲染美國種族歧視多麼嚴重，美國各地發生的示威暴力多麼恐怖」，作者應是長久居美而關注大陸網絡的人，文章很長，資料翔實有說服力。他提出：「別瞎激動！美國黑人之死與各地示威暴亂的真相」。帖文很快就被刪除。中國官方要人民相信的是官方創作的真相，是「香港暴徒策劃美國暴動」的真相。

中國提供的真相越說越讓人糊塗。中國官方不是一直說香港的暴動是美國勢力策劃嗎？怎麼現在又說美國暴動是香港策劃了？中國不是一直堅持香港是中國一部份嗎？那麼美國暴動是不是由中國策劃？又或者是：中國從來不認為香港是中國一部份呢？世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，另一種是中國邏輯。

——作者脸书