页面

2020年5月22日星期五

齐戈:“党天下”的政治道具——两会就是一出戏

  作者:齐戈  
纽约时报漫画:习近平指挥唱"赞歌"

今年的两会因疫情比以往推迟了两个月,最终确定在五月二十二日召开。官方宣传这是人们政治生活的一件大事,其实这和中国人民并无多大关系。虽然他们一口一个人民,处处都贴上人民的标签,从人民政府到人民警察,从人民教育到人民医院,不过是打着人民幌子的招摇撞骗。

全国人民代表大会是以普选制度为依托的代议机构,在中共夺取政权之前,就被确立为这个国家的最高权力机关。毛泽东在《新民主主义论》中承诺:"中国现在可以采取全国人民代表大会、省人民代表大会、县人民代表大会、区人民代表大会直到乡人民代表大会的系统,并由各级代表大会选举政府。但必须实行无男女、信仰、财产、教育等差别的真正普遍平等的选举制。"但中共建政两年后,刘少奇就以"普遍、平等、直接无记名投票"已经成为"老口号",过去用来"反对蒋介石的独裁政权"有"进步意义",但在新政权下则不适合,"主要是劳动人民还不识字,过去没有选举的经验,他们对于选举的关心和积极性暂时也还不充分。"一句话就让普选随黄鹤去也,这种承诺何时靠得住!而这个失去普选依托的人民代表大会,居然还年复一年的开下去,一本正经、煞有介事,就像是人民真掌管了国家。

而中国政治的现实则是众所周知的"党天下",即中共一直凌驾于法之上、人民之上。习近平当政这些年,对中共一党独大的现状并不满意,到处声称这也姓党那也姓党,把社会的空间打杀个干干净净。而这才是他的初心,这才是他的实话。在这个无处不姓党的政治环境,全国人民大表大会哪还是最高权力机关?过去不是,现在更不是。一个不知人民何时何地有过授权的代表大会,一个头上压着权力无边的一尊及诸君,有何颜面称之为最高权力机关?几千人聚集一室,是决策还是表演?只有天知道。

不久前宪法学家张学忠在公开信指出:"现行'宪法'一方面规定'一切权力属于人民',另一方面又规定了单个政党的永久领导地位,这也是自相矛盾的:如果一切权力属于人民,人民就没有义务必须接受某个政党的领导;而如果人民必须接受某个政党的领导,就谈不上一切权力属于人民。在一切权力之上的领导权,就象是一块比最大的石头还大的石头,简直是一种十足的荒谬。"

中共并非是现代意义上的政党,无论给它贴上什么样的标签,都不可改变它中世纪政治集团的实质。在所有的判断上,唯有毛泽东"马克思加秦始皇"的表述最为贴切,即马克思的暴力加秦始皇的暴政。正因如此,这个集团从来就不认同现代政治原则,而现代政治原则两个最重要的基石则是"民治"与"宪政",除了嘴上喊两声,内心却是不屑一顾。这就是毛泽东不喜欢宪法、历届中共领导反普世价值,明里暗里批宪政、批三权分立、批军队国家化的根源所在。

既然如此,人民代表大会意义何在?就现代政治而言没有任何意义,但对专制政治而言,比如"党天下",就有"政治秀"的意义。当"民治"与宪政成为当代政治的主流,那些还停留在中世纪的落后政权,不得不搜罗些现代符号来掩饰自己的野蛮,人民代表大会就是一例。他们相信协商?相信妥协?相信普选?非也。除了"枪杆子里面出政权",就连马克思他们也未必信,还会相信别的?三十六计?孙子兵法?鬼谷子还是《商君书》?于是就亮剑,就战狼,就恐吓、就骂街。不相信"民治"却操办人民代表大会,不相信宪政,却要制定宪法,明明是操纵司法,却天天讲司法公正,谁会知道他们那句话是真?不过人民代表大会作为"党天下"政治道具倒是真的,演什么戏?民主这出戏,演得来比真民主还要民主!没有这出戏,"比西方民主强百倍"大言不惭怎能开得了口?好了,就此打住,几十年的老戏码又要开场了!

——《光》传媒首发

没有评论:

发表评论