戴耀廷：為何要用攬炒為抗爭的大策略

現在民主派、抗爭者、中共官員、建制派都在說攬炒。有人恐嚇不能讓攬炒發生，有人認為一定要攬炒。其實攬炒的想法，早在2013年我提出佔中時已出現，只是當時沒有用攬炒這具體說法。佔中說要癱瘓中環，其實就是攬炒的一種想像。攬炒作為抗爭的大策略，其實並沒改變，只是以甚麼方法令攬炒出現，過去幾年大家有了不同想像。人們有多大決心真的要去攬炒，這幾年也出現了明顯轉化。

經過這些年，我們知道佔中不足以癱瘓中環，癱瘓中環也不足以攬炒香港。到了現在，攬炒的概念已發展成為要搶得立法會一半議席，然後否決《財政預算案》，目的是要最終令政府停擺，迫使中共解散立法會及成立臨時立法會，再實質宣佈一國兩制結束。

為何要用攬炒為抗爭的大策略呢？首先，爭取民主改革的一方，在體制內沒有足夠的力量去直接開展改革，而當權者又不願進行改革，那只能製造政治壓力，迫使當權者去改革。民主改革必會對當權者及既得利益者帶來某程度的損失，但若攬炒對他們帶來的損失更大，那麼理性地去考慮，當權者只能接受民主改革。

但如果攬炒真的發生，抗爭策略亦會有變。攬炒是兩敗俱傷之局，之後會出現甚麼情況，就看哪一方能更快重新站起來。當權者力量很大，故攬炒的破壞力必須非常大，當權者才會傷得難以再起，而抗爭者也須有很強生命力，才有機會死而後生，破而後立。若預備真的要攬炒，改革陣營就要做好如何能比當權者更快站起來的準備。

無論攬炒以甚麼形式發生，改革陣營最重要的資源是人數。惟有社會內絕大多數的人都認同民主改革，才能積聚起足夠力量攬炒。若改革陣營只是虛張聲勢，當權者根本就不會害怕。因此當權者第一種應對方法，就是向普羅市民強調攬炒對他們的利益有害，若大部份人即使對現象不滿，但寧願保持現狀，那麼改革陣營即使要攬炒也做不到。當權者亦可視乎攬炒形式，加大政權承受力，即使攬炒發生，也不會構成足夠的壓力迫使改革發生。

當權者的如意算盤是否打得響呢？無可否認，現在回看佔中，即使那麼不夠力度的攬炒，推動已是非常困難，因大部份港人仍是務實保守。佔中的作用不在於成功攬炒，而是把攬炒這概念植入香港社會內。當權者連佔中那麼卑微的要求也不能接受，反不斷加大打壓力度，導致不少港人對攬炒的態度出現質變。

在起先，相信很多改革陣營中人也只是拿攬炒來作為威脅政權的武器，並不預備攬炒真的會發生。但當非暴力抗爭者和勇武抗爭者都先後入獄，無論是甚麼路線的人也會被當權者任意取消參選及議員資格，議會抗爭的空間越縮越窄，上百萬人和平上街，連續不斷的街頭激烈行動，都不能令當權者讓半步，很多港人的心態已轉化，準備來一次真正的攬炒，決心要死而後生。

局勢發展至今，西方國家已醒覺中共正以銳實力侵蝕自由世界，中美爆發貿易戰激化矛盾，到現在武漢肺炎大爆發，全球都對中共產生極度不滿。中國經濟必受疫情影響而雪上加霜，內部社會不穩已可預期。中共內部權爭亦會更加激烈，若攬炒真的發生，當權者未必可以再承受得到。即使中共能頂得一時，若攬炒局面長期持續，在相互牽連下，全面崩潰的臨界點會非常貼近。

因此，在此時此刻令攬炒在香港出現，香港的局部攬炒是有可能帶動全面的攬炒。中共高層或會不理性地罔顧這全面攬炒的危機，但港人也是退無可退，只能寄望全面攬炒一旦爆發，我們有足夠的準備去頂過短暫的波動，保住香港的自主自治，再尋找破而後立的契機。未來的幾年，在香港、中國及全世界，都會是危機處處。相信我們不能避過這些危機，卻可以做好準備去應對，在危難中找到突破的機會。

——作者脸书（标题为转帖时所加）