苏晓康：中国发明了一种“资本主义”

【按："全球供应链"，不过是中国权力资本与西方金融资本合谋的一个游戏，这次却被瘟疫中的口罩需求所暴露，并且第一次宣布，列宁式数码资本主义的霸权，压倒几百年积累而成的自由资本主义，令"珍珠港"危机再次浮现。这个回合尚无胜负，我们不知道鹿死谁手。本文引自《鬼推磨》。】

中国高速起飞的内幕极为血腥，用西方学术如经济学，很难破译它，所以康乃尔训练出来的章家敦，预言不准《中国即将崩溃》。剥夺私有财产最内行的这个列宁式政党，施用铁腕，将十五世纪英国的"羊吃人"圈地运动，重演于二十世纪末中国，它是如何可能的？大致上，中国用以俘虏西方消费者的商品，只是轻工业产品，尤其是纺织品和服装，这里的经济学问题复杂而微妙，从产出地来说，中国庞大的纺织业主体，在国营体制下形成巨大规模，而又成功私产化，才能变成接揽全世界订单的超级服装业，而举世无两，这是中国低廉的棉农生产，与城市低廉的纺织、服装劳力形成一条龙产出，才能做到的，在世界上也是绝无仅有，这个转型，是否只有极权体制才做得到？否则利益分配的纠纷早已抵消了任何效率；而在消费地，西方垄断了高科技产业而使劳动力价格居高不下，再也无法承担生活用品的低廉产出，必须寻求新的产出地来维持生活费用不高涨，这个两厢情愿的游戏，才是中国经济奇迹的底蕴。

事实上，中国发明了一种"资本主义"，或者说在全球化之中，资本主义获得了新的生命、形态和体制，以及新的意识形态，而学界目瞪口呆，不置一词，因为依靠过去的经典知识和理论，已经解释不了，导致人文知识发生严重危机。当以苏联为首的"共产主义制度"崩解之际，解释其失败似乎轻而易举，可是面对这个新的怪胎，大家只是给出一堆新名词："后工业社会"、"福利社会"、"媒体社会"，"后资本主义社会"、"后现代社会"、"后极权社会"等等，一向剖析资本主义的显学"自由主义"学派，也集体失声，大家心安理得地躺在帕克、托克维尔、伯林、哈耶克等经典大师的理论体系上睡大觉。

国内学界亦蜂起解释"崛起"，所谓"盛世学"成时髦，其实也可视为对一场"新洋务"的评估。有所谓"新左派"，以"独立自主"来解释中共与西方、国际社会、WTO等的不合作部分——国家超控，此即"未崩溃"的奥秘，但不诚实地只字不提这块自留地里的"一党天下"；也有人批判"人为割裂"前三十年与后三十年，而要寻求六十年的"一种整体性视野和整体性论述"，那大概就是"前三十年极权"与"后三十年买办"的整体性而已。总之，揭示邓小平这次"新洋务"的根基，应追溯到将他打成"最大走资派"的毛泽东那里，方为一条完整的"中国道路"，这却是一个超越左右两派的新范式，还没有被人发现呢。

但是中国的"新洋务"显示，西方的资本输出，成为后起国家极权体制的帮凶，也加深了那里传统的奴役观念，由此而验证的是：资本主义所需要的海外市场，惟有配套专制，才最符合利润原则；而专制掌控下的市场经济一旦成立，便明显优势并有效于自由制度下的西方市场，特别是廉价劳力的拼比（"抢烂市"）加剧西方的失业，令其更依赖进口廉价产品，以喂养中产阶级，所以利润原则最终解构到西方自己身上。这些，都要等到三十年后，西方才会恍然大悟。

——作者脸书