页面

2020年4月23日星期四

李怡:文革一代的面孔

中聯辦是否受《基本法》22條規限,是否中央所屬部門,是否應遵守香港法律,這些都是常識。中國過去公開發表的領導人講話、文件、回憶錄等都很清楚,硬要違反常識以歪理強辯,是對人類智慧的侮辱,連強詞奪理都談不上,因為連「強詞」都沒有,徒顯辯護者無賴。
杜汶澤「喱騷」日前訪問港英時代做過警察的藝人王喜,被問到為甚麼過去的警務處長如李君夏、李明逵都謹言慎行,現在的鄧炳強就言語囂張,舉止猶如古惑仔。王喜說,不同警務處長有這麼大的差異,在於他上頭是怎樣的老闆,李君夏時代,他的老闆保安司想要怎麼樣的拿槍的人去面對公眾?於是找來李君夏,他講話要顧老闆的顏面,講出來就要做得到,所以他輕易不講。
現在呢?伙計的面孔就是老闆的面孔。現在警務處長的面孔也代表他老闆的面孔,不止是李家超,還有囂張的林鄭,或傳聞真正的幕後指揮中聯辦。
中聯辦、港澳辦的面孔,也是他們老闆的面孔,是整個中國掌權階層,特別是習近平的面孔。從中聯辦、港澳辦換首領,看到的已經不是中央港澳協調小組組長韓正的面孔,而是習近平的面孔也。習近平的面孔是甚麼面孔呢?是他青少年時期的文革紅衞兵的面孔。
20多年前大陸有一篇文章,提出一個觀點:文革的惡果,要到文革一代逐漸成為社會中堅,逐漸走上領導崗位才能全面顯現。20年過去,現在惡果顯現的時代來到了。
1966年文革爆發時的青少年,是紅衞兵闖將,以正常人想像不出的殘酷手段鬥爭父母,鬥爭師長,打倒中西方所有傳統文化,是只要有知識都變成有罪的時代。
文革一代,沒有上過完整大學,甚至中學未完。文革後期上的工農兵大學,沒有好教師,縱有也不能傾囊以授。文革一代接着進入權力掛帥的社會,逐漸走上領導崗位。怎樣的狀況呢?早前大陸有一首打油詩:「雲南省長不識滇,北大校長錯連篇。老大更是語驚人,綠玉氣指亂花眼。」
2016年雲南省長阮成發不懂得雲南簡稱「滇」的讀音,公開講話讀成「鎮越鐵路」;2018年北大校長林建華在校慶紀念大會上,將「鴻鵠之志」讀成「鴻浩之志」;老大就是習近平,他讀錯稿的事就多了,這裏指的在改革開放40周年大會上將「金科玉律」讀成了「金科綠玉」;將「頤指氣使」讀成了「頤使氣指」。
有人曾指中共建政後是「土包子治國」,土包子為禍雖多,但他們至少經歷過長期戰爭,雖「不學」卻「有術」。見多識廣,賣相也還可以,走進國際社會的外交人員有分寸,不像現在的口交部發言人。
文革一代則比土包子不如。不僅知識貧乏,而且滿腦子鬥爭思想,權力至上。本已備受極權統治摧殘的是非觀道德觀,紅衞兵時代就蕩然無存矣。青少年在那瘋狂的歲月捲進野蠻的洪流,連小時候在父母身上學到的一點點文明也被鬥爭哲學粉碎,看到學到的是人怎樣背叛,怎樣互害,怎樣殘忍地對待同類,而且在做這些事情時沒有絲毫的不安和負罪感。
鄧小平、江澤民、胡錦濤,上一代的港澳辦、中聯辦儘管也是權力掛帥,但至少還有點常識,可以說說理。現在鄧炳強、林鄭的老闆,以及老闆的老闆,就是紅衞兵一代,維權是尚,不講是非,不講條文,不講歷史,不講原意,一味恃勢壓理。他們及其走狗的面孔,就是文革一代的面孔。

——作者脸书

没有评论:

发表评论