有大陸網民報道，武漢和北京都在新建方艙醫院。在官方聲稱疫癥受控，所有方艙醫院都被清空，人人興高采烈慶祝自由的時候，政府又在新建方艙醫院，所為何事？
有武漢醫生爆料，說方艙醫院清人的時候，很多都沒有經過嚴格的篩查，不符合資格的人都被放回家。醫生說，那不是「醫學問題」，是「政治學問題」，也就是說，不是醫學考慮，是政治學考慮，政治需要這樣做，醫學就要服從。
很簡單，這純粹是為全面復工營造樂觀氣氛必須要走的一步棋。至於那些疑似病例放回家後，會不會再感染其他人，那就是另一個問題，另一個問題就用另一個方式來處理。
因此，重建方艙醫院，第一種可能性是，預料會有第二波爆發。
但，有舊的方艙醫院可用，何必新建？新的方艙醫院建在四環外，即是更加郊外的地方，更奇怪的是，有鐵絲網等高度設防。那是什麼意思？意思是更嚴密隔絕。
放了那麼多疑似病例，傳染更多人，將來又一一收治，那政府不是自己拿來搞？其實，是政府的抗疫策略完全改變了。以前是有病就強制入院，疑似感染者就集中到方艙醫院隔離，現在政府不準備隔離疑似病例了，因為一旦隔離大量疑似病例，整個社會又再恐慌，復工又受影響。
現在的策略是，如病毒在民間流行，就讓它流行，等到有人病得很嚴重了，就集中到遠距又高度設防的方艙醫院，那裡容易管理，不准探病，裡面發生什麼事外面沒有人知道。重癥人數少，死亡率高，傳染性也高，又以老年人為主，那就集中起來嚴格隔離，然後盡量治療，後果聽天由命。
這是把抗疫的重點放在收治重癥患者，放過輕癥患者，放鬆社區封閉，使社會生產和生活慢慢恢復常態。政府預測病毒傳染根本不可能杜絕，輕癥患者數量大到政府根本不可能一一收治，在這種情況下，只抓重癥而放任輕癥，似乎是無可奈何的選擇。
但惡果卻是，因為輕癥未能及時治理，會有更多輕癥變成重癥，到了重癥階段，要治愈的機會就更渺茫了——遠離民居，高度設防，內外隔絕，集中處理。
第二種可能卻是，那不是方艙醫院，那是臨時加建的監獄。疫癥雖然減緩了，但民間的怨氣卻正在集結。抗疫期間積下太多問題，民眾太多疑問，政府太多隱瞞，民眾吃了太多苦，太多委屈，心中不滿未曾消解。再加上復工緩慢，通脹敲門，失業會全面惡化，如經濟急劇下行，人民收入減少，支出大大增加，那時任何一點火星都可能燎原，遍地民變興起，社會瀕於失控。
預計到民變隨時爆發，暴力鎮壓不可避免，監獄將不孚所用，就只好臨時加建牢房。為免影響不好，就把監房外觀建得好像方艙醫院一樣，以此混淆視聽。
此所以新的「方艙醫院」要建在四環外，又要高度設防。到時哪裡有騷亂，抓了人來，就先丟進「方艙醫院」，外面的人不知道裡面關的究竟是病人，還是民間反抗者，總之裡外隔絕，裡面發生什麼事，外面沒有人知道。
監獄與醫院畢竟是不同的，選址不同，間隔不同，設施不同，配備也不同，只能新建，不能沿用舊的方艙，因此第二種可能性也是存在的。
網上流傳很多大陸在外留學工作的人，扶老携幼，搶購昂貴機票回國，就在踏上國門的那一刻，即刻被強制隔離，每天自費四五百元，隔離十四天，住處糧水都成問題，沒有窗戶，大門被鏈條封鎖，只留一條縫隙透氣。這些愛國小粉紅，都是權貴人家（否則付不起昂貴機票），他們信任黨多過信任資本主義國家的政府，急急回到祖國懷抱。
本來，若篩查無事，應該讓人回家，可惜專政鐵鋺無情，即使愛國也冇情講，這些人拍片叫苦，悔之晚矣。日後無事放回家，仍要面對大陸後續惡劣的社會狀況，到時要留也不是，要走也不是，只好自求多福了。
國難當頭，人人都在做選擇，一念之差，足以鑄成一生之禍福，可不慎乎？國民黨潰敗時，曾派人專程要接陳寅恪﹑錢鍾書等文化瑰寶離開中國，都被他們拒絕了。當其時很多人跑出來，也有很多人跑回去，一來一回，一生命運底定。
新建方艙醫院凶多吉少，愛國小粉紅們可別自投羅網。
——作者脸书
没有评论:
发表评论