最新的民調顯示，林鄭的評分低至18.2分，支持度由月初的13%，進一步跌落9%，民望淨值為負74%。背負如此低劣民望，林鄭還有臉坐在禮賓府，還有臉說東道西，只能說不知羞恥二字點寫了。
這三個數字一脈相承，其中最觸目驚心的是支持度只剩9%，也就是說，不足一成的人還勉強支持她。如果以區議會選舉的六成五對三成五來衡量，也等於說，在三成五的建制派中，有兩三成的人其實是不支持她的，這兩三成人或許仍舊支持中共，但不支持林鄭，因為林鄭把自己人也都得罪得差不多了。
以林鄭向中央打小報告構陷建制同仁，又自以為英明神武當建制派是無用擺設，搞到今日眾叛親離，本來就是合理的結果。
不可否認，建制派中人也有相當一部份是愛惜香港的，只是他們對如何保持香港資本主義生活方式，如何維護基本法規定的一國兩制，有各自不同的解讀。不管如何，部份建制派中人還是不希望中共全面接管香港，希望香港保持原有的自由﹑法治和人權狀況，至於民主，則不妨慢慢來，不要操之過急，以免引起中共的反彈。
從李嘉誠﹑田北俊等工商界領袖，到曾俊華﹑王永平等政府退休高官，他們之所以在中港關係上態度比較溫和，時不時還會挺身為香港人說幾句公道話，便是因為他們始終還是把香港當作自己的家，把香港的根本利益放在第一位，他們不忍心坐視梁振英林鄭們肆無忌憚糟塌香港。
李喜誠們在香港發達，見慣風浪，睇通利弊，又具有過人的智慧，他們豈不知道資本主義和社會主義的長短？中共全面接管香港會有什麼結果，李嘉誠比誰都看得清楚。莫非他會喜歡長實集團內成立共產黨委員會，莫非他會喜歡像馬雲馬化騰們被人強制退休那樣，把李家的企業江山拱手相讓？他早就轉移投資到歐美，原因便是對香港的未來持悲觀態度。
商界與普通市民是有利益共同點的，香港的法治環境有利於他們經商，香港的言論自由能保障他們得到公平待遇，香港基本的人權狀況也給予他們足夠的安全感，可惜這一切好處都可能在一夜之間喪失殆盡。他們是希望香港保持本色，還是希望共產黨早日君臨香港，把大陸那一套獨裁統治的手法，全部加諸香港人頭上？
林鄭支持度不足一成，其中反對她的，就包括相當一部份工商界人士。從這一點看，即使非建制派不能在九月立法會選舉中取得過半席位，非建制派在很多政治議題上，還是可以與工商界取得共識，這種共識有利於在立法會約束政府的專制，有利於懲處黑警暴力，有利於推動香港民主的發展。
香港人對民主的期望，不可能在短時間內達成，大敵當前，構建一個香港命運共同體，把一切愛惜老香港，抵制專制獨裁的政治力量都團結起來，這是我們堅持長期鬥爭不可或缺的條件。
不要把那些表面愛國的人都視為非我族類，有的人愛國是習慣使然，有的愛國有苦衷，有的愛國是「身在曹營心在漢」，不同的藍絲有不同的心態﹑不同的動機，不要一竹篙打沉一船人，小心分清楚敵我，盡可能團結更多的人，那才是致勝之道。
林鄭擁有如此不堪的民調，她的政治生命已經完結了，日後站出來爭一日之長短的，會是另外的建制代表人物。當年唐英年與梁振英爭，唐敗梁勝，當時泛民如投票給唐英年，本來梁振英是沒有機會的，可惜泛民未與工商界協調，不識轉彎，投了棄權票，以至梁振英上台後，對民主派大開殺戒，民主派也因此大吃苦頭。這個慘痛教訓，應該深刻反省。
到林鄭與曾俊華爭位時，又因為民主派單打獨鬥，自行其是，結果還是曾敗而林勝。林鄭上台，造就大白象工程，造就送中條例，造就反送中運動驅使黑警大開殺戒，香港人又要付出沉重代價，這也是慘痛的教訓，值得深刻反省。
所以，構建一個香港命運共同體，乃是香港往後政治鬥爭的重要課題，我們要堅持的是香港價值第一，香港利益優先，誰承認這個立場，誰就是自己人，自己人什麼都可以談，都可以合作。
政治鬥爭要講策略，請實效，過份潔癖的結果只是敗壞自己。
這三個數字一脈相承，其中最觸目驚心的是支持度只剩9%，也就是說，不足一成的人還勉強支持她。如果以區議會選舉的六成五對三成五來衡量，也等於說，在三成五的建制派中，有兩三成的人其實是不支持她的，這兩三成人或許仍舊支持中共，但不支持林鄭，因為林鄭把自己人也都得罪得差不多了。
以林鄭向中央打小報告構陷建制同仁，又自以為英明神武當建制派是無用擺設，搞到今日眾叛親離，本來就是合理的結果。
不可否認，建制派中人也有相當一部份是愛惜香港的，只是他們對如何保持香港資本主義生活方式，如何維護基本法規定的一國兩制，有各自不同的解讀。不管如何，部份建制派中人還是不希望中共全面接管香港，希望香港保持原有的自由﹑法治和人權狀況，至於民主，則不妨慢慢來，不要操之過急，以免引起中共的反彈。
從李嘉誠﹑田北俊等工商界領袖，到曾俊華﹑王永平等政府退休高官，他們之所以在中港關係上態度比較溫和，時不時還會挺身為香港人說幾句公道話，便是因為他們始終還是把香港當作自己的家，把香港的根本利益放在第一位，他們不忍心坐視梁振英林鄭們肆無忌憚糟塌香港。
李喜誠們在香港發達，見慣風浪，睇通利弊，又具有過人的智慧，他們豈不知道資本主義和社會主義的長短？中共全面接管香港會有什麼結果，李嘉誠比誰都看得清楚。莫非他會喜歡長實集團內成立共產黨委員會，莫非他會喜歡像馬雲馬化騰們被人強制退休那樣，把李家的企業江山拱手相讓？他早就轉移投資到歐美，原因便是對香港的未來持悲觀態度。
商界與普通市民是有利益共同點的，香港的法治環境有利於他們經商，香港的言論自由能保障他們得到公平待遇，香港基本的人權狀況也給予他們足夠的安全感，可惜這一切好處都可能在一夜之間喪失殆盡。他們是希望香港保持本色，還是希望共產黨早日君臨香港，把大陸那一套獨裁統治的手法，全部加諸香港人頭上？
林鄭支持度不足一成，其中反對她的，就包括相當一部份工商界人士。從這一點看，即使非建制派不能在九月立法會選舉中取得過半席位，非建制派在很多政治議題上，還是可以與工商界取得共識，這種共識有利於在立法會約束政府的專制，有利於懲處黑警暴力，有利於推動香港民主的發展。
香港人對民主的期望，不可能在短時間內達成，大敵當前，構建一個香港命運共同體，把一切愛惜老香港，抵制專制獨裁的政治力量都團結起來，這是我們堅持長期鬥爭不可或缺的條件。
不要把那些表面愛國的人都視為非我族類，有的人愛國是習慣使然，有的愛國有苦衷，有的愛國是「身在曹營心在漢」，不同的藍絲有不同的心態﹑不同的動機，不要一竹篙打沉一船人，小心分清楚敵我，盡可能團結更多的人，那才是致勝之道。
林鄭擁有如此不堪的民調，她的政治生命已經完結了，日後站出來爭一日之長短的，會是另外的建制代表人物。當年唐英年與梁振英爭，唐敗梁勝，當時泛民如投票給唐英年，本來梁振英是沒有機會的，可惜泛民未與工商界協調，不識轉彎，投了棄權票，以至梁振英上台後，對民主派大開殺戒，民主派也因此大吃苦頭。這個慘痛教訓，應該深刻反省。
到林鄭與曾俊華爭位時，又因為民主派單打獨鬥，自行其是，結果還是曾敗而林勝。林鄭上台，造就大白象工程，造就送中條例，造就反送中運動驅使黑警大開殺戒，香港人又要付出沉重代價，這也是慘痛的教訓，值得深刻反省。
所以，構建一個香港命運共同體，乃是香港往後政治鬥爭的重要課題，我們要堅持的是香港價值第一，香港利益優先，誰承認這個立場，誰就是自己人，自己人什麼都可以談，都可以合作。
政治鬥爭要講策略，請實效，過份潔癖的結果只是敗壞自己。
——作者脸书
没有评论:
发表评论