2019-12-26
北京的对港政策以镇压为主，无助解决官民冲突，甚至适得其反，但绝非糊涂妄动，散漫无力。相反，打压必更野蛮亦更有系统，在未来一年，将考验香港人的抗争智慧。
如运动中被捕的中小学老师，即使仍等候法庭审讯，教育局局长杨润雄未审先判，竟可违反程序公义，要求所属学校予以停职，并限制老师的网上言论。又如警方以调查洗黑钱之名，冻结抗争者支援组织「星火同盟」七千万元资金，但调查人员无法提出洗黑钱的理据，例如黑钱的来源和去向，此举不外是打击支援抗争者的财政基础。可见逆权运动仍未结束，当权者已急不及待，开始清算行动。
不过，压迫者越乱来，越刺激起公民社会的斗志、危机感和应变力。杨润雄未审先判和警方粗暴执法，首先惹来法律维权，以保障港人的财产权和就业权。当局若坚持错误，滥用公权力，阻碍支援组织正常运作，或者无理剥夺教师的专业资格，只会得到《禁蒙面法》的同等下场。其次是继续为逆权运动助燃，为教育界以至整个抗争吹起集结号，以捍卫专业以至基本权利的旗帜，对抗暴政。其实冻结资产非同小可，警方可随意行事的话，等于侵犯私有产权，那就如「送中」法律一样，有切身之痛者岂止「送中」人士，还包括以香港作为资产集散地的商家和企业。
从社会的角度看，当局这些侵权行动，代表政权对民间组织和不同专业的冒犯，因此大家除了立即捍卫受侵犯者的权利，长远来说，有需要加强民间社会的力量，如地区组织、工会和专业团体。社区方面，逆权运动人士在区议会取得压倒性优势，开明进步的力量可以遍地开花，监督地方事务（如区内学校有否停止被捕老师的职务）。同样，专业团体除少数外，大都崇尚民主自由人权法治，经历今次逆权运动之后，相信更多专业人士愿意挺身而出，主政有关团体，以专业代表的身份主持公道，扶助官司缠身的其他专业人士。
相较之下，工会力量需要急起直追。现时全港劳动人口接近四百万人，但参与工会人数仅八十多万人，不到总数百分之廿五，工会数目不到九百个，动员力量十分有限，未来一段时间需要加倍增加工会及会员数目，才能有力发动全港罢工，继续向政府施压，并捍卫雇员抗争的权利。
尽管香港工会底子弱，但只要捉住要害，仍可产生重大影响。重点是先在一些策略行业发展工会，如交通、运输、能源、金融、公务员等，这些行业罢工的话，社会势必濒临瘫痪。其次是运用现时教师工会「香港教育专业人员协会（教协）」的优势，扩展全港的动员网络。
目前教协会员人数近十万，广布全港近一千一百间中小学，是全港最有影响力的行业工会。再进一步，应该在每间学校成立工会，要求参与校政，以改善教师待遇，提升教学质素，并且保障教师权益，防范政治侵损专业，对付教育局对学校日渐加强的微观控制。
教师工会若能广布全港中小学以至幼稚园，除可对抗当局打压，更有助立法会变天。立法会共七十个议席，来年九月换届选举，民主派加本土派直选得票率即使与四年前接近，仍至少可得三十席（地方直选十九席、超级区议会三席、专业人士的功能组别七席、区议会互选一席），只要多取六席便可过半，控制立法会的立法权、财政权和调查权。
一般认为，其中两席相信可从馀下两个专业人士界别（工程界及建筑、测量、都市规划界）取得，另两席可望从饮食业及零售业两个功能组别打主意，再从地方直选多取两席，即可占领立法会。较少人注意是劳工界的三个席位，因为由工会推选产生，而过去，从属或听从北京的工会组织一直占多数，三个议席从来都是他们的囊中物，早已失去竞争意义。
不过，教协若积极成立学校工会作为教师维权据点，将可扭转局势，亲北京工会组织再不能主宰来自劳工界的立法会三位人选。目前中小学加幼稚园接近二千间，教协只需在其中一半成立属会，加上职工盟近一百个倾向支持民主派的工会，全取劳工界三个议席再也不是梦。
时局艰难，但望崇尚专业的教协可放下身段，一为教师维权，二为占领立法会以反制政府，全力发展基层工作，并且打好攻占立法会的一仗。
如运动中被捕的中小学老师，即使仍等候法庭审讯，教育局局长杨润雄未审先判，竟可违反程序公义，要求所属学校予以停职，并限制老师的网上言论。又如警方以调查洗黑钱之名，冻结抗争者支援组织「星火同盟」七千万元资金，但调查人员无法提出洗黑钱的理据，例如黑钱的来源和去向，此举不外是打击支援抗争者的财政基础。可见逆权运动仍未结束，当权者已急不及待，开始清算行动。
不过，压迫者越乱来，越刺激起公民社会的斗志、危机感和应变力。杨润雄未审先判和警方粗暴执法，首先惹来法律维权，以保障港人的财产权和就业权。当局若坚持错误，滥用公权力，阻碍支援组织正常运作，或者无理剥夺教师的专业资格，只会得到《禁蒙面法》的同等下场。其次是继续为逆权运动助燃，为教育界以至整个抗争吹起集结号，以捍卫专业以至基本权利的旗帜，对抗暴政。其实冻结资产非同小可，警方可随意行事的话，等于侵犯私有产权，那就如「送中」法律一样，有切身之痛者岂止「送中」人士，还包括以香港作为资产集散地的商家和企业。
从社会的角度看，当局这些侵权行动，代表政权对民间组织和不同专业的冒犯，因此大家除了立即捍卫受侵犯者的权利，长远来说，有需要加强民间社会的力量，如地区组织、工会和专业团体。社区方面，逆权运动人士在区议会取得压倒性优势，开明进步的力量可以遍地开花，监督地方事务（如区内学校有否停止被捕老师的职务）。同样，专业团体除少数外，大都崇尚民主自由人权法治，经历今次逆权运动之后，相信更多专业人士愿意挺身而出，主政有关团体，以专业代表的身份主持公道，扶助官司缠身的其他专业人士。
相较之下，工会力量需要急起直追。现时全港劳动人口接近四百万人，但参与工会人数仅八十多万人，不到总数百分之廿五，工会数目不到九百个，动员力量十分有限，未来一段时间需要加倍增加工会及会员数目，才能有力发动全港罢工，继续向政府施压，并捍卫雇员抗争的权利。
尽管香港工会底子弱，但只要捉住要害，仍可产生重大影响。重点是先在一些策略行业发展工会，如交通、运输、能源、金融、公务员等，这些行业罢工的话，社会势必濒临瘫痪。其次是运用现时教师工会「香港教育专业人员协会（教协）」的优势，扩展全港的动员网络。
目前教协会员人数近十万，广布全港近一千一百间中小学，是全港最有影响力的行业工会。再进一步，应该在每间学校成立工会，要求参与校政，以改善教师待遇，提升教学质素，并且保障教师权益，防范政治侵损专业，对付教育局对学校日渐加强的微观控制。
教师工会若能广布全港中小学以至幼稚园，除可对抗当局打压，更有助立法会变天。立法会共七十个议席，来年九月换届选举，民主派加本土派直选得票率即使与四年前接近，仍至少可得三十席（地方直选十九席、超级区议会三席、专业人士的功能组别七席、区议会互选一席），只要多取六席便可过半，控制立法会的立法权、财政权和调查权。
一般认为，其中两席相信可从馀下两个专业人士界别（工程界及建筑、测量、都市规划界）取得，另两席可望从饮食业及零售业两个功能组别打主意，再从地方直选多取两席，即可占领立法会。较少人注意是劳工界的三个席位，因为由工会推选产生，而过去，从属或听从北京的工会组织一直占多数，三个议席从来都是他们的囊中物，早已失去竞争意义。
不过，教协若积极成立学校工会作为教师维权据点，将可扭转局势，亲北京工会组织再不能主宰来自劳工界的立法会三位人选。目前中小学加幼稚园接近二千间，教协只需在其中一半成立属会，加上职工盟近一百个倾向支持民主派的工会，全取劳工界三个议席再也不是梦。
时局艰难，但望崇尚专业的教协可放下身段，一为教师维权，二为占领立法会以反制政府，全力发展基层工作，并且打好攻占立法会的一仗。
——RFA
没有评论:
发表评论