（RFA 胡凯文 报道）前中央情报局分析员、华府的中国问题专家马蒂斯（Peter Mattis）发表新书，《中国共产主义间谍活动︰情报入门》（Chinese Communist Espionage︰An Intelligence Primer）揭示了中国近一个世纪的情报工作。
美国国会及行政当局中国委员会的（CECC）副总监彼得‧马蒂斯（Peter Mattis）在《中国共产主义间谍活动︰情报入门》一书的路演中表示，中国应因在国际舞台上的角色转变，以及东亚局势如台湾问题，情报工作急速扩张至世界级水平，但当中却有著其共产主义特性，与西方国家或是民主体制的情报工作截然不同。他期望读者更深入了解中国近一个世纪情报工作的转变。
马蒂斯说︰中国的情报工作混合模式运作，基本上任何一个单位都可以是为国家情报部门效力，所以当大家说，中国的情报工作是这样的，意思即是中国的情报工作，与俄罗斯或美国的情报工作截然不同。如果我们提到美国的情报工作，大概是指一些特定的情报组织，或者是一小撮的情报机关；但讲到中国的情报工作，就是任何人都可以为中国效命，任何人都好像在收集情报、科技等等。
他说，中国近年的海外秘密渗透，包括传统间谍活动、工业上的间谍活动和知识产权盗窃，例如中国电讯商华为被指盗窃知识产权等事件，反映中国的情报工作正威胁全球，值得关注。中国处理香港问题的手法，亦反映了一个共产主义的情报工作，与民主国家的不同，导致问题找不到根源。
马蒂斯说︰如果你有看香港现正发生甚么事的新闻，以及有看中国媒体如何阐述，或者有看中国外交部的说法，中国指一切动荡都是美国的幕后黑手制造出来。我们经常归纳这是一种偏执，但其实这是在这种体制下，合理地衍生出来。中共认为自己对趋势有独特的掌握，因此制定了独特的政策，指政策都是有科学根据，但中间出了问题，就不认为是出于理论、设计或分析问题，而是出于某些人为的因素，这种思想导致中国的情报工作，经常遇到一些偏执的问题。所以中国之不同是，他们不会问发生甚么事，而是会问哪里有人搞鬼，问谁人在背后搞鬼，然后寻找一些有可能不存在的证据。
书的另一位作者、美国詹姆斯顿基金会（Jamestown Foundation）的非常驻研究员马特巴西（Matt Brazil）表示，书中有部份内容提及中国对所有人都有著某程度上的监控，一有可疑就会有所行动。他希望新书有助到中国经商的人。
美国国会及行政当局中国委员会的（CECC）副总监彼得‧马蒂斯（Peter Mattis）在《中国共产主义间谍活动︰情报入门》一书的路演中表示，中国应因在国际舞台上的角色转变，以及东亚局势如台湾问题，情报工作急速扩张至世界级水平，但当中却有著其共产主义特性，与西方国家或是民主体制的情报工作截然不同。他期望读者更深入了解中国近一个世纪情报工作的转变。
马蒂斯说︰中国的情报工作混合模式运作，基本上任何一个单位都可以是为国家情报部门效力，所以当大家说，中国的情报工作是这样的，意思即是中国的情报工作，与俄罗斯或美国的情报工作截然不同。如果我们提到美国的情报工作，大概是指一些特定的情报组织，或者是一小撮的情报机关；但讲到中国的情报工作，就是任何人都可以为中国效命，任何人都好像在收集情报、科技等等。
他说，中国近年的海外秘密渗透，包括传统间谍活动、工业上的间谍活动和知识产权盗窃，例如中国电讯商华为被指盗窃知识产权等事件，反映中国的情报工作正威胁全球，值得关注。中国处理香港问题的手法，亦反映了一个共产主义的情报工作，与民主国家的不同，导致问题找不到根源。
马蒂斯说︰如果你有看香港现正发生甚么事的新闻，以及有看中国媒体如何阐述，或者有看中国外交部的说法，中国指一切动荡都是美国的幕后黑手制造出来。我们经常归纳这是一种偏执，但其实这是在这种体制下，合理地衍生出来。中共认为自己对趋势有独特的掌握，因此制定了独特的政策，指政策都是有科学根据，但中间出了问题，就不认为是出于理论、设计或分析问题，而是出于某些人为的因素，这种思想导致中国的情报工作，经常遇到一些偏执的问题。所以中国之不同是，他们不会问发生甚么事，而是会问哪里有人搞鬼，问谁人在背后搞鬼，然后寻找一些有可能不存在的证据。
书的另一位作者、美国詹姆斯顿基金会（Jamestown Foundation）的非常驻研究员马特巴西（Matt Brazil）表示，书中有部份内容提及中国对所有人都有著某程度上的监控，一有可疑就会有所行动。他希望新书有助到中国经商的人。
——RFA
没有评论:
发表评论