李濠仲《上报》: 如果中国的政经军武实力，可以涵盖影响所有人类思维中的「正确」选择，那麽，全顺著习近平的意，这世界又将变得如何？（汤森路透）
习近平的上台，很清楚地迅速加大了「中国因素」对周边国家和全世界的影响。先是台湾，继之香港，现在连美国人的想法他都能管控，或者说已经超越了常人对所谓大国崛起的想像，不仅有来自经济、军武和政治上的侵扰，原来还包括旁人的思维方式。
美国研究跨文化领域权威班奈特（Milton J. Bennett）教授曾如此描述中国人的思考逻辑，他说：中国人的想法中缺乏精确的分析力和抽象的分类能力，主要善于用栩栩如生的形象，唤醒情感以及激发行动和热情。并且力求在真实的事件和物体上，和象徵它们的标志或符号达到统一。
这样的观察，部分解释了当年何以「文化大革命」可以兴起，继之，或者更适用于今天中国官方、媒体和网域上，经常打著爱国爱党旗号四处征讨敌人的反应。包括近期一度风风火火抵制NBA的行动，都带有类似的思路。班奈特说，思想跳跃正是中国思考模式中特有的「置换法」，和一般西方人著重概念、原则的逻辑不太一样。
如此一来，「国耻主义」、「民族主义」和「爱国主义」便很容易和当下发生的任何事件交缠借题发挥。所有责备中共的言论，很容易被这样的情绪置换成是在责备中国，责备中国，就是在责备中国人，而中国人是受尽外国凌辱长达百年的民族，于今任何的责备，就是对过往的伤口撒盐，所以，每一拳都要加倍反击，尤其当现在有能力的时候。
很快的，中国制式的反应，可能因为市场利益之饵，可能是经济诱惑，也可能真忌惮其武吓或被它华丽的现代化风貌震慑，遂开始有效地影响了其他人原本具备的分析性思维。
包括刘晓波获颁诺贝尔和平奖，中国大举抵制挪威，有挪威国会议员且说挪威诺贝尔委员会确实不该冒犯中国的法律（刘晓波是被判刑入狱）。当时中国官民也数度强调挪威「伤了中国人民感情」。于是，刘晓波的《零八宪章》和随之附予的思想和行动，就全被稀释简化了，就连和平奖的内在意涵对很多人来说也无关痛痒。
无论是支持「中国反击有理」论，或是「中国惹不起」论，恐怕都正潜移默化成了西方世界面对中国的应对基础。问题在儘管推论「正确」，却未必是「正常」，而在中国巨大身影之下，做「正确」的事，似乎又比做「正常」的事来得妥当许多。
例如美国企业公共政策研究所（AEI）访问学者Michael Mazza曾在一篇评论提到：蔡英⽂的连任，将明确意味习近平的失败，因为那代表了统⼀台湾越来越难，连带的习近平为了巩固权势，倘若蔡英文再次当选总统，势将把现在的香港局势推向危险的发展。
相信多数人也认为Michael Mazza推论是「正确」的，因为那确实符合中国式的「置换逻辑」。问题是，这样「正常」吗？香港人抗争，助长蔡英文的声势，不想蔡英文连任，不是该回头重新检视自己在香港「一国两制」的缺败，甚而还给香港自由，让台湾不那麽忌惮中国？
继之，另有「正确」推断，即美国国会通过《香港人权与民主法案》，北京将藉口美国势力介入，对香港採取更激进的整饬。也就是纵然所有人都知道《香港人权与民主法案》的前因后果，但所有人也知道中共并不在乎逻辑上的时序，他要的只是满足自己国耻主义的「置换逻辑」。但这样正常吗？没有暴警，哪来连绵不绝的港人抗议，没有鸡蛋对石头的不对称，哪来《香港人权与民主法案》？
还有，前国安会秘书长苏起在圣多美普林西比和台湾断交后，表示那是中国对「蔡川通话」的报复；近期，再说如果蔡英文成功连任，明年五月前可能会火山爆发，现在80%、90%的大陆老百姓是主张武力统一台湾的，到时候习近平可能挡都挡不住。
他的推论也有一定的「正确」性。问题一样，那「正常」吗？依照苏起所言，台湾总统选举其实只能选择国民党，否则大国报复势所难免。只是，正确情况下如此，但正常情况下能接受？如果仅此一路，台湾何必还这麽大费周章搞全国性总统大选？这样的「选举」还有什麽意义？不只有独裁至极，才会否定「自由意志选择下共同面对挑战」的表现，而迳自把民主投票简化成「是非题」而不是「选择题」。
这便导向了一个趋势，在可以想见的「正确」推论下，很多人已不在乎我们所处的境遇到底「正不正常」。又如果中国的政经军武实力，可以涵盖影响所有人类思维中的「正确」选择，那麽，全顺著习近平的意，这世界又将变得如何？
1972年，美国心理学家罗森汉恩曾进行一场实验，他让八个正常人装疯卧底观察精神病院，结果，最后这八人却没有一个人能证明自己没疯。「中国因素」之下的中国似乎也呈现类似情境，而今，这个国家似乎是想将他们对自己14亿人口的大规模同化实验拓展到全世界。希特勒对统治世界的妄想很多，其中他认为只要让一套高压管理模式在一个地方执行的够久，久而久之那里的人就不会以为当中有什麽不对劲了。但他没有足够时间来证明自己的理论，现在则是换习近平拿来用
没有评论:
发表评论