页面

2019年10月31日星期四

李怡:求救亦須自救

前晚屯門逸生閣大堂,警察強行進入,迫令大批街坊「行刑式」跪地搜查。同一晚,屯門餐廳東屋台老闆娘姐弟,因為拒絕警察入內搜查,遭警方拘捕,通宵扣查,東屋台昨早暫停營業。兩次行動,警方都沒有搜查令。

網上有「大叔」說:「懇請大家面對現實!黨鐵在宵禁,黑警是皇軍,港人將滅族,香港正淪陷……現在是戰爭。」

法治社會對私有產權的保護是最核心的價值。18世紀英國首相威廉.皮特(William Pitt)說出精髓:「一個人的家,就是一個人的城堡,風可進,雨可進,國王不能進。」這句話的意思是:即使最窮的人,他的寒舍也是他的城堡,哪怕在風雨飄搖中,未得寒舍主人允許,國王和千軍萬馬也不能跨入這間門檻已破損的房子。這句話後來成為法治的標記。它強調在法的統治下,一切個人財產和權利,不論貧富,都受到法的保護,受同等尊重。

沒有搜查令,警察進入私人空間執法,必須有明確而具體的疑犯在內,若無具體疑犯、單憑可能有被懷疑人士,仍然是不能進入的。因此,軍警隨意進入私人地方,就已經不是法治,而是軍法戒嚴的狀態了。香港警察現在已經不是維持治安、保護市民的警察,他們更像是戒嚴狀態下的軍人,從打扮到行為到舉止到語言都是,甚至更兇惡。

緊急令下達反蒙面法,其實已經是戒嚴法的一種。頒佈時特首和保安局長都說記者採訪可以豁免,但早兩天警察就公然扯去一記者的面罩,又逼一個記者脫去面罩並無理拘捕。在警謊會上,警方說記者並非獲「豁免」。特首和保安局長的話原來不算數,而是警察說了算。警權之大,超越特首,是軍法的徵象。

另一方面,向記者施暴也反映出警察對傳媒據實報道的反感。越來越多的事件顯示,警察把記者當敵人。這也是許多實行戒嚴的地區,都封鎖新聞報道的原因。敵視新聞界,正是害怕真相和力圖掩蓋真相的表現。

當民調顯示,超過五成的市民對警察零信任,當市民見到警察不再感覺安全而是感覺害怕,還能說這不是軍法戒嚴狀態嗎?

市民不能蒙面,但警察蒙面,警察不顯示編號,警察不出示委任證,警察的住址、家人姓名不能公開,這已經不是警察,而是秘密警察了。

在鏡頭下,我們看到五六個警察把一個孩子壓在地上,孩子的頭流血,警察依然在暴打;我們看到警察把孩子推到牆角,在孩子沒有抵抗能力的狀態下繼續暴打……。看到這些畫面,正常人都會相信一些沒有得到證實的「傳言」:太子站死了人,從高樓下墜的大都是已經被虐打而死的屍體,新屋嶺有殘暴行為,警隊混入大量公安、武警……。

黃之鋒被DQ,向國際社會證明香港沒有公正選舉。在既無法通過體制內爭取權益,而市民的示威訴求又被設下重重限制、警察暴力卻受保護的狀況下,街頭抗爭再激烈也變得合理了。

香港人今天面對的,就是上述種種現實。香港確實是處於急需人道救援的狀態。明天全球33個城市將集會聲援香港,香港也將以「求援國際,堅守自治」的主題在維園集會。在沉溺中求援是應有之義。但更重要的,是有更多香港人面對當前現實,走向自救的行列。


——作者脸书

与美国作对真是没什么好下场

 共和主义 郭贤源的书坊
自从叙利亚北部撤军以后,美国最近收获可谓很大,是过去几年里所不及的。先是美国成功地把土耳其推到了前沿,后者接盘以后受到的压力,使得土耳其不得不做出很大的改变。美国甩了包袱轻装上阵,俄国和土耳其的压力就提高了。
  
    美国从叙利亚北部撤军,不到一个月,美军就连续打死了两个IS的重要领导——巴格达迪和巴格达迪的头号接班人,这的确不寻常。如果要去追问原因,我们甚至可以大胆地去猜想,猜想新形势下的各方如何角逐。

   美国最近一些天里打死两个IS重要领导,我认为它与美国撤军后的形势有很大的关系。究竟是什么关系呢?我的看法是这样的:一、美国撤军后,叙利亚北部突然出现真空,这让IS的要员看到了希望,他们想趁机发展自己,尽量拿下真空。这就像是美国在“引蛇出洞”,为最近打死巴格达迪和巴格达迪的头号接班人创造了条件。二、土耳其过去与美国存在利益对峙,因而它想着庇护基地组织——如同巴基斯坦一样的做法,这可以让自己的价值得到体现,以便争取到美国的援助或支持;如今美国撤军了,土耳其得直接面对这些“伊斯兰国”势力,因而它需要压制这个势力。三、俄国与土类似,如今因为要接管叙利亚北部,因而它也不希望那里被“伊斯兰国”势力掌控,所以俄国也希望削弱那里的“伊斯兰国”势力。四、库尔德人看到美国撤退了,认为自己的价值可能被淡化,因而抓住时机表现一下自己,以便向美国乃至整个世界宣告自己的价值。

    俄国和土耳其显然是最玄妙的,它们在叙利亚北部“会师”,新的形势让它们不得不做出调整,而削弱那里的“伊斯兰国”势力就是它们的共同利益。特别是俄国,它对待“伊斯兰国”,很可能与塔利班一样,无非是希望用它们去牵制美国。所以这次美军打死IS的大头目巴格达迪,俄国的表现极其反常,让人感到摸不着头脑,但如果把俄国这次的表现与斯大林在二战末期的表现对比起来,就不难看到他们的相似性,即他们都在装聋作哑,故意诱导大家的视线。俄国那些让人看不懂的表现,很可能是想着摆脱干系,意在向世人表达“我不知道呀,我不知道有这么一回事,与我们没有任何关系”,可谓是此地无银三百两。

     各方在叙利亚角逐,因为形势发生变化,IS成为了它们都不得不面对的烦恼,所以此时想着发展自己的IS,那就不小心触碰到了俄土的利益。力量的博弈,美国获得了相对的优势,在美国执着“反恐”的大环境下,土耳其与俄国只好做出牺牲掉IS领导者的选择。

    当然,如果我们把最近被美军打死的巴格达迪和巴格达迪的头号接班人,与几年前被美军打死的拉登进行比较,我们就可以意识到这样一个观点:这些长期与美国作对的恐怖组织领导者都没有好下场。他们以信仰为理由,利用宗教圣战做旗帜,不断地制造恐怖活动,企图迷惑更多的人参加到反美的“圣战”队伍中。尽管他们喜欢挑事,也获得了俄国等势力的支持,但美国维护自由世界秩序的任务决定了反恐决心,这就使得IS和拉登都不可能逃脱被美军追捕。

    IS的领导巴格达迪和巴格达迪的头号接班人没有好结果,拉登也没有。但是,如果我们把视线再扩大,就会发现更长的名单,纳粹德国的希特勒、法西斯意大利的墨索里尼、左翼极权的北极熊、伊拉克的萨达姆、前南斯拉夫的米洛舍维奇、利比亚的卡扎菲、苏丹的巴希尔........等等,他们因为挑起了反对美国,以及背后的自由体系,最后都没有好下场。
    应该说,自由的价值体系与专制势力、恐怖势力是无法相容,因为后者具有很强的排他性,它会主动去发起各种挑战,试图冲击现有的主流国际秩序,想着破坏美国努力守护的自由秩序。因此,当这些举动越来越具有攻击性和破坏性后,美国就势必要积极捍卫,直接站出来,竭尽全力去反击各种挑战势力。但是,以美国守护的决心,以美国庞大是实力,挑事者只能是以失败告终,并且他们普遍没有什么好的结局。
    
    美军不到一周打死两个重要的IS领头人物,虽然环境比较复杂,但它给人的感想却是明确的,这就是“与美国作对真是没有什么好下场”。这种对抗,不仅仅是利益的对立,它们更多的是价值观的对抗,是意识形态的争锋。美国赢了这么大的成绩,它完全说明了挑战者及其背后的意识形态还根本无法与欧美主流秩序相比肩相抗衡,因而挑战者只能是失败。最后也要强调一点,针对美军最近取得的成绩,俄国一直在挖苦、酸溜溜嘲讽,它的心虚可能透露了很多问题,是非常值得观察的。
      2019.10.30.晚

——读者推荐

金里奇炮轰媒体美化恐怖份子头目

令地球人额手称庆的屠龙事件,到了这些媒体这里却变了味儿

原创: 美国罗文 美国的那些事儿
特朗普领导美国军方干掉了全球头号恐怖分子之事,虽然全球领袖和民众额手称庆,美国自由派媒体似乎对此颇为不爽。
以统领美国纸媒的两大媒体之一的《华盛顿邮报》标题为例(另一个也是反特朗普急先锋的《纽约时报》):
《华盛顿邮报》对此事报道的标题:执掌伊斯兰国的严肃宗教学者巴格达迪,终年48岁(Abu Bakr al-Baghdadi, Austere religious scholar at helm of Islamic State, dies at 48)。”引起一众哗然。
说得我们好像应该为这个英年早逝的宗教领袖默哀似的。
实际上,华盛顿邮报(电子版)对这件事的报道已经三易其稿。
它第一版的标题是:巴格迪达,伊斯兰王国恐怖主义头头,终年48岁。
不知何故,后来改成:巴格迪达,伊斯兰王国的严肃宗教领袖,终年48年。
这标题一改,激起了美国民众群情激愤,于是它又把标题改为:伊斯兰王国极端领袖,终年48岁。
感觉到编辑的挣扎了吗?不知道它当时维护它的被沙特王储屠杀并残忍肢解的记者时的义愤填膺去哪儿了?
10月27日晚,美国众议院前议长金里奇(Newt Gingrich)在尼克松图书馆做了精彩演讲,他谈到美军歼灭伊斯兰国(IS)的首领巴格达迪事件时,批评了美国媒体的堕落。
“我想说一下,今天早上《华盛顿邮报》报导了美军歼灭巴格达迪,该报的头版标题是:“执掌伊斯兰国的严肃宗教学者巴格达迪,死于48岁(Abu Bakr al-Baghdadi, Austere religious scholar at helm of Islamic State, dies at 48)。”
台下观众一片哗然,为了怕观众没听明白,金里奇又念了一遍之后说,“这是个欺骗性的标题”。
这显示了(某些)媒体有多恶心,以及目前这个(媒体)体制有多恶心,这是我们为什么需要特朗普总统这样的人,来彻底深入的清理整个系统,但这必然会引起混乱和困难,因为当你彻底清理整个(旧的)系统时,很多人会不高兴。”他说。
金里奇幽默地说,“在我看来,《华盛顿邮报》可以这样写:阿尔道夫·希特勒,一名多灾多难的艺术家。” 观众大笑鼓掌。
“我认为应该有一个第三方的监督机构,查查是哪个蠢货(idiot)写的这个标题,然后把他解雇!我们不应该容忍那些扭曲事实、反对美国价值的行为。”金里奇解释说,自己的妻子卡莉丝塔·金里奇(Callista Gingrich)是美国驻梵蒂冈大使,他们夫妇曾经见过那些受过巴格达迪蹂躏和奴役的妇女。
前议长夫妇
“(巴格达迪)大规模屠杀基督教徒,如果把他建立的政权称为“伊斯兰国”,那是对他的承认。”“(伊斯兰国)是一群恶毒的恐怖主义分子(组成),是在虚假的宗教名义下聚集的乌合之众,怎能把巴格达迪称为‘严肃的宗教学者’?他是一个经常亲自或让随从犯罪的人,他们把约旦飞行员放在铁笼子里活活烧死,并在全世界传播死亡录像。”
“《华盛顿邮报》要把这样的人美化,再说,媒体不应描写他“卒于48”岁,这不是突发心脏病或者误食猪肉猝死,他是自己引爆炸弹死亡,并杀死了三个孩子,他在生命的最后时刻又哭又叫,因为美国人把他堵在了隧道尽头并放狗追他,所以他被迫自杀。”
金里奇提出他认为合适的标题,“我认为,标题应该体现出‘怯懦的恐怖分子绝望自杀,证实他对追随者说教的‘烈士’都是谎言…那才是一个可以接受的标题。”
他又举例说,“勇敢的美军歼灭全球最邪恶恐怖分子”,这样的标题也可以接受,观众开始鼓掌欢呼。
金里奇表示,如果《华盛顿邮报》写“特朗普总统歼灭恐怖分子的政策大获全胜”,这样的标题也很好,但“我没有期待他们能写出这样的标题”。
“《华盛顿邮报》当前的口号是:民主在黑暗中死亡 (democracy dies in darkness), 但在这样的口号下,他们丝毫不报导众议院情报委员会主席希夫(Adam Schiff)对特朗普进行虚假弹劾,显然在某些媒体看来,让特朗普在黑暗中是好的。”
最后金里奇说,“我要说,民主在自我欺骗中死亡(democracy dies in self-deception),《华邮》的标题是一个自我欺骗、根本错误的虚假命题, 跟我们敌人的真实情况南辕北辙。”
很多美国人十分厌恶这些主流媒体的偏向性报道,以至于网络上流传这样一张据说是CNN报道的截屏:
“突发新闻:特朗普杀害了手无寸铁的三个孩子的父亲。” 不过,这是网友的恶搞,并不是事实。
而白宫则早在10月22日表示,他们正在取消《纽约时报》和《华盛顿邮报》的订阅。特朗普总统10月21日晚上在电视采访中多次批评《纽时》和《华盛顿》是假新闻,并表示要建议白宫退订这两家报纸。
白宫新闻发言人斯蒂芬妮‧格里沙姆(Stephanie Grisham)22日对《国会山报》(The Hill)证实,“我们没有打算续订(《纽约时报》以及《华盛顿邮报》)。”
特朗普总统自入主白宫以来经常谴责上述两家媒体刊载假新闻、对现任政府报导不公平且失衡,是“假”新闻报纸,尤其是《纽约时报》的报导。特朗普并指称这些媒体腐败。
他在今年早些时候在椭圆形办公室接受《纽约时报》记者和该报发行人A·G·苏兹伯格(A.G. Sulzberger)采访时,表示自己没有得到客观的报导。
他说:“每个人都认为《纽约时报》对待我是非常糟糕的”,“《华盛顿邮报》也是如此,但《纽约时报》更是如此。”
他补充说,自从担任总统以来,自己在上述两报纸上从来没有一个“好新闻”。
在美国保守派非盈利组织“真相工程(真理计划)”(Project Veritas)曝光了一个关于美国有线电视新闻网(CNN)的总裁仇视美国特朗普并谋求推翻特朗普的视频证据之后,特朗普的竞选团队表示已计划起诉CNN。
10月14日,“真相工程”公布了CNN的卧底视频。至少其中一部分视频是由普阿奇(Cary Poarch)提供的,他是CNN华盛顿分社的一名技术人员。
特朗普总统连任竞选团队的一名律师已经给CNN总裁杰夫·朱克(Jeff Zucker)
和副总裁大卫·维吉兰特(David Vigilante)正式发了一封信函。
这封由哈德事务所(Harder LLP)的律师查尔斯·哈德(Charles Harder)起草的信中指出:“你们的行为违反了《拉纳姆法》(Lanham act)。”
信中引用了“真相工程”(Project Veritas)所发布的视频。该视频中记录了几位CNN雇员谈论CNN的总裁朱克对总统的“个人仇恨”以及要“推翻特朗普总统”的画面。
在其中一段视频中,CNN的雇员们说,CNN假装以一种表面公正和中立的角度报导新闻。律师信中写道:然而,“事实上,它的报导远非中立,对特朗普有很大的偏见。”
信中还引用了几位CNN雇员的对话:雇员凯瑞·普阿奇说:“CNN声称自己首先是以事实为依据,但实际上并非如此。”
CNN雇员凯瑞·普阿奇
雇员尼克·内维尔(Nick Nevill)说:“唐·莱蒙(Don Lemon,CNN周末节目主持人)出现了,他让你觉得他是在客观地报导新闻,但(实际上)他却是在明目张胆地宣扬自己的观点。因此,要么公开说你是在表达自己的立场,要么找一个更客观一点的人……他是在明目张胆地反对特朗普;他在明目张胆地反对左派。”
雇员克里斯蒂安·西拉(Christian Sierra)说:“如果朱克(CNN总裁)希望每天都把弹劾(特朗普)的新闻放到头条,我们实在无能为力。”
律师哈德表示,这些CNN雇员和其他人的对话只是他的客户针对CNN所收集到的证据的一部分。
此外,他还向CNN和朱克发出了警告:“你的行为违反了《拉纳姆法》”,该法案禁止发布包括虚假广告在内的一系列虚假内容,“你们对公众、广告商和其他人进行了不实陈述”。
信中还说,CNN声称自己雇用了“记者”、“寻求真相者”,还宣扬他们代表了“优秀的新闻工作者”,对观众来说,这是对实际情况的歪曲。
信中强调,特朗普的团队已计划对CNN提起诉讼,要求赔偿和补偿。
哈德在10月16日通过隔夜邮件和电子邮件发出的信中写道:“请与下列签名人联系,讨论此事的适当解决方案,其中包括巨额赔偿金,以及全面应对严重局势所需的其它所有适当措施。”
美国有线电视新闻网(CNN)尚未就此事发表声明。
哈德说:“在这个国家的历史上,从来没有任何一位总统(像特朗普这样)受到过主流新闻媒体如此持续的不公平、毫无根据、不道德和非法的攻击。”
媒体对特朗普总统击毙巴格达迪的奇葩反应,再一次验证了它的伪君子作风和双重标准。不过,它们和它们支持的政客在这两个方面倒是有共通之处的,这也许是他们能走到一起的原因吧。
不过你们可以不负责任地报道假新闻,美国人就有不订阅你们的权力。如果你要自取灭亡,谁都拦不住你。
文章已于2019-10-30修改

透图哥:大连14岁少年杀人被释放,河北15岁少年浏览“反华”信息被抓

10 月 29 日
中国有句话:少年强则国强!
这段时间以来,几位未成年人的经历和命运吸引了人们的关注,牵动着人们的心。
比如:小渔村一位陈姓花季少女香消玉殒,四川一位老师在教室被学生活生砸死。
诸如此类,层出不穷!
新近比较荒诞的是:大连14岁少年杀人被释放,河北15岁少年浏览“反华”信息被抓。
第一则新闻:
10月 20日,大连11岁女孩被14岁男孩于家里残忍杀害,身中七刀。
10月23日,杀人男孩在经过一番“苦口婆心”的说服教育后被释放。(有没有“苦口婆心”其实透图哥也不知道,但毕竟这么大个事儿)。
整个事件中,男孩表现出了惊人的心理素质和成为未来杀手的天赋——冷酷凶残、麻木不仁、镇定自若、毫无悔意。
男孩的表现让受害人的家长怒了,也让小区的邻居怒了,以至于联名要求正负作主,“还小区安宁”。
于是,受害人的家长如此被“普法”:这种情况(男孩)一般会在警察监视下完成义务教育,然后成年之后被收监劳改到退休,接着退休第二天吃完早饭拉去枪毙。
哈哈,这应该是蜀黎为了安慰当事人画的一个大饼吧。但是话不能说得太满哦,万一男孩韬光养晦,发奋图强,考上公务员,当上蜀黎了呢!
第二则新闻:
据河北承德市双桥公安分局官方微博通报:
近日,当地公安破获一起利用互联网多次浏览观看“反华”“仇华”信息的案件。
经查,李某(男,15岁,承德市人)登录“恶俗维基”,多次观看刻意歪曲中国历史,曲解国内外热点新闻、事件的信息。
目前,李某被公安机关和所在学校严肃批评教育后已深刻认识到自己的错误。
后续补充信息:该少年在学校上计算机信息课时候,用学校电脑网络登录,因为是公网被纪委抓到ip,以为是学校老师上班时候看的,结果是学生看的,反正有未成年保护法,不会有多大伤害。
当地蜀黎原意是杀鸡儆猴,没想到一石激起千层浪,引起轩然大波。不过天朝韭民已见怪不怪,所谓“事不关己高高挂起”,太多的事情风吹云散,岁月已然静好。
以前有“偷听敌台罪”,现在又多了“偷看敌网罪”;以前是因言获罪,现在是因看获罪!
文字狱,古今中外,登峰造极!
个体命运被裹挟进时代的大潮,彰显时代的荒诞。
中国少年在长期洗脑和政治高压下,几乎没有独立意识、批判精神和人文情怀,多的是少年呆、少年弱、少年凶、少年蛮、少年横、少年恶!
两起案件可以看出,大陆不过一个丛林社会、动物世界,除了高楼大厦,没有文明的迹象。
杀人可以,但是怀疑赵家之正统,甚至哪怕只是浏览有损赵家“伟、光、正”的信息,却万万不能容!
“公权力”的“第一要务”是保卫赵家的红色江山!奴隶的命运谁会看在眼里,更不会记在心上了!更别奢谈什么尊严、安全感了。
所以,不要怪正负无能、权力傲慢,这其实就是赵家的逻辑。
中国少年在长期洗脑和政治高压下,几乎没有独立意识、批判精神和人文情怀,多的是少年呆、少年弱、少年凶、少年蛮、少年横、少年恶!
微信赞赏
附转:

大连男孩尾随女性 侵犯杀害10岁女孩 只差三天满14周岁 免去刑事责任

近日大连13岁男孩侵犯杀害了一个10岁女孩的事件引起全社会的震惊与愤怒,而这个小恶魔却因为未满14岁就被无罪释放更让许多人无法接受。

余杰:全世界只有中國偷渡客,在異國過上好日子,卻回頭稱讚祖國多美好

中國偷渡客,在異國過上好日子,卻回頭稱讚祖國多美好
英國埃塞克斯郡一卡車貨櫃內三十九名偷渡客人死於非命的慘案(編註:死者國籍據傳有中國籍與越南籍,但細節仍待調查),讓富於同情心的英國人下半旗致哀。然而,中國卻一點也不覺得尷尬和羞恥,民族主義小報《環球時報》一如既往,將責任推給英國,並要求英國嚴懲肇事者。
在中國外交部的記者會上,有美國記者提問說,本月初中方舉行了慶祝中共建政七十年的國慶大典,宣揚中國所取得的巨大成就和進步,但中國公民卻通過這種極端危險的方式離開中國,他們是出於何種動機?巧舌如簧的中國外交部發言人華春瑩回應稱「這個問題很不合時宜」,並說把這個案件和中國慶祝七十週年的大典聯繫在一起的「出發點是很有問題」,反映出記者「思想深處的一些問題」——她乾脆改行去當心理學家算了,這樣她就可以名正言順地幫助外國記者處理「思想深處的一些問題」,疏導「不健康」的心理。
此一事件對習近平的「精準扶貧」政策是一大諷刺。日前,習近平公開表示,「脫貧攻堅已到了決戰決勝、全面收官的關鍵階段。」習近平還曾在一次座談會上說:「黨的十八大以來,我最關注的工作之一就是貧困人口脫貧。每到一個地方調研,我都要到貧困村和貧困戶瞭解情況,有時還專門到貧困縣調研。」中共官方媒體則用肉麻的語言稱頌說——「只要路走對了,就不怕遙遠」、「在扶貧的路上,不能落下一個貧困家庭,丟下一個貧困群眾。」……習近平的扶貧情懷,「情到深處,志比鋼堅」。習近平發誓不忘共產黨人的「初心」,承諾到二零二零年實現農村貧困人口全部脫貧,決意把這個雄心勃勃的計劃作為他的政治遺產。該計劃的目標人群超過四千三百萬人(實際數字應當數倍於此),他們的日均收入不到一美元,這是中國政府制定的貧困線。
耐人尋味是的是,習近平將若干小組的組長職位掌控在手中,實行「小組治國」模式,他偏偏不願兼任「扶貧開發領導小組」組長,而將這個職位賜予他並不信任的、團派培養的接班人胡春華。十月二十四日,胡春華頭上又多了一頂帽子——擔任新成立的「國家脫貧攻堅普查領導小組」組長。這難道不是將胡春華放在炭火上烤嗎?胡春華頭上的兩頂扶貧帽子,吃力不討好:如果扶貧計畫成功了,當然是習近平的功勞;如果失敗了,黑鍋就要由胡春華來背。
跟中國官媒大張旗鼓歌頌中共消滅貧困的偉大功勛形成巨大落差,爭先恐後逃離祖國的偷渡客表明,偷渡才是解決貧困問題的唯一方式。中國的扶貧政策並未獲得成功。聯合國學者和顧問菲力浦・G・奧爾斯頓(Philip G. Alston)今年發布了一份關於中國極端貧困和人權的報告,他直言不諱地說:「現實情況是,他們中的很多人生活在極度貧困之中。」
然而,我並不同情這些慘死的中國偷渡客。正如移居加拿大的香港學者蘇庚哲所說:「如果偷渡成功,站穏了腳步,他們又會反過頭來說,中國比英國好得多。」世界上很多窮國都有偷渡客,但從來沒有哪個國家的偷渡客,在異國過上好日子之後,卻回頭稱頌他們當年九死一生都要逃離的母國。這是一種何其卑劣與變態的心思意念?
無論是合法或非法的來自中國的移民,他們散居在世界各國,或富裕或貧困,或有博士學位或目不識丁,絕大多數並不支持民主自由的普世價值,依然是狂熱的中華帝國主義者。他們享受著居住國(或皈依國)的民主自由和法治,以及富裕的生活、良好的教育、優美的環境,卻對居住國(或皈依國)充滿仇恨。他們心甘情願地充當中共在海外的代言人甚至間諜,比如華裔美軍軍官幫助中共偷竊美軍先進科技,華裔教授將美國實驗室的研究成功非法帶到中國,華裔基督徒監控牧師的講道並且向中國使館匯報……他們成為居住國(或皈依國)的害群之馬。
他們在紐約享受抗議蔡英文的自由
二零一九年夏,台灣總統蔡英文過境美國,停留紐約,引發場外支持者和抗議者雙方街頭示威,一度爆發肢體衝突。上千名華裔抗議者由「美東華人社團聯合總會」(這樣的組織背後必定是中共使館在遙控)等召集而來,他們手舉橫幅、標語、傳單,大聲呼喊「蔡英文滾出去」。在同一時間,四十多名蔡英文的支持者也在酒店門外集合,高呼「蔡英文加油」,與抗議者隔著馬路互嗆。兩邊人數相當懸殊。後來,雙方用手中的旗幟、雨傘等互推,甚至大打出手,支持蔡英文的中國民運人士王清營等人在衝突中受傷,警方將傷者送院治療並帶走涉事者。
「美東華人社團聯合總會」主席梁冠軍表示,此次來自各個地區的華人華僑「自發」參與示威,抗議蔡英文借過境紐約之機,宣傳台獨理念和舉辦相關活動,破壞中國和平統一。「我們要求她滾出紐約、滾出美國!」他說,「美東華人社團聯合總會」屬下的福建、江浙滬、廣東、客屬僑團等,都將在蔡英文下榻的酒店對面舉行示威抗議。而「亞裔維權大聯盟」主席陳善莊及美國「福建公所」主席鄭德良則否認其成員打人的事實,宣稱衝突起是對方故意挑釁示威所致。他們的表達方式跟中國的外交部發言人如出一轍。
這群人心安理得地在紐約享受抗議蔡英文「分裂祖國」的自由。他們難道不知道,若真的愛中國,反對和抗議的對象不是才蔡英文,而是習近平。因為,讓中國山河污染、毒奶粉和毒疫苗害死「祖國的花朵」和「祖國的未來」、非洲豬瘟氾濫大江南北的,不是蔡英文,而是習近平。但是,他們的身體生活在自由世界,心靈卻不知自由為何物,所謂「奴在心者」,永遠跟隨共產黨的魔笛翩翩起舞。
美國警方應當追查這些中共「隨附組織」的資金來源,上千名參與者究竟是忠於美國還是忠於中共。他們當中一定有不少是通過類似貨櫃箱的方式偷渡到美國,然後慢慢轉化身份,成為合法居留者甚至美國公民。他們卻貪圖蠅頭小利,被中共使館召之即來揮之即去。這些人危害了美國的國家安全,也成為中國民主化的負面因素。
RTS2LUKL
他們說,「殺香港人天經地義」
香港逆權運動波及全球,旅居各國的港人及香港留學生在各地以連儂墻的方式表達自由的呼聲。然而,幾乎在每個地方都發生了中國僑民或留學生破壞連儂墻甚至毆打香港人的惡劣事件。十月十二日,一名中國年輕人在加拿大怒斥支持香港的各國民眾說:「殺香港人天經地義,我們在中國殺人,關你們什麼事?」他更反問說:「你們說中國殺人,加拿大難道沒有殺人嗎?美國難道沒有殺人嗎?」
在波士頓,人們在哈佛廣場地鐵站旁建立「波士頓連儂牆」,提供貼紙和簽字筆讓行人留言發表心聲。該地剛巧是許多旅行團經過的路線,有很多中國遊客停步觀看,好多人寫下「港獨必死」、「港獨死全家」等字句的留言。九月二十九日下午四時,一名白衫中國青年在連儂牆中央海報上寫下潦草的英文字句「香港x你娘」(Hong Kong Fuck You Mother),並在義工上前阻止時離去。
聲援反送中行動的艾默生學院香港學生許穎婷在臉書上說,儘管連儂墻遭到破壞,香港人不會退縮。
在社交媒體上流傳著一段視頻:一名中國男子在加拿大安省麥馬士達大學(McMaster University)肆意破壞港人自發建立的連儂牆,並對香港留學生動粗。他走到連儂牆面前,動手撕毀多張文宣,並扯開在場人士的口罩。該中國男子揚言說,在加拿大他有「打人的權利」。
在場還有很多中國留學生支持該男子的「正義之舉」。他們拿出中共五星旗與香港留學生爭論。雖然香港留學生一方心平氣和地表達意見,但那些中國留學生情緒激動、喊打喊殺、語無倫次。有人在這段視頻后留言評論說:「中國共產黨教育出來的孩子們從小被暴虐的剝奪了自辯的權利,長大後自然喪失了爭辯的能力,除了施暴,別無選擇!受虐者大部分都會成為施虐者!多麼可悲!」
西方國家為什麼給這些法西斯分子簽證和居留權呢?他們並不願適應西方的文明的生活方式,而竭力將中國的不文明(野蠻)的生活方式帶到西方,並企圖一步步改變西方。西方不能對這場已淹到腳跟的「黃禍」毫不設防。
中國成為美國「賣淫大媽」的源頭活水
幾乎就在埃塞克斯郡慘案發生的同時,美國中文報紙《世界日報》發表社論,呼籲不要讓按摩和賣淫成為美國華人的標籤。這讓人無法不發生聯想:在前赴後繼的偷渡客中,有多少是絕處逢生的賣淫女?
據美國主流媒體報導:過去,亞洲婦女在美國賣淫,以韓國、越南婦女居多,但近幾年,華人婦女佔據了美國賣淫市場的百分之八十以上。她們每月至少有三千美元的收入,最好的可達三萬美元,一般來美國三到五年,回中國就有幾百萬人民幣身價。這一行,以前福建人多,後來以東北人為主,現在全國各地都有。華人聚集的紐約法拉盛,更成為全美各州非法按摩女的輸送源頭。
如果習近平早先在訪問南美的時候所說的「中國不再輸出革命」是實話,那麼今天中國輸出的就是賣淫女。《世界日報》在社論中承認,按摩賣淫幾乎成華人婦女的代表行業。晚近二十多年來,全美華裔人口暴增,新移民帶來新行業,除了超市、餐館、烘培之外,美甲、足浴、水療、按摩、月子中心等林立,很多不肖業者混跡其中。非法按摩、月子中心等,近年成華裔社區的「毒瘤」,尤其色情按摩及其引發的犯罪事件常鬧上主流媒體,幾乎快和華人畫上等號,令人不安。社論指出:中國不斷標榜提振民族和國家形象,色情按摩卻逐漸成為美國華人婦女的標籤,北京當局能否做些什麼防範或補救呢?
北京當局當然不會做什麼防範或補救措施。如果拿這個問題去問中國外交部發言人,其回答必然是:周恩來總理早就對全世界宣佈,偉大的中國共產黨消滅了妓女這個古老的行業。所以,這是美國資本主義制度的黑暗,跟中國無關。美國應當捫心自問,並且學習中國經驗。

練乙錚:五大訴求海牙仲裁 瑞士模式善意游說

英國《金融時報》消息指北京準備對涉港事務官員進行大清洗,包括林鄭在內。若然,對她本人無疑是一解脫。林鄭鷹犬北人,對香港犯下彌天大罪,民主派認定她十惡不赦,愛國派反感她還不夠心狠手辣,外國人圍觀看熱鬧,要看這位欽點的第四任特首怎麼下台。可憐啊!一個曾經風頭無兩、京城裏的宰相也得讓她三分的能吏,如今連她的副官怕也看她不起,卻仍得坐在全城最當眼的位子上,怎不度日如年?

落得如此,政壇某君會笑她不懂政治、「有冇入錯行」;不過,她大可反諷說:「德不孤,必有鄰。」試問她之前的三個特首,哪一個不是「入錯行」,哪一個可以善始善終?老董腳痛落台,當奴鋃鐺下獄,而那個號稱「懂政治」的專業人,卻在春風最得意的時候橫遭腰斬,後來沒事幹淪為拼存在感的鍵盤戰士。

持平而論,四個特首其實皆非等閒輩,而是香港菁英中的菁英,名校出身而有歷練,無論是創業守業還是兢兢業業,都能幹出名堂,最終百裏挑一當上特首,自有其過人處,而且欽點他們的,據說都是14億人當中的足赤完人至智者。然而,物競「天」擇的四次結果,大家有目共睹。

一次是偶然,兩次打問號,三次現端倪,四次顯規律。由此推斷,再換人,恐怕也於事無補,徒令香港社會繼續分化,中南海雞犬不寧,國際上惹人恥笑。那麼,南牆撞四次,顯示的到底是甚麼規律?這個問題,恐怕正從香港的街頭巷尾一直問到中南海的四中全會。

大凡一個制度,能否作為大略的自然平衡而存在,不視乎其設計師名氣有多大(例如那姓鄧的),也不視乎其宣傳口號有多吸引(例如「舞照跳、馬照跑、股照炒」),而在乎制度是否能兼顧成員自身的最低限度利益,即其機會成本,以及彼此之間的根本矛盾能否融和。這兩個要素存在的話,就具備了組織設計學裏頭說的incentive compatibility(誘因相容),讓大家都願意協力保持體制穩定,並從中得到足夠好處。

如此,這個制度就可以低成本運作,成員大體安居樂業,管理者不需出大力氣維穩(如讓警察變黑警),達到大略的自然平衡。

然而,這樣的優良設計,因為內外因素,偶爾出大問題還是會的,但制度管理人透過微調,以及啟動制度自身的各種自穩機制,就可以復元,即所謂的「返得到去從前」,例如1997年金融風暴、2003年的中國沙士入侵,等等。

一國兩制的設計硬傷

不及格的制度設計,則恒常有互為表裏的雙重特徵,一是經常出現大規模動盪,一是不斷需要強制性更換或推翻領導人。常說領導坐的是「熱位」,意指那是所有矛盾的匯集點。制度的設計失宜,產生大量本身不能承受的震盪,高壓電就流向那熱位,坐那位的人,就算是由制度內部最佳選拔程序產生,也會焦頭爛額體無完膚死硬。一國兩制蜜月期2003年結束,其後16年裏,政治大動盪出現五次,一次比一次嚴重,領導人換了又換,無論甚麼顏色的民怨民憤都已沸騰,目下這一次,還出現了勢無可擋的分離意識。所有人都明白,香港「返唔到去從前」。

一國兩制是古老中華帝國管治模式裏的常用具,唐代稱羈縻,元代以降叫土司。中共故弄玄虛,稱之為少數民族自治,露出真相之後在香港改稱「一國兩制」,「自治」一詞前面冠「高度」,吹噓是鄧大爺的新發明。2008年香港特區第二管治隊伍坐鎮中聯辦,一國開始大剌剌凌駕兩制。當然,主權在中國,共產黨在香港愛怎麼搞就怎麼搞,但如果它想在香港把一加一變成三,就不是權力問題。

22年實踐證明:由中國認可、愛國愛港小圈子選出、須無條件效忠北京的特首,無法駕馭誓要保有自由生活方式和開放社會價值、進而爭取體制民主的香港人、以致中國欲穩定香港原有的先進社會經濟體制而加以利用,也日益變得不可能。

本來,一國兩制設計規格所包含的內在矛盾,在一個會變得越來越寬鬆的中國政治氛圍裏,還是有望調和的,香港人也會接受那樣的一個制度,但中國沒有朝政治開放的方向走,而是剛好相反。於是,20多年來,矛盾不斷固化,特別是2012年之後,成為鐵打的,送中事件開始不久,更很快達至金剛鑽般的終極硬度。

由於香港內部矛盾固化,無論甚麼人當特首已無濟於事,迫在眉睫的問題無解,必須尋求界外救濟。目下最大矛盾、最解不開的死結,莫過於運動提出的五大合理訴求。

大家看看:為了解決其中最容易解決的一個訴求──撤回送中惡法,香港人和香港社會付出的代價已是何其高昂!林鄭說,法案「壽終正寢」和「撤回」是一樣的,但就是為了阻止民眾爭取這個「一樣的」,港警變成黑警,黑道人變身白衫幫,2,000多民眾以身抗法被捕,政府的本地威信和國際聲譽盡失,香港經歷了一場還未打完的準內戰。

以這樣沉重的代價解決一個不是問題也不應是問題的問題,唯一的結論是:一國兩制證實失靈。試問,如果還要解決其餘四個問題,香港社會還要付出多少代價?代價過高,即等於無解。香港如果要重新達至一個大略的自然平衡,需要在一國兩制之外尋求新設計,不能再迷信一些諸如「港人治港,高度自治」之類的真誠謊話。這是無論甚麼政治派別的人也應該思考的香港前途問題。

短期:五大訴求國際仲裁

目下運動以五大訴求向政府施壓,而政府的回應是加強打壓。此導致所謂的膠着狀況,表明此矛盾於香港內部無解;唯一出路,是雙方特別是政府願意改在國際上找尋非對抗性解決辦法。這種辦法有好幾個,其中最可行最文明的,是到海牙的常設仲裁庭(Permanent Court of Arbitration,PCA)尋求仲裁。這個機構跟海牙國際法庭完全不同,不是聯合國一部份,因此中國雖是成員卻無否決權。仲裁的好處是無分原告與被告,完全非對抗性。(此仲裁本可在香港進行,是替香港仲裁業界在國際上打響名堂的絕好機會,但因為律政司裏那位阿姐涉事也涉仲裁業界太深,在港仲裁給人的觀感是結果可能偏袒政府,所以不宜,殊為可惜。)

PCA成立於1899年,品牌聲譽良好,既可解決國與國之間的主權仲裁,也能處理法人與國家之間的商務及人權糾紛。2016年菲律賓不服中國在南海的行為,把問題交到PCA要求仲裁,中國拒絕參與,並表示不會承認仲裁結果;菲律賓依然以要求一個法律意見的方式單方面呈請PCA,結果在道理上得直。這替今天外國軍艦在南海諸島12海里範圍內巡航提供了國際法基礎。

2007年,三間前蘇聯國營石油公司私有化分拆出來的石油公司同時向俄羅斯聯邦政府提出業權仲裁的要求。這些公司的物業在俄羅斯,公司則在境外註冊。俄羅斯聯邦政府還是比較文明,同意參與PCA主持的仲裁,並願意接受仲裁結果。最後,PCA通判三公司得直。爭議額不算大,俄羅斯後來總共賠償了一億美元左右,其中約10%是三間公司所付出的仲裁費和法律服務費(可見仲裁費用不算高)。

如果特區政府認為五大訴求不合理,大可主動把問題拿到PCA要求仲裁。運動方面,儘管沒有大台或統一領導,也可由某些團體如民陣及個人聯名參與並取得眾籌支持,到PCA要求給個說法。

長期:「瑞士模式」國際游說

不僅是五大訴求,其他如中英聯合聲明的有效性、歷次選舉中的DQ事件、特府一手挑起送中事件導致所有社會損失的直接間接賠償責任金額等,都可以拿到PCA找個說法。

同理,2047年的香港前途懸而未決,而現在《基本法》太多空子給中國鑽,特區政府也過分軟弱而不斷犬隨,從而導致一國兩制明顯失效,對香港對中國皆無好處;那麼,考慮2047年後香港的政治前途和中國在香港的利益之時,獨立自決都應該成為合理選項。這個立場的正當性,如果在香港內部無法取得各方確認,也可以拿到國際上找說法。

2047距今還有28年,故除了快速尋求國際仲裁之外,還可以有更廣泛更積極的其他做法,例如向國際包括中國游說。如果要考慮的「後2047方案」不同於《基本法》所規範的「前2047框架」,則游說比仲裁更合適,因為牽涉到法律條文以外的政策空白。

這種游說的內容,應該盡可能讓西方國家視為非對抗性、多方皆贏,而且真正符合中國長遠利益。本來,在1984-1989那幾年裏,一國兩制理論上就是一個多方皆贏的方案,所以能得到國際支持。不過,一國兩制的弱點和漏洞越來越多越明顯;送中運動開展以後,其內在矛盾已不可能調和,再提「高度自治」無疑自欺欺人。未來28年裏,還有六個或更多的特首很可能要「死」於非命。如此一個令中國頭疼、西方不滿而香港重傷的體制,還要在2047之後存在下去嗎?

如此一問,愛國派如以前那位律政司和一眾自乾五會狂喜:好啊,一國一制,中央直轄!不過,這些蠢蛋馬上會遭上頭打臉,因為他們忘記了鄧江溫習四大家族的私募基金都需要在一國以外的香港運作。

非對抗性雙贏港獨

2016年,我在《壹週刊》寫了題為〈瑞士模式:雙贏港獨的的納殊平衡〉( https://nextplus.nextmedia.com/article/2_437412_0 ),馬上招來愛國派圍攻,說我在主權問題上搞對抗,違反《基本法》,那當然是無稽的。一來,2047年《基本法》壽終正寢等如撤銷,任何有關的安排提議都無法可違;二來,圍攻者未搞清楚納殊平衡乃是一個完全因私利而自願的東西,比姜太公釣魚還要好,連計謀也沒有,哪來甚麼搞對抗?

至於民主派內部,當時因為誤會重重,也沒有多大迴響。大概是因為,一來大家對一國兩制還未心死,不願旁騖;二來認為共產黨和中國人都很「民族主義」,絕對不會同意任何形式的港獨,但那是嚴重誤讀中共及其治下中國人的深層心理特性。

但是,今年發生送中事件,一國兩制徒剩空殼,港人不得不另謀出路。明白這點的人多了,不同取向的民主派之間的誤會減少,團結加強。因此,上星期六我在公民實踐論壇上作題為〈一國兩制之外有路行?〉的演講( https://www.youtube.com/watch?v=6D5d4LKCDno ),再次介紹了這個完全和理非、具備非對抗性多贏的特性、對中國非常有利非常善意的瑞士模式港獨方案;在場200多來賓的反應超越我的預期。

到目前為止,香港民主派在外國的游說工作,主要都是內部抗爭的直接外延,或多或少都帶有反中對抗性,會遇到相當阻力,主要原因當然是外國政府要衡量和中國做生意時會否受到影響。因此,如果一個方案是多贏的,即對中國對西方各國都是「誘因相容」的,都是善意的,而且都有利可圖,那麼,游說遇到的阻力就比較小。

對抗型港獨在國際上的接納程度很低;自決也因為可能包含對抗性選項,所以拿到國際上游說也會遇到很大保留;瑞士模式港獨,因為不含與中國的對抗性而是多贏的微笑的善意的,因此在國際上的接納程度反而會較高。開始的時候,中國一時之間也許接受不來,但假以一些時日待它想清楚其中奧妙,這個方案的接受程度就會逐漸提高。

一國兩制是一場單邊的美麗誤會,於共產黨的「初心」裏從來都是一項權宜。這點,中華帝國史上那血淋淋的「改土歸流」一幕已說明一切。那段歷史彌足殷鑑,我在兩年前的一篇題為〈從明清「土流並治」看西環干政與2047〉的文章裏引《清史稿》及其他文獻詳說過( https://hk.lifestyle.appled……article/20170712/2_528544_0 )。

往者已矣,知來者之可追。大家今天清楚知道,香港已經「回不去」。但正當你開始感到失落迷惘,你就差不多找到了希望的泉源。

練乙錚 
——苹果日报

“李南央状告海关案”跟进报道(六十四)——我与香堂村的朋友

10月20日国内的一位朋友转来在微信中传出的"关于立即制止拆除香堂文化新村,迅速采取措施安定人心的紧急报告"。这份"紧急"对我别有一番滋味。

香堂村中,住着一位我曾经的好友,她的母亲是我父母延安时的熟人。她在我们一家三口被父亲的第二任妻子逼出家门找不到落脚处时,腾出了自己的一间居室,借给我们安顿下来。半年多,两家人同在一个蜂窝煤炉子上煮食,挤在小小的九吋黑白电视机前观看女排第一次夺取世界冠军的鏖战,还有容志行领军的中国足球冲出亚洲,中国冰球队晋级B组……两家人共同沉浸在中国人从十年文革浩劫中走出后振兴、奋起的激情中。那种温暖我永远不会忘记。

大约十年前,我突然感到好友对我的冷淡,她不再回复我新年寄给她的贺卡,后来听到共同的熟人传话,说她觉得我的思想变得太反动。在北京最后一次同三线工厂的朋友们聚会时,这位好友突然隔着饭桌对我发问:你们美国看到中国同自己的距离越缩越短,再有五十年中国就要赶上美国了,就受不了了,想尽办法压制中国。为什么美国看不得中国的强大,一定要灭掉中国?!我当时真是被她问懵了。我告诉她我生活在美国,感受到的是大多数美国人对中国的善意和友好。显然地,她根本就不相信。后来,我在网上看到她贴出了一张照片,手里捧着母亲的遗像,背景是抗战胜利七十周年阅兵,习近平站立在敞篷车上从天安门城楼的门洞里驶出的画面。我对着照片里的她说:哪一天我们父母所献身的这个政党欺压到你的头上,你叫天天不灵,叫地地不应的时候,你也许就会明白我为什么不认同咱们父辈所献身的那个党,要与它顽强地对抗了。我笃定会有这么一天。因为我们亲身经历过的文化大革命,在九百六十万平方公里辽阔的国土上,无一家庭幸免于被折腾,只是七荤八素和咸淡的不同。

10月23日,一位美国东岸的老朋友发来了一个链接,是一段香堂村的业主们激愤地与镇党支书和镇长对话的视频,我看到曾经的好友就站在人群之中。领头向两位镇首长发出质问的男士的最后两句话令我百感交集:"……我们都是党员干部……我们也给别人做工作,我们都懂……"他一定同我的那位好友一样,退休前曾是党的一级干部,如今却成了曾经为之效力的政权砧板上的一块肉——政府缺钱了,得把你们赶走卖地。

10月25日,又在网上看到"北京昌平崔村镇村民:就香堂强拆事件致社会各界的公开",内中有这样的话:

原中共中央政治局常委宋平、国务院秘书长陈俊生等中央领导和多名部委负责同志曾莅临指导,给予高度评价……《人民日报》曾以《燕山之麓翠华山一峰独秀——北京市昌平区崔村镇香堂村致富之路》为题,用一个整版的篇幅予以报道、推广……

应当按照中央要求,实事求是,区别对待,依法依规,分类处置……实事求是是我们党的思想路线,调查研究是我们党的工作方法,为人民服务是我们党的根本宗旨,不忘初心、牢记使命是我们党的力量所在……

而且即便政府强拆得逞,也将信誉无存,民心尽失,法律蒙羞,给党和政府的威信造成无可弥补的损害,从根本上动摇党的执政之基。这是我们万万不愿看到的……

危难之际,向社会求救。恳请各界人士伸出援手,协助吁请中央立即下令停止强拆,并派出巡视组到香堂调查研究,了解实情。我们完全相信,在社会各界人士的声援下,在党中央的坚强领导下,香堂强拆事件一定能够迅速平息……

我状告首都机场海关扣留《李锐口述往事》一案已经六年之久。应该说,我和香堂村业主们保卫的东西是共同的:公民的个人利益。但是我们的诉求南辕北辙。我依据"行政诉讼法"状告违法的公权;香堂村的业主依据党的前领导人的评价、党媒的报道、党中央的要求、党的思想路线、党的根本宗旨,要求党中央派出巡视组调查。我将海关告到法院,是我笃信法比党大;香堂村业主将中共基层组织告到最高一级组织党中央,是为了万万不愿看到党和政府的威信受到损害,万万不愿看到党的执政基础因之动摇——说透了,信的是党天下,靠的是党天下。

我的走法律程序已经被事实证明是"此路不通",因为北京第三中级法院是党的一级政法机构;香堂村业主走组织路线"吁请中央立即下令停止强拆",也会是毫无结果。只要看看崔村镇党支书韩军在愤怒的众业主面前的那份成竹在胸,身着红衣的女镇长李桂美那般的镇定自若,你就应该知道他们心里明镜儿似的:别以为你们原来的地位比我显赫,出身背景说出来更是了得,可你们是过了气儿的遗老遗少,我的靠山是蔡奇,他的后面是"当今"——你们闹吧,闹下大天,最后都得给我老老实实地滚蛋。

尽管我和香堂村的业主们一样都结结实实地撞在了共产党的铜墙铁壁上,但是我自信前行的道路十分宽广,因为我跟香港人唱的是同一首歌:"昂首、拒默沉呐喊声响透,盼自由归于这里!"而香堂村的业主们除非走出"党中央的坚强领导","恳请各界人士伸出援手"不会得到太多的回应。那些在十冬腊月的寒风中被逐出北京的"低端人口",那些身陷囹圄的维权律师们对你们只会侧目而视。香堂村的朋友,请融入争取一个为人民服务的政府与统治人民的政权抗争的行列!如此,别人我不知道,我必定会声援你!

再进一步说,当开发商的推土机隆隆地开进香堂村时,最大的受害者是这片小产权土地的使用者——持有农业户口的村民。随着业主们被逐出家门,他们在这片小产权土地上可持续的红利也就消失了。镇支书和镇长会是将土地转让给与北京市政府勾兑好的开发商的最大受益者,农民们也许会同时分得小小的一杯羹,但那是一次性的。不要说养活你三代,那一点点的土地转让费能为你们这一代养老送终,就算烧了高香。香堂村的业主们放下身段,特别是那些父辈靠着农民的支持打下天下的"红二代们"走进农民的家,跟他们说:"我们彼此的利益息息相关,让我们一起来保卫香堂",才是一种有希望的抗争。

最后要说的是,《李锐口述往事》的口述人李锐今年走了,转眼2020年就要到了。请朋友们像往年那样为我的"跟进"写几句话吧,我将编入岁末、年初的"跟进——感言集锦"。

2019年10月31日


2019年10月30日星期三

曾伯炎:评四中全会欲治理世界

正在开的四中全会,媒体透露出的内幕,避实就虚,回避困窘的现实,大谈空泛的名辞与理论,更奇葩的是,自已国家治得经济下滑,外资外企出逃,却侈谈强化现代化体糸与力量治理世界,很蹊跷、诡谲、还很可笑。间歇了20个月才开的会,开成如此怪异,用大话欺世,谎言治国,可看出中共权贵的的气数,确实已尽,没有辙也无招了。

海外观察家说中共,已由过去的扩张进攻,转入退却与招架,无论中美贸易战,香港街头战与台湾的选战,以及国内经济下滑到负增涨,这是无论如何也难回避逼到眉睫的大事,却弄些空话大话来支捂与掩盖,这很不正常的现象,显出欺世难欺,愚民难愚矣!

他们曾想用拖,来拖垮特朗普下台,倒拖出民主党同共和党反共,产生两党共识。只好改拖特朗普下台为撑他连任了。而香港的僵持局面,何尝不是执意强化党人治港去弱化港人治港,闹出的5个月街头抗争呢,说明治港已进退维谷,称东方明珠好端端的一个香港,竟治乱治滥了,还侈谈什么中国有药方要治世界。民间俗语说的:自已的屁股在流鲜血,还说能给别人医痔疮,哄鬼,也不信吧?

在此外忧压来,内困围困,由经济下滑与物价飞涨在激化惡化,就是猪肉,那涨势,也在紧追中共好朋友老朋友委内瑞拉与津巴布委的通货膨胀了。可是,透露出四中全会,不正视这些麻烦,解决前几年进攻与扩张惹出的麻烦,却借些漂亮的名辞与口号,什么弘扬现代化的体系与能力,超越四个现代化,要弄什么五个现代化。好像他们玩现代化是什么内行,不过是死心踏地玩专制的黑手而已。

五个现代化,是1978年魏京生在西单民主墙上提出的,指出老邓那四个现代化,缺了政治现代化的改革,必出问题。恰说到老邓的致命要害,邓小平一怒,封了西单墙不说,还判五个现代化发明人魏京生重刑。最后,还是用老魏去換克宁顿最恵囯待遇,才放他到美国。今天,中共没招了,没辞了,偷換他五个现代化民主政治的慨念,用来现代化其专制,巿场现代化,化出特权阶级,把专制政治再现代化以科技,他们一切围绕着专制闹现代,只是更野蛮化丛林化,与现代文明,越离越远。最近偷渡英国的中越两国那38名亡命者,便是用足投票,冒死去投奔文明社会的活证。

中共的好话说尽,坏亊故绝,闹了708090年,民众中还愿任其愚弄,无觉醒者吗?

老夫这觉醒者,获得中共70年血与火刻骨铭心的觉悟,才如此不顾风险来用真话真象启悟沉迷者,只要翻开他们治国的那些理论和口号,便温故而知新,了然于心。

今天这爱国主义,不也被黑过再红的吗?

 1930年代初,日本人在东北弄满洲国,苏联唆使中国人在江西弄中华苏维埃国,这苏维埃国名,显然是苏维埃联盟中的分支。江西的苏维埃主席毛泽东,与溥仪做日本的傀儡,他做苏联的爪牙,不是一路货吗?那时,他们讲工人无祖国〔列宁语〕的国际主义,批判民族主义的爱国主义,是沙文主义。今天,没共产国际可依,唯爱国主义包装的民族主义可玩了,把过去批了的,又说成核心价值信奉,不又是骗局吗?那些吃了中共爱国蒙汗药的,也不看看:以"我以我血荐轩辕"那种爱国赤诚的六四天安门大学生,却因真爱国被杀,而假爱国的中共权贵,喊爱囯,又偷偷卖国,让黑龙江与乌苏里江外百多万平方公里土地,悄悄签字合法化出卖俄国,人家已改朝換权了,仍认为祖宗国,还把榨取的民脂民膏变为藏在海外的美元、别墅与妻儿的享乐天堂,他们喊着爱国口号,尽做卖国的事,还组织海外义和团打新的爱国保皇旗招摇。不妨也借他们祖师批爱国主义的话,来揭露他们今天的嘴脸,列宁说:"每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候,爱国主义的破旗就又散发出臭味来。"现在这臭味正被中共弄成迷魂汤,使洗脑丧失自我意识者闻着是香的,受迷乱与愚弄,这老把戏新吗?大清鹚禧太后就玩过且失败付出几亿两白银的赔款哩。

民主这慨念,也如现代化一样玩弄几代

我们这一代,青少年时,就被中共的所谓新民主欺骗,还骗过美国延安工作组谢伟思,和美国罗斯福、杜鲁门等。老毛说孙中山承袭民治、民有、民享的三民主义,是旧民主,把他不要民主、自由、平等的专制独裁,罩一件"新民主"外衣,加个联合政府不像一党专制的假像,才三两年,就撕去民主联合的外衣,实行其一党专制。一专70年,专得几个帮着站台的花瓶党,小妾不如,仍给他们挂民主招牌。作独裁专制的脂粉,且从社会结构变自治为党治,用支部建到村社,延伸到寺庙宗教,再延伸到海外华侨社团,还嫌不够,他们仍在时时刻刻高喊:加强党的领导哩。

你骂他挂新民主的羊头,卖老专制的狗肉,毛泽东狡辩他是啥人民民主,可是人民被他专制胡弄下饿死4千万,还死得闭声闭气,没人敢吭声,19627千人大会上,吭了声的那些党书记,在文革中,尽一律打成走资派关牛棚,无论他怎么狡辩玩辞儿,什么人民民主、民主集中制民主、中国特色民主等,从1940年代以后追求民主上了贼船的几代人,从李锐、李普、李慎之那一代到追新民主主义一代,被中共民主幌子欺骗的,还有拥护改开的一代,皆被欺诈得绝望了,才被文革血腥与六四血淋专制觉悟,难道这7年的毛化与左化,不更刺激人觉悟吗?

今天,他们转換着名辞游戏,将批了的五个现代化拾起,改头換面,又来招摇诈骗,而且借现代化的一切手段,来强固化其专制,还称他这共产党玩的资本主义,比民主政党玩的资本与巿场,更有效率,不问玩到今天资本与人才正大逃亡,当前正出现危机,还在打肿脸来充胖子。认为在落后的非洲还有迷惑作用,而不看自已巳获新殖民的叽讽哩。

马列破了儒家做膏药能补上吗

他们四中全会玩理论与名辞,还讲啥"不忘初心,牢记使命"。所谓初心,不外他们那马列原教旨,马克思讲18世紀出现的劳动工人阶级,很先进,邓小平那年参观日本工厂,就发现先进阶级变智能机器人了。老马的理论基础,就破产。而列宁的十月革命,在俄国十一年级教科书上已更正为十月政变。列宁非导师,而是领德皇5千万金马克回俄,推翻民主联合政府的俄奸,不仅莫斯科建了为苏俄专制政治死难者紀念碑,据说今年中共国庆,俄国外交部还照会中共,请别再把他们批的俄奸尊为中共导师,再贡在国庆大会。

正由于他们马列成了政治垃圾,这初心一一原教旨也说不清楚,只好又在他们批过、烧过、灭过的儒家孔子那里,去挖点文化废墟上的残渣,弄成一张膏药,来贴补马列的漏洞。这是现代的意识,还是陈古的旧货?

这孔门儒学,早在五四,就被吴虞支手打倒孔家店打过,1926年毛泽东痞子运动的农运及后来土改,与打庙里菩萨与孔庙贡的圣贤,也一齐打过。借林彪有一句孔子的"克已复礼"又在文革后期掀起过批林批孔批周公运动,再批过。现在,他们的思想库房里破烂也凑不出什么武器,只好请出孔子出来,看中他讲君君、臣臣、父父、子子那些封建伦理,这些红二代不也很活学活用,中南海权贵们尊孔读经,孔子讲仁政,他们坚持不仁的暴政,毫无动摇,倒是君君、臣臣被政治局袭用,将他们常委之间的同志关系,也改变为君臣关系了吗?这热衷于两千年前的君臣政治,称他们凭此要治理世界,不过是:

黔驴技穷,面对政治、经济危机,回避现实,用大话空话,学梁恵王的王顾左右而言他的无奈耳。

那些只会玩假大空名辞慨念的幕僚,迎合主子性格脾胃,帮他敷衍一下这有审计性中央委员会的难题罢了,再发点什么理论自信的梦呓,枪在我手,谁敢说不。

总之,待四中全会公报公布后,会把他们危机暴露得充分些,铁幕里再捂的矛盾,露得更多面。那时,再来评隲,就更多话题了。

自由时报社论:「台灣離香港不遠 一張選票的距離」

選舉過程中,各方攻防激烈在所難免,但是,負面新聞充斥,社會充滿暗黑能量,鮮少清新正向、振奮人心氛圍的大選,卻是少見。整場總統大選至今,似乎只看到一個言行脫序的參選人成天信口開河,大開一些兌現機率低、天馬行空的選舉支票,似乎在表演一場綜藝性的脫口秀。一場攸關二千三百萬人安全與福祉的總統大選,如果不分是非、黑白,不在乎專業與理性思考,只求搶佔網路聲量,不免令人憂心。
常態的民主選舉,個人的成敗、政黨的輪替,皆不足為慮。然而,若是選舉之中出現非典型的參選人,其國家認同可能危及台灣主權,輕率的政見承諾只是意在吸引群眾,全然無視客觀條件可否實現,以及言行偏差,頻生爭議,則此人的種種選舉作為,自然必須加以嚴格的批判與檢驗,不能任由這些負面選舉伎倆造成國家的危機與社會的分裂、衝突。而國民黨提名的高雄市長韓國瑜似乎就是這種類型的總統參選人,其言行、政見大都淪為民眾的笑柄,主權立場更備受質疑,卻成功搶佔媒體版面與聲量,因此,國人對其選舉作法絕不能以看笑話的心態視之,必須嚴肅看待,方可破解其似是而非的論調,防止一場民主災難的發生。
韓國瑜以總統參選人之高度,卻「他奶奶的」、「恁爸」、「王八蛋」、「嫖妓、玩女人」在大型群眾場合脫口而出,毫不忌口,其言語之粗鄙,已成定論。尤為可議者,韓國瑜為求衝高網路聲量,顯然已經不在乎外界的觀感,更不管其對社會造成的錯誤示範,因此有評論家以所謂「草包兵法」稱之。草包兵法最重要的意涵,就是聲量等於話語權,而掌握話語權,就可以邊緣化對手,再加上假訊息流竄及特定媒體的吹捧,便能形塑出一群忠貞的信徒,鼓動風潮,進而影響不表態的選民,取得選戰的勝利。其實,這些爭議言行政見,猶在其次,更重要的是,韓國瑜的兩岸關係主張的危險性,似乎並未得到民眾的充分認知,這才是攸關台灣安危的關鍵。
台灣當前的處境益發艱困,一方面美中掀起貿易戰火,美國是堅定支持台灣的盟友,而中國卻是台灣的最大投資國與生產基地,對台灣更是步步進逼,因此如何在此一詭譎局勢中選對邊,既能增加台灣的利益又不危及國家安全,將是總統參選人的一大考驗。揆諸小英在此議題上,護主權的立場明確而堅定;而韓國瑜不僅不願正面回應,反而採取一些輕佻而難解的言語做為譬喻,例如「塞子與浴缸」、「王八蛋與爸爸」等,令人不知所云,更宣稱談主權太無聊,簡直視台灣的死生大事為兒戲。尤有甚者,韓國瑜日前會見美國在台協會主席莫健後,確定不會訪問美國,此事盛傳美方提供五道考題,亟欲了解韓的態度,包括︰一、若當選總統,台灣未來經濟是否會過度依賴中國?二、如何證明在兩岸關係上,能夠處理得比總統蔡英文好?三、若中國要求兩岸簽署和平協議,是否會屈服於中方壓力?四、對於中共介入台灣二○二○大選的看法及如何應對?五、是否繼續配合美對台軍購政策?但韓國瑜顯然並未給美方明確的答案。事實上,韓國瑜對這五道考題的答案,不僅美方想要了解,台灣民眾更想一窺全貌。可惜韓國瑜不願正面回應,交出空白的考卷。
大選只剩兩個多月,至今國人看到的仍是一些以網路聲量為王道的旁門左道,淪為一場缺乏國政願景為主軸的選舉,逐漸走上歧路。反映在民調上,就是不表態的民眾達到三成,是歷來總統選舉未見之怪現象。平心而論,如此輕浮的選舉走向,執政者亦應承擔部分責任。因此,吾人誠摯建議執政者,應該一改被動回應一些瑣碎議題的作法,積極提出連任後的治國藍圖,以實打虛,以專業、理性破除吹牛與民粹,讓民眾可以對未來有所期待與安全感,方可在波濤洶湧的怒海中掌穩船舵,穩健前進。最近網路上流傳一句話︰「香港離台灣不遠,一張機票的距離;台灣離香港不遠,一張選票的距離。」確實發人深省。

——自由时报