2019-10-28
英国雅息士郡（Essex）（中国翻译：埃塞克斯郡），发现39名人蛇藏匿在货柜车中，不幸全体死亡；英国警方从部份死者遗体中，发现有中国护照，因此初步判断死者为中国人，亦因此即被传媒，与19年前58名中国人焗死在多佛港货柜车一事来比较；事后中共党媒《环球时报》发表社评，声称「39名中国人惨死，英国该负责任」，文章指在英国「反覆发生」中国人集体死亡的事件令人「十分痛心」，说「如此严重的人道主义灾难就发生在英国及欧洲人的眼皮底下，英国及相关欧洲国家显然没有尽到保护这些人不这样死于非命的责任」，把偷渡者死亡的责任，全推到英国与欧洲国家上；而其总编辑胡钖进，甚至在微博发文问︰「是甚么原因总让中国人成为英国重大集体死亡事件的牺牲品？」
这些言论，立即引起国际哗然！为甚么不是英国人、欧洲人偷渡到中国？为甚么是中国人由高官到赤贫，由投资移民到偷渡到英国与欧洲？这真的是应该问问中国啊！
犯罪集团把人蛇塞在货柜内过境，然后人蛇在货柜内失救死亡，其责任在于谁？是人蛇集团的出发国家，还是其终点站？事实上作为偷渡终点的国家能够做的，除了加强边防检查之外，能做的十分有限；而且正是因为边防严密，才会令人蛇以如此危险──坐冷藏冻柜去偷渡，而不是其他安全得多的途径；《环球时报》的荒谬评论，连一向力撑的中国外交部也要切割，要澄清并非官方立场；而中国的官方立场是甚么呢？就是「包括欧洲很多地方，都发生严重的非法移民悲剧，亦包括客死异乡等」──和《环时》的差距又有几多呢？为甚么不问问中国人为何不断要出走呢？
中共官方另一个重点，就是指仍未能确定死者是中国人；不久事件发生了意想不到的变化，有越南人声称，死者应该包括越南人，甚至是大部份应是来自越南，却经由中国偷渡，以至持有中国的假护照；中国外交部在跟进的记招当中，则呼吁各界不要「先入为主」，要英国核实死者身份云云；然而中共的官方五毛，却四出在网上洗版，紧急为中国「辟谣」──死者是越南人，不是中国人；那么当初胡锡进与《环球时报》猛批英国，岂不是枉作小人？
世界各地很多持有各国护照，种族上是华人者，却常被「中国人」，包括在香港持有外国护照者，即使连特区护照也没有，也被中国政府「首先是中国人」；各地的华裔成功人士，常先被称为「华侨」，即所谓「侨居外国」，不承认自己是当地的人士，即使已改持该国的护照，只要「杰出」，也会被列入「杰出华人」等，甚至「被中国人」；然而为何39个死者，却要急急忙忙切割呢？彷佛死者来自越南，就「首先不是中国人」，或者「一定不是中国人」了；至于是否「越南华侨」，有没有「华人血统」，这当然不重要呀！
从来只有「杰出华人系列」，而没有「丑陋华人系列」；夺得诺贝尔的美籍华人就是中国人，至于打家劫舍的华人罪犯，当然要尽快切割，和中国割得一乾二净，即使如今消息都把蛇头与偷渡集团，指向有「偷渡皇后萍姐」的福建人蛇集团，而出发点来自中国，手持不知真假的中国护照，总之不是英国的错，就是越南的错，中国当然是没有错的，这就是中国一贯的「移动龙门」态度嘛！
——RFA
没有评论:
发表评论