M the Criminologist
Cantabrigian.
林鄭月娥
早前路透社再有錄音流出，特首說自己除了三萬警力外一無所有。〈原文：“…… (a)part from the 30,000 men and women in the force we have nothing. Really. We have nothing. I have nothing.”〉我在劍橋大學專門建立相關理論，視權力的空洞為一個重要概念。雖然特首只曾在劍橋就讀圈內皆知的掛名文憑課程，靠著香港畸形政治制度媚共上位，民望達破紀錄新低，更稱不上在政治思想上承先啟後，不過她講的這一段，確是理論早已反覆驗證的方向。
理論層面而言，闡述警隊及權力分析的〈警政基本〉（連結: ） 中，早有說明： 「……警政團體（則）是作為這種連續意志的具體且賴以存在的表述。畢竟，拿走了警政，權力還剩下甚麼？到時候，人們還對抗甚麼？」動盪年代，權力和警政關係更形密切。要求權力及其表述自我檢討從而自身修復，實在不切實際；況且，如果警政團體比極權改良得更快，保持美觀從容，更是追求自由的人民的惡夢。有說五大訴求中，最易做的，就是成立獨立調查委員會。縱見政府如此淪喪，坊間一些專家都以此為依歸去思考解決辦法。學界素來工作為經費教席長俸等胡蘿蔔，仁儒已是比較有禮的形容詞。他們犯了我稱為「價值外判」的毛病 （「權宜之計是將主體外放，約化成一個與『我』有異甚至對立的抗爭客體。從根本意義來說，這是去道德的過程，同時連帶主體的參與能力亦自欺欺人地奉還給權力去。」）觀乎之前鉛水、港鐵等調查，依然相信此等委員會有用的人，不是容觀的天真，就是主觀的情願天真。
犯罪學中，轉型正義（transitional justice）是重要概念。現在我們面臨的，是一個除槍桿子再無其他的政府，遑論要求它真正問責。五大訴求缺一不可實屬固然，可惜現今政府已無認受性可言，撤回定性、撤回惡法、釋放義士、成立委員會，皆可朝令夕改或含糊地打一群放一群了事。事有緩急輕重之分，只有立即雙普選觸及基本法，而基本法早在李國能年代宣佈為香港憲法。這是最重要的事，亦唯有最先做，才可以讓其餘事情在憲法保障下以轉型正義形式執行。有關技術性問題，跟我 2017 年主張一樣，談及任何有關前途的問題，遠至 2047，近至以任何形式進步的普選，必須要同時處理好基本法第廿二條：「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」
如果要進行持續的討論，我們必須開始明確地宣示可接受的普選模式，同時甚至更早地將第廿二條立法並刑事化，斷絕中央繼續肆意干預，為當中不可或缺的一步。以此為證明香港仍然維持高度自治，符合美國方面《香港關係法》或其他法案，否則一切普選方案及前途討論（甚至已見的：可否進行某種討論）盡是空談。特首的認受性內容已經淘空，現時管治依靠的就是全然武力，一部份來自香港，另一部份來自任命的中央政府，而這兩者根本上可視為同一權力於不同地方的表述，不存在制衡。因此在第廿二條懸空的狀態下，任何形式的普選都一樣有名無實。到時候，語境不同，特首大可再恫嚇道：「我一無所有，除了三萬警力外。」
最後我想說說香港，象牙塔內一直對香港作種種定義及想像，不切實際，樂此不疲。然而如果大家深愛這裡，經歷過這裡，一定已然發覺，當代香港就是一道用血淚作答的填充題。三個月光景，特首尚剩三萬警員，我們僅餘彼此，除此之外，香港一無所得。必須有勇有謀，方對得起義士，方實踐出優秀的族群，並取得勝利。
香港人，百戰不屈。香港人，加油。
——立场新闻
没有评论:
发表评论