灰記客 //
A grey reporter’s words林鄭終於撤回送中惡法，但已無關痛癢，對參與和支持返送中運動的人來說，毫無讓步的意義，反而林鄭繼續強調的「止暴制亂」、「嚴正執法」令人極為反感，為無法平息的民憤火上加油。
事實上，不幸地，9月4日林鄭的所謂讓步電視講話播出之後，一位女士選擇跳樓輕生。據傳媒報道，她曾要求前來勤阻的人叫喊返送中口號，說了一聲加油後便一躍而下。不知道她自殺前有否觀看林鄭的電視講話，如果她有看到的話，是否因受林鄭說話刺激而尋死？
3個月前的6月9日，過百萬市民上街反對送中條例，政府仍強行審議法案。6月12日數以萬計抗爭者包圍立法會，令建制派議員不敢到立法會開會，令返送中惡法未能審議。然後林鄭在民陣於6月16日舉辦遊行前夕，宣布暫緩法案，但不肯撤回。6月16日200萬市民上街後，林鄭才開記者會表示不會再將法案提交立法會及不情不願的道歉。但因為6月12日警方使用過度武力驅散示威者，包括近距離向示威者發射橡膠子彈，導至1名示威者眼部受傷，包括向民陣在中信大廈合法集會地方發射多枚催淚彈，險釀人踏人事件，造成極大民怨。林鄭半心半意的回應根本不能平息民憤。
此後，示威此起彼落，很快集合成五大訴求，即撤回法案、成立獨立調查委員會調查警員濫權濫暴、收回暴動定性、釋放被捕人士以及落實雙普選。但三個月來，林鄭寸步不讓，躲在警察背後不作為。由6月12日開始，整個城市好像由警察接管，警察的執法明顯偏頗，對前線示威者濫用武力，很多手無寸鐵的示威者也被打至頭破血流，有時連在場採訪的記者、在現場救援的急救員也遭殃，甚至被針對，理由十分顯淺，記者直播片段揭露大量警員不法和殘暴行為，令警方不爽；急救員一般都是為示威者進行急救，因為在警暴下，絕大部分傷者都是示威者，以至無辜市民，令警察有錯覺急救員只幫助示威者。另外，青年人，特別穿著黑衣的年輕人經常成為警察濫權的對象，輕則侮辱式搜身，重則強行拘捕，在拘留室多次發生被捕者受虐被性侵事件，有些傷勢極嚴重。
相反，警察對親政府人士的暴力大多視而不見，最嚴重的是7月21日西鐵元朗站白衣人無差別襲擊乘客事件，明顯是在警方知情但默許的情況下發生，這事亦是市民仇恨警察的轉捩點。跟著的北角福建幫打人和荃灣黑社會斬人，警方都愛理不理，示威者夠人數時便展開自衛反擊，這些反擊又成了親建制傳媒示威者是「暴徒」的「罪證」。
而警察對抗爭者以至支持反送中的市民濫權濫捕事件幾乎無日無之，而且變本加厲，較荒謬的是8月5日天水圍1名路過買書的13歲女學生被無故拘捕；較殘暴的是8月11日有女急救員在尖沙咀警署外被警員用布袋彈射眼，導致一隻眼失明，亦是所謂勇武行動和示威活動升級的一個轉捩點；8月11日數十名被捕者被送新屋嶺拘留中心後，不但長時間未能見到律師，更有多名被捕者被打至骨折，女士被性羞辱，甚至傳聞有人被強姦；8月31日，防暴警察和速龍小隊在港鐵太子站無差別襲擊市民，有少年被打流血，有人昏迷，更有傳警察打死人，這比起比721元朗白衣人的襲擊更令人震驚和憤怒，足以用恐怖主義來形容。
不是說所謂勇武示威者沒有暴力，不過很多時他們所針對的是死物，如立法會大樓、有監控功能的電燈柱、港鐵設施和入閘機等。大家認同不認同也好，這些行為不無背後的「理念」，破壞立法會大樓代表對這個畸型的立法會的不滿，破壞電燈柱是表達反對監控，破壞港鐵設施和入閘機是表達對港鐵和警方合作打壓示威者的憤怒( 8月21日市民在西鐵元朗站舉行721白衣人恐襲一個月紀念活動，與警方對峙，警方清場時，港鐵如常運作，接載市民和示威者離開 ，受到大陸官媒批評，此後港鐵即積極配合警方的行動，隨時應警方要求關閉港鐵站，對市民造成極大滋擾，才引發杯葛港鐵運動 )。
即使針對警方的暴力都是擲雜物、擲磚頭，最嚴重是汽油彈(很多時候是為了阻礙警察推進，爭取時間讓同行者撤離)。首先，防暴警察備有長盾、頭盔，面罩和保護衣，通常雜物和磚頭、汽油彈都是從較遠距離投擲，擲中警員機會較低。而後來從電視直播或網絡片段看到有警員喬裝示威者拘捕示威者，甚至有疑似警員喬裝示威者投擲汽油彈，不禁令人懷疑示威現場一些暴力行為是否一定是示威者所為。至於示威者直接和防暴警察搏擊，灰記只能佩服他們的勇氣，因為他們敢於直接挑戰警權，而且分分鐘要付出被捕被判重刑的風險。
而警察不再甘於用警棍和胡椒噴劑，不再堅守所須最低武力的原則，用武毫不克制，動輒發射橡樛子彈、海綿彈、布衣彈，有時更是在沒有警告之下發射。而警方亦無視催淚彈的使用守則，平射或由高向下發射，在民居食肆，在密封的地鐵站發射，兩三個月來，已發射超過二千枚，市民稱之為「催淚彈放題」。事實上，催淚彈屬被國際禁用於戰爭的化武學武器，不知為何卻可用來對付平民百姓，而香港警察盡情發射，妄顧市民安全和健康，亦是警察被仇恨和被針對的原因之一。
警察從6月12日，day one開始已濫用武力，至於他們是以為武力可以嚇怕示威者，還是故意令示威者走向更暴力，不得而知。客觀效果是示成者更見勇武，而可能警察的濫權濫暴實在太過分，令和理非的示威者/市民對示威者的暴力接受程度增加，有學術機構所作的調查顯示，參與遊行示威人士，九成都為了反對警察濫權濫暴，比反送中的比例還高。
除了死硬親政府和建制派，以及一些人云亦云的所謂中立人士外，市民普遍仇警，警察到處受市民辱罵，成了「過街老鼠」。這三個月來，除了令人憤怒、痛心的警暴消息，街坊指罵警察，一整隊警察被一大群街坊罵走的畫面，是最大快人心的短暫時刻，之所以說短暫，通常是因為罵走警察是警察已對示威者/市民施暴或拘捕之後，又或惱羞成怒的警察稍後回來報復—施暴或濫捕。
很多人已將香港形容為警察城市，這是林鄭政權躲在警察背後，不願/無能解決自己製造出來的政治，以至人道災難，以及警察也自持成為「支撐」政權的武裝力量，而目無法紀、胡作非為，所衍生的準軍管/戒嚴狀況(而警察顯然知道他們在做壞事，所以很多都蒙面並拒絕出示委任證)。
林鄭的撤回講話後，這種準軍管/戒嚴狀況更見嚴重。這似乎是林鄭和她背後的中共，因為要應對一下國際壓力，心不甘、情不願擺出少許讓步姿態後，將心裡的不爽發洩在更多市民身上，因為近日警方的濫權濫暴更多發生在「和理非」示威者，以至一般市民身上。
這種高壓/扭曲的狀態如何結束，香港是否能回復「正常」狀態，相信很多人正在憂心忡忡。但有一句說話近來常聽到的說話，就是「香港已回不了頭」，這相信是很多抗爭者的心聲。事實上，打從殖民時代開始，直到現在，香港人都是被動的被統治者，殖民時代英國派來的港督基本上就是一個獨裁者，分別只是這個港督施政較寛鬆還是較嚴厲。香港因為是殖民地，有很多嚴苛的法例，公安法就是對市民最有直接影響的苛法，警權過大一直以來都被詬病。而這個殖民地制度一直沒有受到徹底清算，因為一般香港人怕變，中共也樂於繼續利用殖民體制，在中華民族主義大旗下引誘香港人歸順。香港的確有過所謂短暫的「民主之春」，但這只是後過渡期中英角力的產品：末代港督肥彭所推行的民主化不但來得太遲，也不能順利過渡，佔議會多數的民主派議員97後要下車，很多進步的法例也被中共控制的臨時立法會推翻。
而1980年代中英談判香港前途，在中國堅持下，港人沒有參與的份兒，任由中英兩國主宰香港的命運，香港本土的聲音一直被壓抑和扭曲。1980年代中國政治相對開放，中共官員相對務實，大中華民族主義的大旗「迷惑」不少當時香港的年輕人，即使如此，追求有別於中國大陸的民主香港，所謂民主回歸，仍是香港人對共產黨中國所表現出的戒心。中國8964的屠殺，香港人為中國的死難者而泣，同時對這個殘酷政權更戒懼，戒懼衍生兩種取態，一種認為共產黨鬥不過，不要剌激它，然後寄望一國兩制可以保障生活如常，一種更決心爭取香港的民主自治。而中國政府則熱衷保留沒有英國人的殖民體制為已用，一直拖延香港民主自治，到了拖無可拖就反目，違背雙普選的承諾，宣布對香港有全面管治權。
2014年的雨傘運動，就是忍無可忍的香港人爭取民主自治的一場重大運動。運動沒有取得任何成果，也衍生了更激進的自決、港獨取態，不幸這些不同的取態所產生的內訌，令民主運動陷入前所未有的低潮。乘勝追擊的中共/梁振英政權，大舉拘捕檢控民主/本土派人士，以確認書方式剝奪不同政見人士的參選權，以人大釋法取消不同政見議員的議員資格。林鄭月娥上台，延續這種政治打壓，議會內本屬少數派的泛民議員，連分組點票的否決權也失掉，議會外，民間的抗爭活動缺乏凝聚力，組織不了大型的群眾運動。很多論者都指，香港已進入半威權時代。
也許中共和林鄭覺得反抗者如散沙，礙不了事，中美貿易紛爭，通過《逃犯條例》修訂可以給予中共多一張「皇牌」，把遣送中國受審這把尖刀掛在每個外國人頭上，誰不知此舉觸動了香港人由來已久對中共戒懼的敏感神經，更令中共和林鄭想不到的是，沒有歷史包袱的年輕人，比那些自以為看慣世面的中老年人更有決心、更勇敢，更熱愛香港這塊土地。整個反送中抗爭基本上也是由年輕人佔主導 。
年輕人沒有中老年所經歷的所謂香港「黃金」八、九十年代，不需回顧，不懂懷舊，面對近年香港急速轉壞，為了這個家園，為了未來漫長的歲月，只能一往無前，真的「以死相搏」，誓要建立嶄新的香港，一個政府真正向人民負責、警察不能濫權、人權受到充分尊重的香港，即所謂「時代革命」。事實上，整場沒有大台、姊妹兄弟的各自爬山的運動，年輕人所表現出的勇氣與能力，令人刮目相看。大多數沒有勇氣硬拼的中老年人，只能義無反顧的與年輕人同行。
但這種同行要堅持多久才有𥌓光，將是一個重大考驗。中共/林鄭政權的如意算盤是，繼續利用警察(當中夾雜為數不少的大陸武警)強硬血腥鎮壓，分化/嚇退「和理非」市民，直至「打殘」運動為止。
但不管運動是否最終被「打殘」，香港已回不了頭，因為被中共、林鄭和建制踐踏得近乎體無完膚的「一國兩制」，連一塊較體面的遮羞布也不是，只剩下赤裸裸的暴政。
——作者博客
没有评论:
发表评论