日本和中国：抓住了什么，又错过了什么？（押沙龙）

原创： 押沙龙yashl 押沙龙yashl

我这一年来，一直在给喜马拉雅写《押沙龙少年世界史》，昨天刚好写到明治维新。写完了，忽然想到这一天恰好是七七事变纪念日，就想起了中国和日本的恩怨纠葛，想来想去，写了这么一篇文章。

01

大家往往有个错觉，就是鸦片战争以后，西方帝国主义就开始入侵咱们。弱小国家就一直落后挨打。一直都是这么个过程，没有什么变化。
其实不对。
1840年的的世界格局，跟1900年的世界格局，完全不一样。

在近代史上，弱小国家曾经有过两个窗口期。在这两个窗口期里头，只要努力，是能够翻身的。
而错过窗口期，就几乎没有翻身的希望。

第一个窗口期就是十九世纪中期，大致来说，差不多就是鸦片战争之后的三四十年
在十九世纪初期，世界发生了一个翻天覆地的大事，那就是英国搞出了工业革命。一开始，全世界就这一个工业国家。直到十九世纪的中期，工业革命才开始向其他国家扩散。法国、德国、美国、奥地利等等，差不多都是在中期甚至中后期，才开始搞工业化的。
英国是老师，其他所有国家都是小学生。

学生之间当然有好学生、差学生的区别，但本质上都是学生，经过努力都可以学到老师的本领。

02

那个时候，列强的世界其实还是比较空旷的，弱小国家还有发展的机会。
日本抓住了这个机会，而中国错过这个机会。

日本能够抓住这个机会，有很多原因，比如它国家规模比较小，比如它本来就是封建制度（不是咱们课本里说的那种封建制度，而是分封制），而中世纪欧洲本来就比较相似，等等。
但是最重要的一点，是日本狂热的学习热情。

它从内心深处认为自己是落后，不体面的，对西方的那一套，它学起来没有任何心理负担，有一种几乎是变态的狂热。
日本人当时的口号就是“脱亚入欧”，“文明开化”。

欧洲人喝牛奶，日本人就说喝牛奶比喝米粥文明，也跟着要喝牛奶。欧洲人吃牛肉，日本人就说吃牛肉比吃鱼肉健康，也跟着吃牛肉。当时还真的有人提议说要引进欧洲人种基因，多跟日本人交配，好改良人种。

这种说法现在看来简直是荒唐可笑，甚至有点没廉耻。

就连欧洲人看了都觉得可笑。
日本的上流社会也学西方人搞舞会。欧洲客人觉得那个场面非常滑稽。

日本男的一个个都穿着燕尾服，女的一个个穿着鲸骨裙，动作僵硬，像机器人一样，模仿这欧洲人的一举一动。欧洲客人觉得这简直土鳖到了家，就像一个法国的乡下疗养院。他们觉得，这还没有中国绅士看着体面呢。

但是，正因为这样狂热的、不分好歹的、甚至是丧失自尊的学习，让日本抓住了这个窗口期。
而中国错过了。

03

中国不是没学，而是学的三心二意，有所保留。这样本来也没错，但问题是时间不等人，窗口期转瞬既过。
到了十九世纪后二十五年，世界局势完全变了。

原来为什么会有窗口期？原因只有一个：英国。
英国是第一个工业化国家，它建立了一个全球化体系。在这个体系里，它就是绝对的霸主。
这个霸主的意思不是说像成吉思汗、希特勒、拿破仑那种霸主，军事力量超级强大，谁不听我的我打谁。英国的军事力量从来不算超级强大，在它当霸主的时候里，它的军队数量也远远不如法国、俄国。

工业革命

英国的霸主地位体现在它制定游戏规则。
它能用强大的经济力量制定一套游戏规则，吸引大家都来参加这个游戏。
这个游戏规则的核心，就是资本流动加自由贸易。英国人把自己的关税削减到了极低，很多商品甚至是零关税。
但是它不要求其他国家跟进。当时美国、德国、俄国这些国家都是高关税，保护自己的产业。而英国呢，就是单方面的零关税。
这就等于给后进的国家打开了一扇窗口。

英国不是活雷锋，它这么做当然是因为自己能得到好处。但是别的国家得到的好处更大，可是没办法，做全球化体系的老大就是要付出这个代价。

04

学经济学的容易相信自由贸易那一套说辞。
亚当斯密说了，自由贸易对大家都有好处呀。我生产蒸汽机，你生产擦面纸，都是革命工作，职业无贵贱，只要专心致志地做，就有比较优势，都能繁荣昌盛。但事实上，没有哪个国家能靠擦面纸的比较优势发展起来的。
几乎所有的落后国家发展的过程中，都搞过贸易保护。

纵观历史，落后国家发展起来有三个必要条件：
1，    国家带有倾向性的产业政策。
2，    国家对某些领域的贸易保护。
3，    能从发达国家那里弄到技术或者资金。
英国的全球化体系能够同时提供者三样东西。结果有些落后国家就抓到了这个窗口。
所以，日本就发展起来了。

但是这个窗口大约在1875年前后关闭了。

原因很简单。其他国家发展起来了，英国的优势就不那么明显了。

英国说，世界不是一个零和游戏。其他国家的繁荣，也有利于英国的繁荣。这句话当然没错。1875年的英国，当然比1815年的英国，繁荣得多。
问题是，其他国家从这个体系里得到的便宜更大，增长率更高。结果英国的霸主地位就无法维持。原来英国主导的全球化体系渐渐崩塌了。
世界从一个霸主变成了八个霸主。

大家可能会误以为多极化世界有利于弱小国家发展。其实这个看法是错的，跟历史经验完全抵触。
多极化的世界是一个极不稳定的世界，也是一个弱肉强食的世界，是一个达尔文意义上的黑暗森林——无论从经济上，还是从军事上都是这样。

弱小国家在八个霸主的世界里，没有发展的空间。
近代历史告诉我们，只有当一个开放型霸主主导一个全球化体系的时候，弱小国家才有翻身的机会。

05

举一个最简单的例子，大家可能都以为西方的殖民过程是持续不断的。其实不是这样。

西方世界在十七十八世纪有过快速殖民期。但是在十九世纪前75年，殖民过程接近停滞，至少说发展得非常缓慢。拉丁美洲甚至集体摆脱了殖民状态。

唯一比较大的殖民进展，就是英国政府取代东印度公司，接管了印度。

但是到了十九世纪的后25年，产生了一阵殖民的狂潮。

这段时间被称为“帝国的时代”，所有强大点的国家都拼命争抢地盘。整个非洲全部被瓜分，亚洲国家也几乎没有几个幸存者。就连一直持孤立主义的美国也开始抢夺海外殖民地，占领了菲律宾。

从中国的处境也能感觉出来。

十九世纪中期的中国，外部环境还是相对宽松的，外国人虽然很讨厌，但没有人觉得中国要亡国亡种。可是到了十九世纪后期，形势就急转直下，中国几乎没有喘气的余地。

在十九世纪中期，还没有这样的想象

这个时候，戊戌变法成功不成功，关系其实已经不大了。中国已经没有那个外部环境了。

它已经把当年的窗口期给错过，要等下一个窗口期，就得二战以后了。

06

日本是幸运的。它抓住了这个窗口期。如果明治维新晚发动二十年，日本绝对没有机会翻身。
但是日本也错过了一个重要的东西，那就是制度上的改革。

它曾经有过一次机会，那就是大正时代。

那个时候，日本出现了一段政治上的春天。明治维新的时候大家只是拼命学习，顾不上总结，顾不上反思。到了大正时期，日本第一次有机会做重大调整，把以前的错误给补上。

这是日本的第二个窗口期。
但是它错过了。

大正时代的日本

并不是说日本一定应该实施民主，或者一定要搞真正的议会政治，但日本至少应该把权力关系给厘清楚，让国家政策变得可以预测。但是日本没有这么做，反而把事情搞得更糟了。

日本最大的问题就是没有哪个人可以对政策负责。
议会没有控制局面的权力，它越来越成了一个花瓶。而首相也没有控制局面的权力，他甚至无法委任陆军大臣。但是反过来，军部也没有控制局面的权力。谁都没有这个权力。

谁都没有这个权力，那就谁都不会承担责任。

唯一的希望是天皇。

可是天皇是一个神秘莫测的存在。他的权力过于崇高，以至于无法接地气。他不像希特勒或者斯大林，有一个如臂使指的政党，也不像英国国王那样，有一套可以依赖的行事规则。

关于日本，一直有个争论，那就是天皇的战争责任问题。事实上，就连历史专家也真的很难搞清楚他的责任到底有多大。因为天皇这个位置在政治上太暧昧了，有时无所不能，有时又若有若无。

这就说明日本这个体系太混乱了。谁也没法搞清楚它怎么运转。

它就像一个汽车，有十个油门，却没有一个真正的刹车。
所以，日本到后来，就陷入了疯狂状态。低级军官就可以挑动一场事变，强迫最高层接收既定事实。

日本攻打中国，就是一种毫无道理的疯狂，首相近卫文磨也觉得这是疯狂。攻打美国是更大的疯狂，连山本五十六都知道这是扯淡。可是没有人能制止。

政治家们就眼睁睁地看着国家往悬崖里跳。

回溯起来，这一切灾难的源头，就是日本在大正时代，错过了那个窗口期。

大正时代是唯一能够把日本政治带上正轨的机会，结果被放弃了。
就这样，日本和中国都错过了一个窗口期。结果都是灾难性的。

07

新的窗口期的出现，就是在二战以后了。
二十世纪天崩地裂的大灾难，本质上就是英国体系崩塌的结果。

英国体系崩溃，没有人能顶上这个位置，然后就是这样的大灾难。

二战结束以后，美国人才正式接替了英国的位置，重建了一套全球化体系。只不过这个体系有一个大问题，那就是苏联的存在。所以，美国人的全球化只能完成一半，而是时刻处在紧张状态。
它做的和英国差不太多，技术可以购买或者转让，资金的大规模流动，自由贸易体系，同时给落后国家一定的保护优惠。

美国人的全球化体系在初期，只覆盖了它的核心盟友。
日本又抓住了新的窗口期，重新进入发达国家行列。而且这次美国对日本进行了全方位驯化，把日本从一个尚武的国家，变成另一个厌战内敛的国家。

这一件事对中国来说，是一个天大的好事，其意义几乎难以估量。

后来亚洲四小龙也抓住了这个窗口期，经济来了一次大发展。

这种发展，只有当世界存在一个稳定的全球化体系的时候，才可能出现。换成另一个时代，是绝无可能的。

大家可以想一想，像韩国这样的国家，即便没有日本殖民，放在1900年的时候，又怎么可能发展成发达经济体？

然后是苏联的衰落。美国的全球化进一步覆盖全球。

中国人终于抓住了这次窗口期，将自己的经济嵌入到全球化体系里去，迎来了几十年的高速发展。
回想起来，中国错失的时间实在太长了。如果在第一次窗口期，中国就能像日本那样，主动嵌入英国为主导的全球经济体系，那现在中国不知道该是如何富强。

08

但是，现在美国为主导的全球体系，迟早面临着当年英国的困境。这几乎是一种自然规律。
那么，真正的问题，就是这个体系会迎来怎么样的一个结果。

新的1875年会发生在什么时候？
体系之间的转接会是温和的还是激烈的？
系统的转型，又会付出多大的代价？

历史的残酷，不一定代表未来的残酷。

世界是可以绕开陷阱的，真正的问题是：它会去绕么？

——网友推荐