页面

2019年6月25日星期二

风暴中的香港警察:昔日“亚洲最佳”如何引发众怒

纽约时报 MIKE IVES

香港警察被指在反“送中”抗议中对示威者过度使用武力,成为公众愤怒的焦点。港府高级官员为警察的执法行为辩护,称这些行为无关政治,只是在维护法治。
6月12日,抗议者靠近立法会大楼时,香港警方动用了催泪瓦斯。许多人对警察当天在冲突中的行为感到愤怒。
6月12日,抗议者靠近立法会大楼时,香港警方动用了催泪瓦斯。许多人对警察当天在冲突中的行为感到愤怒。 LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES

香港——拥有3万名警员的香港警队长期以来被誉为“亚洲最佳”。然而,在全世界的注视下,他们对基本和平的示威者使用催泪瓦斯,不仅动手,还发射橡皮子弹。一些警员似乎还把自己的徽章盖住,以免被认出。
现在,香港警察正在努力挽救因6月12日抗议活动中的行为而被沾污的名誉。那场抗议活动针对的是拟议中的《逃犯条例》,它震撼了中国的半自治领土香港。
上周,数千名年轻示威者将香港警察总部包围了15个小时,面对被警方此前的群体控制手段所激怒的公众,他们采取了躲避的做法,眼看着抗议者封锁出口,投掷鸡蛋,在墙上乱写乱画。
当抗议者用激光笔瞄准警察时,他们低下头来,一名敦促示威者离开的警方发言人被嘲笑淹没。

“黑警狗上身,”抗议者周五在警察总部前展开的一条大横幅上写道。“学做解放军,”横幅继续写道,指的是为中国执政的共产党服务的军队。
政府和警方的高级官员为警队的行为做了辩护,称警队不涉政治,只管维护法治。
但是,支持民主的反对派领导人把矛头越来越多地指向警方,他们指责警察不该站在政府一边,因为在他们看来,这个政府正在颠覆其声称维护的法治。他们试图将警察变成一个强有力的象征,表明香港当局对北京而非公众负责。
起初,抗议者的怒火主要集中在一项有争议的法案上,该法案将允许将逃犯引渡到中国大陆。抗议者的大规模示威活动迫使香港领导人无限期地暂停了这项立法。但是,许多抗议者,尤其是学生和20多岁的年轻人,在最近几天把怒火转向警方在6月12日冲突中的行为。
在那天的大型集会期间,警察负责维持秩序,不让抗议者进入政府大楼。但是,当一些抗议者投掷砖头并试图冲击立法会时,警察向几乎无处可逃的人群发射了催泪瓦斯,并几十年来首次使用橡皮子弹,导致数十人受伤。
网上流传的冲突视频促使许多公众和人权团体谴责警方回应过度,肆意抓捕。他们还指出,部分防暴警察在冲突期间没有佩戴徽章,可能是为避免遭到起诉。
现在,一线警察经常在抗议活动中遭到言辞咒骂,对一个长期受到高度尊重的机构成员而言,这种现象很不寻常。警方行为的批评者还创建了开源数据库,用户在社交媒体上分享警察的手机号、配偶姓名、就读过的高中,一些名单称警察是狗。
6月12日,香港的示威者。
6月12日,香港的示威者。 LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES

警察工会香港警察队员佐级协会(Junior Police Officers’ Association)主席林志伟表示,包括他本人在内的400多名警察及其家属的个人信息被发在了网上。
“这不道德,”他在接受采访时称。“有人说对人以血还血以牙还牙,我对此很震惊,令人很丧气。”
香港警务处处长卢伟聪及行政长官林郑月娥曾指6月12日的示威活动是暴动,暗示参与者可能要承担严重的法律后果,这激起了公众对警察应对策略的愤怒浪潮。
组织者统计,6月16日有近200万香港民众举行反对引渡法案的游行,许多人也要求当局撤回暴动的定性。
这场集会促使卢伟聪对暴动的说法改口,称和平示威者都毋需担心面临暴动指控起诉。
但这不足以平息公众对警察机关的愤怒,抗议活动继续进行。警方此后把防暴设备放在一边,试图与抗议者谈判,即便周五他们包围了警察总部,卢伟聪处长在本周内部备忘录上称之为“重大挑战”。
周五,香港警察总部大楼外的抗议者。
周五,香港警察总部大楼外的抗议者。 LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES

一些专家表示,在这片前英国殖民地,警察部队接受大量准军事训练,这样的裂痕在所难免。专家称,英国在1960年代建立了香港警察队伍,帮助控制亲共产主义的骚乱。
1960年代和1970年代,警察腐败成风,直到1980年代一场反腐行动改善了警队的形象。1997年英国将香港主权移交中国后,香港在前十年相对平静;甚至2003年,针对北京支持的国家安全立法的大规模抗议也进展顺利。
但分析人士和警务人员在接受采访时称,在2014年被称为“雨伞运动”的香港亲民主抗议活动期间,裂痕开始出现。当时,在僵持之初,警方对抗议者动用了辣椒喷雾和催泪瓦斯等武力措施,引发了更大的示威活动。
“雨伞运动是个分水岭,”香港中文大学刑事司法专家方志信说。公众“从未想过警方会用催泪瓦斯驱散和平抗议者或学生”。
2014年的示威活动期间,七名警察因殴打一名抗议者被判人身伤害罪。一些观察人士表示,本月警方对抗议活动的严厉回应,一定程度上是源于警察内部对这些定罪依然存在不满。
在接受采访时,警务人员及其支持者表示,在他们看来,香港官员和当地新闻媒体淡化了抗议者的暴力行为,他们对此感到失望。
周五,抗议者堵住了警察总部大楼的一个入口。
周五,抗议者堵住了警察总部大楼的一个入口。 LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES

警察工会主席林志伟说,“整个社会对政府施政不满意,警队是没有办法的”,只能维持秩序。“我们往往被人觉得是政府很主要的成分,这个过程中我们备受冲击。”
他们还表示,通过改变暴动的说法,警务处处长卢伟聪等于是把对整个警方的谴责转嫁到了个别警察身上。
“一线警察所做的是逮捕参与暴动的人——但现在你说不是人人都是暴徒?”一名警察在接受采访时说,他指的是卢伟聪,并且要求匿名以免遭报复。“人们开始怪罪警察,这会打击他们的士气。”
香港教育大学(Education University of Hong Kong)警务与刑事司法专家何家骐说,他对那些没有过度使用暴力的警察感到同情。“他们事实上成了政治纷争的替罪羊,”他说。
在周六市中心一场集会中为警方提供过支持的会计师安德莉亚·谭(Andrea Tam)表示,在与抗议者的冲突中,防暴警察做了正确的事情。
“这是文明社会,”安德莉亚说。“我们不容忍不文明的行为。”
上周,警方和警察监督机构(成员由行政长官任命)均表示,他们将调查警方应对抗议者的策略。但许多抗议者和亲民主议员呼吁进行全面独立的调查。
亲民主议员、立法会保安事务委员会副主席涂谨申预计称,对警察发起任何起诉都需要至少9个月左右的时间。
他说,对很多愤怒的抗议者而言,“这未免太晚了。”

Elsie Chen、Tiffany May、Katherine Li和Ezra Cheung对本文有报道贡献。
翻译:纽约时报中文网
——读者推荐

没有评论:

发表评论