页面

2019年6月23日星期日

台湾民众大游行 拒绝红色媒体渗透(附社評:如何面對「紅色媒體」)

台湾民众6月23日在台北冒雨举行盛大游行反对红色媒体渗透 (中央社)

 (法广/安德烈)香港反送中活动周日出现短暂平静,台湾反亲中媒体游行周日登场。数以万计的台湾民众在总统府前广场集会,他们呼吁拒绝红色媒体,守护台湾民主。

台湾总统蔡英文稍早表示,这项集会表达出社会对于中国渗透到媒体的忧虑,相信也能有效提高大家的警觉。
台湾国会观察基金会董事长姚立明在集会上表示,"我们看到现在的中国中央电视台、环球时报,不管什么样的,他们要把这样的模式放到台湾,我们绝对不允许,对不对!"
香港铜锣湾书店创办人、曾遭中国大陆公安绑架、现流亡台湾的林荣基也在台上发表演讲。还有一些批评者指中资不断地进到台湾,台湾媒体会受影响,台湾民众开始对红色媒体渗透产生警觉。
根据中央社报道,台北今天雨势不断,但仍有许多民众、许多人年轻人出来参加这一活动,人潮塞满了凯达格兰大道后,向周围蔓延。示威者身穿雨衣,手打雨伞,全程站着仔细聆听台上演讲。还有民众穿着卡通人物小熊维尼装,暗讽中国国家主席习近平以红色力量渗透台湾媒体。
这场大型集会由台湾网红陈之汉与时代力量立委黄国昌发起。另据报道,在野党国民党总统初选参选人张亚中表示,如果黄国昌等人认为某媒体是红色媒体,应该提出证据,并向法院提出告诉,而不是以言论自由随意给媒体戴红帽子。
据主办者表示,这次活动除诉求"反中共极权"及"反红色媒体渗透"外,同时要求政府部门积极作为,在确保新闻自由前提下,确实依现行法规进行合法而必要的管制,特别是针对广电媒体的执照换发,以及未履行发照负担的撤照及裁罚。

拒绝红色媒体  台湾民众周日冒雨举行集会

数千台湾民众本周日冒雨走上街头举行示威,举行反亲中媒体游行。时代力量立委黄国昌是组织者之一。他表示拒绝中国渗透,呼吁通讯传播委员会NCC要硬起来执法。这场游行也引起台湾总统蔡英文的关注。
(德国之声中文网)根据台湾中央社报道,名为"拒绝红色媒体、守护台湾民主"的活动在周日下午举行。网络知名人士陈之汉也是组织者之一。他曾指出,有一部分台湾媒体对香港"反送中"游行知情不报,他不能再忍受这些媒体荼毒台湾。根据多家台湾媒体的图片报道,香港铜锣湾书店创办人之一林荣基也到场进行声援。
根据香港01报道,旺旺中时媒体集团及其旗下的《中国时报》、中天电视被指对香港"反送中"报道不多,并且支持修例的立场鲜明。黄国昌向通讯传播委员会要求撤销中天电视的牌照。
这场游行也引起了台湾总统蔡英文的关注。根据中央社报道,她表示感谢发起活动的组织人,传达出对中国渗透台湾媒体的忧虑。她还说,台湾政府正持续强化国家安全。针对假讯息,政府也同样从立法、行政两方面下手,期待媒体朋友一起努力,坚守自由民主价值,拒绝统战。
Taiwan | Proteste gegen chinesischen Einfluss (Getty Images/AFP/H. Tsun-Hsu)
众多示威者手拿标语
蔡英文下月将出访中美洲,有猜测她或许会过境美国首都华盛顿,周日接受媒体采访时这位台湾总统做出回应。根据台湾自由时报报道,蔡英文说:"这一次可能没有办法有这样的安排。",面对媒体追问,她说:"我们正在规划的事情,等到定安以后会向大家报告。"
去年蔡英文曾两次中途停留美国,8月前往巴拉圭和伯利兹途中在洛杉矶停留,回台途中在休斯敦停留。在洛杉矶时,蔡英文一行曾到连锁咖啡店85°C购买咖啡。中方对蔡英文在美国过境表示反对,85°C也因此卷入政治漩涡,遭到大陆一些民众的抵制。

台湾上万民众集会诉求:拒绝红色媒体,守护台湾民主(VOA)


《上报》社評:如何面對「紅色媒體」

2014年,馬英九執政時期,當時違規次數為全台灣新聞台之冠的中天新聞台通過國家通訊傳播委員會(NCC)審核,准予換照繼續營運,不過NCC要求中天新聞台需在換照後半年內,落實四項條件:一、定期辦理員工教育訓練;二、倫理委員會外部委員必須涵納性別平權、婦女權益、兒少保護、新聞自由、消費者保護等公民團體與專家學者;三、盡速補實一名專職專責編審人員;四、落實獨立審查人制度。

不過中天新聞台從來沒履行承諾設立「獨立審查人」機制,幾天前,NCC終於罰中天電視五十萬元,也強調若一個月內仍未改善,得按次處罰。中天對於這項裁罰相當不服氣,宣稱所有媒體僅中天被要求設立「獨立審查人」,這「中天條款」相當不合理;他們自認過去五年來,中天從未因為缺乏獨立審查人遭罰,NCC的裁罰明顯具有針對性,揚言要提起行政訴訟,要求NCC用同樣的標準來管理所有的媒體。

中天新聞的說法猶如一位連續闖了九個紅燈都沒事的駕駛,直到闖第十個才被就警察攔下來開罰,卻辯稱自己為何不能闖紅燈一樣,實在不值得一駁。不過這案例也顯示NCC的問題的確不小,中天如果沒有按規定執行五年前換照四條件,為什麼遲遲未開罰,為什麼等到天怒人怨才急呼呼地行政裁罰50萬?

電視新聞很難管,NCC管多了,動輒有干預新聞自由的非議,不管的話,又形同放任媒體亂象。不過,《衛星廣播電視法》第27條明定製播新聞及評論應注意「事實查證」及「公平原則」,也以此作為換照或評鑑之重點審查項目,顯示NCC其實是有法律工具可以管理媒體。只是,NCC平常不介入不要求,現在如果驟下重手要求撤照,自然惹人非議。

中天新聞違背新聞專業的案例固然已經罄竹難書,但如果NCC今天要撤銷中天新聞台的執照,第一個要問的是,這個新聞台是不是已經屢勸不聽、積重難返,累積了足夠的處分案例?對中天來講,如果主管機關對於他們新聞製播的方式,以及未設立「獨立審查人」的作法從未提出異議,卻逕行撤照,又如何讓它心服?2005年的東森S台撤照風波,即是在程序不完備的情況下逕行為之,引發強烈爭議,當時的新聞局最終被判敗訴,若再重蹈覆轍,反而治絲益棼。

10萬人上凱道要求「拒絕紅色媒體,守護台灣民主」,這是台灣社會公民力量的展現,值得稱許。不過,就是因為站在守護台灣民主的立場,年輕人小家庭可以站出來拒絕紅色媒體,行政院NCC卻不能以「紅色言論」對媒體相繩;否則今天關中天,明天就可以關三立,陷於「顏色盲」的媒體管制,並非台灣民主之福。

立法院才剛剛通過《國家安全法》、《刑法》跟《國家機密保護法》等「國安三法」的修正,現在也正在推動《外國人代理人登記法》立法,希望能進一步監督收受中共資金的媒體;加上目前的《廣電三法》早已明訂「事實查證」與「公平原則」,主管機關自然可透過行政裁罰要求電視新聞台專業自律、平衡報導,絶非一籌莫展。

把言論立場與媒體資金及媒體專業分流,非不得已別動輒以撤照為管制媒體的手段,在保護民主與言論自由之間,小心翼翼地求取平衡,這才是台灣社會面對所謂「紅色媒體」的正辦。

——上报

没有评论:

发表评论