2019-05-24
来源：钝角网 作者： 马云根
中国用“利益”认识，美国用“正义”认识，都是想当然的认为对方能够理解，却完全不知道是在“自我实现预言”。也完全不知道，利益在资本主义社会里，其基础是功利主义，但认识功利主义是有两个认识基础，一是日常生活常识，另一个是批判性思维。所以，中国对美国社会讲“利益”，其实是自讨没趣。美国对中国社会讲“正义”，中国的认识是在生产方式上，而美国是在市场交换上，生产方式上建立的是阶级斗争，正义是人民民主专政。实行美国的财富的可交换的正义观，就是要颠覆中国的社会制度。
美国将对中国出口商品增加全部的关税，中美贸易关系出现重大的恶化，也将对中美今后的交往与发展出现不利的局面，而且是极有可能越演越烈。造成这一局面的原因，是中国的认识方式出现了问题，即“己所不欲勿施于人”。由于“己所不欲勿施于人”的认识，被中国社会普遍接受，使得“自我实现预言”的文章大行其道，也就误导的中国社会的上下。
“己所不欲勿施于人”的前提是要求他者理解，而非去理解他者，也就是需要世界理解中国。
中国是以社会主义制度的身份加入的全球经济一体化，即加入了西方化而成为世界上第二大经济体。
关键在于，中国成为世界上第二大经济体，就要求世界理解中国社会主义制度的优越性，对内则社会被告知是中国特色社会主义的优越性所致。
这就构成了中国与美国对贸易战的认识南辕北辙，美国认为中国加入全球化，也就是西方化，就应该使用西方国家理论来认识贸易摩擦。中国则在林毅夫教授等人的窜捣下，拒绝用西方国家理论来解释中国的经济奇迹。
经济竞争引发贸易摩擦是常有的事，只是人们认识问题的基础本该是基于统一制度、同一个规则下，而非使用各自的制度与规则。
中国是社会主义国家，美国是资本主义国家，政治制度完全不同，也就是市场经济竞争的基础不同。贸易摩擦一旦出现，彼此都认为是对方的错，真正矛盾在于，没有双赢局面，“不冲突、不对抗”也是自欺欺人，因为是在对抗，而且是绝对冲突的。双方运用的概念完全是对抗的，彼此是以消灭对方而得到合法性，各自要调整的看法和概念，发现几乎是不可能的。
由于认识社会的入手方式不同，决定了社会政治制度的不同，也就是概念从本质上不同。在全球一体化的世界中，对着同一个事物说着概念不同且完全相反的话语。
认识社会，从生产方式入手，这是马克思主义理论的基础。这一入手方式，人们必将进入阶级斗争的认识中，建立起压迫与剥削的概念，从而，确立以所有制形式决定社会政治制度的概念。
认识社会，从交换方式入手，这是西方国家理论的基础。这一入手方式，人们是以日常生活的常识认识中，社会的日常生活是经济生活，是以财富的可交换的正义为基础，从而，确立社会生活决定社会政治的概念。
由于中美双方认识社会的入手方式完全不同，在双方产生贸易摩擦时，双方使用的概念也就根本不同，完全是鸡同鸭讲。
中国用“己所不欲勿施于人”替美国方面来认识中美贸易战，从而计算出中美贸易为美国带来了许多的好处，美国发动贸易战“损人又不利己”。并把马克思主义理论应用于美国社会，从而得出华尔街是造成美国现状的原因，是资本才是原因。
美国是用“除非正义施及他人，否别正义也不能独施予我”来认识中美贸易战，从而关注的是“正义”是否在中国实现，正好与中国的认识相反。
中国关注的是利益问题，而美国关注的是制度保障问题，中国是马克思主义理论出发，观察的是社会生产方式，认为是阶级问题。而美国则是从市场经济规则出发，认为人是依靠交换而生活，社会生活基于的是财富的可交换的正义，也就是社会制度保障问题。
由于中美社会制度不同，社会制度保障也完全不同，偏偏又处在全球经济一体化下竞争，就像马克思早已解释过，在资本主义社会中，资本家的工厂具有独立王国性质，社会制度并不干涉资本家的作为，资本家依靠压榨工人劳动，从而建立了阶级和剩余价值理论。在美国社会中，资本家的独立王国问题已被解决，工会、言论自由、NGO等都将劳动者的权利运用和保护起来，美国的中产阶层是通过对劳动者的法律保护来培养的。而美国的合法性是来自于人民的意愿，中产阶层又是美国社会的中坚，保护美国劳动者就是美国政府最大的责任。为美国劳动者夺得工作岗位，保护劳动者利益获得公正的待遇，美国政府因其合法性而不得不竭尽全力。
中国用“利益”认识，美国用“正义”认识，都是想当然的认为对方能够理解，却完全不知道是在“自我实现预言”。也完全不知道，利益在资本主义社会里，其基础是功利主义，但认识功利主义是有两个认识基础，一是日常生活常识，另一个是批判性思维。所以，中国对美国社会讲“利益”，其实是自讨没趣。美国对中国社会讲“正义”，中国的认识是在生产方式上，而美国是在市场交换上，生产方式上建立的是阶级斗争，正义是人民民主专政。实行美国的财富的可交换的正义观，就是要颠覆中国的社会制度。
这是中国社会误读中美贸易战的原因。
引发中美贸易战的原因，则是由中国政府的合法性与美国政府的合法性相撞造成的。美国政府的合法性来源于人民的意愿，以自由民主选举的方式。而中国政府的合法性原本是由所有制形式决定的。中国实行了市场经济，市场经济与所有制形式无关，中国政府的合法性就依靠不断地经济增长来证明。
这就又回到关键的问题，中美贸易战。中国政府需要不断地经济增长来证明合法性，美国是中国最大的贸易对象，美国政府要保证合法性，就要为劳动者夺回工作岗位，只能采用削减贸易逆差。
这就会发现，中美贸易战是由两国的合法性不同引发的，而不是美国霸权引起，更不是因为中国实力上升的原因。中国社会误读中美贸易战，是依据中国的社会主义理论来理解，偏偏这是无法改变的。
——读者推荐
没有评论:
发表评论